A controversa medida fiscal bilionária conseguiu assinaturas suficientes para aparecer na votação de novembro, de acordo com o sindicato que lidera a acusação.
“Os defensores da Lei de Compensação de Executivos de Saúde enviaram mais de um milhão de assinaturas ao Procurador-Geral da Califórnia e aos registradores do condado em todo o estado, um passo histórico para qualificar a medida para a votação de novembro de 2026”, disse o grupo em um comunicado no domingo.
O imposto – proposto pelo Service Employees International Union – United Healthcare Workers West – imporia uma taxa única de 5% sobre os residentes da Califórnia com activos superiores a mil milhões de dólares.
A medida agora será decidida pelos eleitores na votação de novembro. AFP via Getty Images
A medida é contestada por muitos, incluindo os principais democratas, como o próprio governador do estado, Gavin Newsom, que alertou que poderia desencadear um êxodo de indivíduos e empresas ricos.
“Isso será derrotado – não tenho dúvidas”, disse Newsom no início deste ano. “Farei o que for preciso para proteger o Estado.”
Figuras de Silicon Valley também reagiram, incluindo Sergey Brin e Ron Conway, que ajudaram a financiar esforços para bloquear a proposta e apoiar medidas eleitorais concorrentes destinadas a enfraquecê-la.
Vários bilionários já deixaram a Califórnia antes da proposta, incluindo Larry Page, Brin, Peter Thiel, Don Hankey, Travis Kalanick e Steven Spielberg.
Embora a medida tenha sido qualificada para votação, ainda precisa da aprovação dos eleitores – um desafio potencial, uma vez que as pesquisas mostram opiniões divergentes.
Cerca de metade dos eleitores apoia-a, enquanto 28% se opõem e 23% permanecem indecisos. Ao mesmo tempo, muitos expressaram preocupações sobre a saída de empresas do estado, a mudança de bilionários e possíveis futuros aumentos de impostos.
Figuras nacionais como Bernie Sanders reuniram apoio na Califórnia, argumentando que os bilionários têm um “vício” em riqueza. O senador independente de Vermont esteve em Los Angeles em fevereiro pressionando pelo imposto sobre a riqueza.
Os apoiantes, incluindo o SEIU-UHW, dizem que o imposto é necessário para colmatar as lacunas de financiamento da saúde ligadas aos cortes no Medicaid e noutros programas federais implementados no ano passado.
“Cada assinatura representa um paciente, um membro da família, um profissional de saúde que está farto”, disse Zelda Aaron, assistente social do Hospital Comunitário de San Bernardino.
“As pessoas compreendem que os custos dos cuidados de saúde continuam a aumentar enquanto os executivos levam para casa milhões. Esta medida irá finalmente redireccionar esses dólares para onde pertencem – para os cuidados aos pacientes e aos prestadores de cuidados que os prestam.”
Se for aprovada, a medida deverá desencadear uma luta política dispendiosa, com os opositores a apoiarem iniciativas rivais para a enfraquecer – incluindo propostas para proibir impostos sobre bens pessoais, redireccionar receitas para escolas e impor regras de supervisão rigorosas que poderão suscitar contestações legais.
“É um jogo com um potencial aumento único de receitas em troca de enormes perdas contínuas, o que forçaria cortes nas escolas e nos cuidados de saúde”, disse Dan Newman, porta-voz de um grupo de oposição apoiado em parte por Conway.
Segundo a lei da Califórnia, se medidas concorrentes forem aprovadas, prevalece aquela com mais votos “sim”, uma dinâmica que também pode confundir os eleitores.
