Assine o boletim informativo The Post Most para obter as histórias mais importantes e interessantes do The Washington Post.
O presidente-executivo da Tesla, Elon Musk, e Sam Altman, CEO da OpenAI, fabricante do ChatGPT, devem se enfrentar no tribunal na segunda-feira em um caso movido por Musk que afirma que Altman e outros enriqueceram supostamente traindo a missão fundadora da empresa de inteligência artificial.
A amarga disputa legal entre os dois titãs da tecnologia está abrindo os círculos mais poderosos da indústria ao derramar o chá dos VIPs do Vale do Silício.
Centenas de processos judiciais revelaram textos estranhos, e-mails ou entradas de diários privados de Musk, Altman, outros fundadores da OpenAI e outras figuras públicas. Eles incluem o CEO da Meta, Mark Zuckerberg, oferecendo-se privadamente para usar suas plataformas sociais para ajudar os interesses de Musk, Musk insultando o presidente executivo da Amazon, Jeff Bezos (duas vezes) e um jornal no qual um grande doador do MAGA reflete sobre se tornar um bilionário, de acordo com os documentos. (Bezos é dono do The Washington Post; a OpenAI tem uma parceria de conteúdo com o The Post.)
Haverá fogos de artifício no tribunal federal de Oakland, Califórnia, previu Andrew Stoltmann, advogado de contencioso corporativo não envolvido no caso e que o acompanhou de perto. “Estamos prestes a testemunhar o pouso do Hindenburg no convés do Titanic; sabemos que será uma loucura e desagradável.”
Musk e Altman cofundaram a OpenAI em 2015, mas Musk deixou a empresa após uma divisão amarga em 2018. Seu processo, originalmente aberto em 2024, alega que a OpenAI quebrou suas promessas fundadoras de compartilhar abertamente sua tecnologia com o mundo como um laboratório de pesquisa de inteligência artificial sem fins lucrativos. Musk argumenta que Altman e Greg Brockman, outro cofundador da OpenAI, conspiraram para enriquecer às custas de Musk e pede ao tribunal que os remova de suas posições de liderança e restaure a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos completa.
A OpenAI disse que Musk está simplesmente tentando minar um concorrente de sua própria empresa de IA, a xAI. Um porta-voz da OpenAI encaminhou o Post para um site onde postou comentários sobre a disputa. “Motivado pelo ciúme, pelo arrependimento por ter abandonado a OpenAI e pelo desejo de inviabilizar uma empresa concorrente de IA, Elon passou anos assediando a OpenAI por meio de ações judiciais infundadas e ataques públicos”, diz o site.
Musk e seu advogado não responderam aos pedidos de comentários. A OpenAI recusou-se a disponibilizar Altman ou Brockman.
Aqui estão cinco revelações ou perguntas que surgiram de uma revisão posterior dos registros do tribunal.
O que Elon Musk fez no Burning Man em 2017?
O festival anual no deserto de Nevada é uma peregrinação para os tipos da contracultura e para a elite do Vale do Silício. Os advogados da OpenAI questionaram Musk sobre suas atividades durante o Burning Man em 2017, que dizem coincidir com as intensas negociações entre ele, Altman, Brockman e outros sobre a mudança do status de organização sem fins lucrativos da OpenAI.
A OpenAI disse que Musk pode não se lembrar com precisão das discussões. Num depoimento de setembro, Musk foi repetidamente questionado sobre “rinocetamina”, uma mistura que geralmente é uma mistura da droga alucinógena e anestésica cetamina e estimulantes anfetaminas.
Musk testou que não sabia o que era rinocetamina e não se lembrava de tê-la usado no evento. Ele já havia reconhecido o uso de cetamina, que ele disse ter sido prescrita para tratar a depressão.
Os advogados de Musk disseram que perguntar sobre o Burning Man e as drogas no julgamento seria “inflamatório” e “irrelevante” e pediram para excluir esses sujeitos do julgamento. A juíza federal que supervisiona o caso, Yvonne Gonzalez Rogers, decidiu no mês passado que a OpenAI não pode trazer a cetamina ao tribunal, mas que o Burning Man é um jogo justo.
“A presença de Musk no Burning Man em 2017 é relevante para a atenção que ele prestou às negociações com a OpenAI, que supostamente ocorreram no mesmo período”, escreveu ela. Um “suposto lapso de memória” causado pelo uso de cetamina pode ser relevante, escreveu Gonzalez Rogers, mas ela disse que os advogados da OpenAI não conseguiram apontar evidências que sugerissem que Musk usou a droga.
A suposta agente secreta de Musk dentro da OpenAI também era mãe de quatro de seus filhos
Shivon Zilis é um aliado de longa data de Musk e trabalhou em várias de suas empresas. Ela atuou como uma “sussurradora de Elon” para a OpenAI, disse Altman em seu depoimento, e a empresa diz que ela atuou em seu conselho de administração de 2020 a 2023. Os documentos do caso incluem mensagens de texto nas quais a dupla parece discutir como Zilis pode fornecer informações de dentro da OpenAI para Musk.
A OpenAI diz no processo que Zilis estava informando secretamente para Musk às custas da OpenAI, e que ela está apoiando sua alegação de que Altman e outros mudaram a estrutura do empreendimento contra a vontade de Musk.
Em 2022, foi revelado publicamente que Zilis e Musk tiveram gêmeos no ano anterior. A dupla iniciou um breve romance por volta de 2016, disse Zilis em seu depoimento no processo. Eles agora têm quatro filhos juntos e estão em um relacionamento amoroso, disse ela.
A OpenAI argumenta que a credibilidade da Zilis é prejudicada pelo que a empresa disse ser um relacionamento romântico e filhos com Musk que, alega, foram “escondidos” dos funcionários da OpenAI.
Zilis não respondeu a um pedido de comentário.
Entre os documentos citados pela OpenAI está uma troca de texto entre Musk e Zilis pouco antes de ele deixar o conselho da OpenAI em 2018. Zilis perguntou a Musk se ela deveria permanecer “próxima e amigável” com a OpenAI para “manter o fluxo de informações”. (Um tópico de mensagens de 2023 nos autos do tribunal também mostrou que Musk foi salvo no telefone de Zilis como “o gato de Schrödinger”. Musk parece gostar de referências a esse experimento mental nerd.)
Gonzalez Rogers decidiu no mês passado que o relacionamento de Musk com Zilis é “altamente relevante para a credibilidade da Zilis e para o papel da Zilis como um canal entre Musk e OpenAI”.
Mark Zuckerberg ofereceu em particular ajuda e informações a Musk
Zuckerberg e Musk brigaram verbalmente durante anos e até concordaram em uma luta física em 2023. (Isso não aconteceu.)
As mensagens nos autos do tribunal, no entanto, revelaram algumas vezes que Zuckerberg entrou em contato para oferecer ajuda ou informações a Musk. Isso pode se enquadrar em um padrão mostrado na história de batalhas legais de Musk: até mesmo os ricos e poderosos se curvam diante dele.
Após uma enxurrada de artigos de notícias em Fevereiro de 2025 sobre o projecto de eficiência do governo federal de Musk, DOGE, que revelou nomes de vários dos seus funcionários, Musk queixou-se publicamente de que tais divulgações podem ter sido actos criminosos.
Zuckerberg enviou uma mensagem de texto a Musk para dizer que as equipes Meta estavam “em alerta” para remover postagens “doxxing ou ameaçadoras”. Zuckerberg disse que Musk deveria informá-lo sobre “qualquer outra coisa que eu possa fazer para ajudar”.
Zuckerberg tem enfrentado críticas desde que o texto foi divulgado, em março. Ele havia prometido dar mais liberdade aos usuários do Facebook e do Instagram na moderação de conteúdo, e os que duvidavam disso disseram no ano passado que Musk estava reclamando de atividades online protegidas pela Primeira Emenda. Um porta-voz da Meta se recusou a comentar em nome da empresa ou de Zuckerberg.
Altman também agitou Musk enquanto os executivos brigavam.
Em uma troca de texto em 2023, depois que Musk postou sobre sua decepção com a OpenAI, Altman disse a Musk que ele era “meu herói” e sugeriu que não iria “machucar” a Tesla caçando furtivamente seus funcionários. Na mesma época, Altman também perguntou a Zilis se ele deveria “tuitar algo legal sobre Elon”, porque Altman disse que Musk se sentiu menosprezado por ter sido excluído de uma foto da fundação da OpenAI.
Musk acha que Jeff Bezos é uma ‘ferramenta’
A OpenAI há muito anseia por potência computacional para alimentar suas ambições de IA, e os registros do caso mostram que Musk ou Altman pressionam repetidamente outras empresas de tecnologia por energia computacional de IA gratuita ou com preços reduzidos.
Numa troca de e-mails de 2016 entre Musk e Altman sobre tal negociação, Musk disse que preferia contar com o poder computacional da Microsoft em vez da Amazon porque Musk acreditava que Bezos “é uma espécie de ferramenta” e que o CEO da Microsoft, Satya Nadella, não.
A OpenAI acabou optando pela Microsoft, que também é uma grande investidora na OpenAI e ré no processo de Musk.
Musk tem uma briga de longa data com Bezos por causa de seus duelos de projetos espaciais. Em um depoimento em setembro, Musk dobrou a crítica à “ferramenta” de seu colega bilionário quando questionado sobre isso. “Ele pode ser, você sabe”, respondeu Musk, e acrescentou: “Há um arco de redenção para todos nós”.
Um porta-voz de Bezos não fez comentários. Um porta-voz da Microsoft referiu-se a um processo judicial que dizia que os investimentos da empresa na OpenAI “ajudaram a financiar uma das maiores organizações sem fins lucrativos do mundo” e “eram necessários para que a OpenAI prosseguisse a sua missão”. O porta-voz se recusou a comentar o e-mail de Musk.
O diário secreto de um executivo que apoia Trump e que é central no caso
Brockman, que começou como diretor de tecnologia da OpenAI e agora é seu presidente, escreveu notas para si mesmo, angustiado sobre se deveria se alinhar com Musk ou Altman durante a batalha sobre quem controlaria a OpenAI.
As notas pessoais de Brockman são uma parte fundamental do caso de Musk, que alega que Brockman revelou em 2017 seu desejo de extrair riqueza pessoal da então organização sem fins lucrativos OpenAI quando se perguntou nas notas: “Financeiramente, o que me levará a US$ 1 bilhão?”
Em seu depoimento no ano passado, Brockman disse que escreveu essa linha enquanto pensava no que o motivaria financeiramente, caso a OpenAI fizesse a transição para um negócio com fins lucrativos. Ele disse que sua primeira motivação ainda era garantir que a missão da OpenAI pudesse continuar. Em postagens no X, ele escreveu: “Tenho grande respeito por Elon, mas a maneira como ele escolheu meu diário pessoal é mais que desonesta”.
Brockman e a sua esposa tornaram-se ricos o suficiente para estarem entre os maiores doadores da MAGA Inc., um super PAC alinhado com o presidente Donald Trump, e de outro fundo que se opõe à regulamentação da IA, de acordo com os documentos da Comissão Eleitoral Federal.
Em outro trecho de seu diário, Brockman parece refletir que seria impróprio converter a empresa em uma empresa com fins lucrativos sem incluir Musk. “seria errado roubar dele a organização sem fins lucrativos. … isso seria uma falência moralmente grande. e ele realmente não é um idiota.”
Documentos, trocas de texto e anotações em diário do Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Norte da Califórnia, em Oakland.
CORREÇÃO: Em versão anterior deste artigo, uma imagem transpunha a ordem das mensagens de texto entre Mark Zuckerberg e Elon Musk. Musk enviou uma mensagem de texto: “Você está aberto à ideia de licitar no OpenAI IP comigo e com alguns outros?” ao que Zuckerberg respondeu: “Quer discutir ao vivo?” A imagem foi corrigida.
Conteúdo relacionado
