O prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, se viu no centro de uma tempestade política devido ao trabalho anterior de ilustração de sua esposa relacionado à Palestina.
O imbróglio começou na semana passada, quando vários meios de comunicação de direita noticiaram o trabalho anterior da primeira-dama de Nova Iorque, Rama Duwaji, ligado à autora palestiniana Susan Abulhawa e vários comentários incendiários que Abulhawa fez.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas a resposta de Mamdani, que desde então condenou as declarações anteriores de Abulhawa como “abomináveis”, provocou reações negativas por parte de alguns dos seus próprios apoiantes, que dizem que ele corre o risco de reforçar narrativas prejudiciais que confundem o apoio aos palestinianos com o sentimento antijudaico.
Alguns críticos também dizem que a situação sublinha um duplo padrão mais amplo nos EUA, em que o primeiro presidente da Câmara muçulmano da maior cidade do país enfrenta um escrutínio intensificado, mesmo quando legisladores eleitos de alto nível lançam ataques abertamente islamofóbicos com poucos recursos.
Aqui está o que você deve saber:
Qual foi a obra em questão?
Os laços de Duwaji com Abulhawa foram relatados pela primeira vez pelo site de notícias conservador Washington Free Beacon na semana passada.
Afirmou que Duwaji, um ilustrador freelancer, de 28 anos, forneceu uma ilustração para um “ensaio” compilado por Abulhawa como parte de uma coleção de escritores em Gaza intitulada “Cada Momento é uma Vida”, publicada online pela “Everything is Political”.
Abulhawa esclareceu mais tarde que o artigo era na verdade um conto escrito por um residente de Gaza deslocado durante a guerra genocida de Israel. Intitulado “A Trail of Soap”, detalhava as dificuldades e indignidades de usar um banheiro público improvisado no enclave devastado pela guerra.
Mamdani disse que Duwaji foi contratado por terceiros e nunca “se envolveu ou se encontrou com” Abulhawa, uma afirmação que Abulhawa confirmou mais tarde.
O relatório Free Beacon, bem como relatórios subsequentes do New York Post e do Jewish Insider, destacaram comentários anteriores feitos por Abulhawa.
Alguns críticos sustentam que algumas postagens de Abulhawa parecem fazer referência a todo o povo judeu, uma posição que Abulhawa rejeitou.
Ela afirmou que as declarações são um reflexo da dor que sentiu como palestina que viajou duas vezes a Gaza para trabalho humanitário durante a guerra genocida de Israel, que matou mais de 72.000 palestinos desde outubro de 2023.
Num artigo publicado no site The Electronic Intifada, Abulhawa descreveu os ataques de 7 de outubro de 2023 ao sul de Israel por combatentes palestinos como um “momento espetacular que chocou o mundo”.
Nas redes sociais, Abulhawa condenou o que chamou de “massacre da supremacia judaica” em Gaza, escrevendo: “estes filhos de satanás vão provar o que nos deram”.
Ela condenou a influência estrangeira israelita, descrevendo “carniçais da supremacia judaica” e “vampiros” e, num caso, chamando um comentador de “barata da supremacia judaica”.
Como Mamdani respondeu?
Numa conferência de imprensa na semana passada, Mamdani disse que, além de Duwaji nunca ter conhecido Abulhawa, ela também não tinha visto as publicações nas redes sociais em questão.
“E estamos na nossa administração, e posso dizer-vos que a nossa administração – que é separada da primeira-dama, ela não tem um papel dentro dela – é contra a intolerância de todas as formas… inabalavelmente”, disse ele aos jornalistas.
“Acho que essa retórica é manifestamente inaceitável. Acho que é repreensível”, acrescentou, referindo-se às postagens de Abulhawa.
O que Abulhawa disse?
Numa longa declaração em vídeo divulgada no sábado, Abulhawa disse que espera esclarecer as coisas para “o Sr. Mamdani, para os seus apoiantes e detratores, para os repórteres, para os meus leitores, para os meus próprios amigos e para o público em geral”.
Ela rejeitou que os seus comentários representassem anti-semitismo ou racismo anti-judaico, dizendo que estava a responder a uma estrutura de poder sionista e aos seus proponentes a partir da perspectiva de um palestiniano que experimentou a devastação desse sistema.
“Israel e, por extensão, os israelenses – já que, como nos dizem constantemente, eles são a única democracia na região – destruíram, destruíram e roubaram tudo da minha família”, disse ela.
“Eles cometeram o genocídio à vista do mundo, a totalidade do seu sangue e sangue, o seu horror apocalíptico, o seu dano geracional e o seu dano moral a toda a humanidade”, disse ela.
Abulhawa descreveu ainda “os sentimentos que (os palestinos) têm de dor, raiva, desprezo ou ódio, juntamente com a impotência para fazer cessar o sofrimento”.
Ela acrescentou que continuaria a usar o “privilégio de ter voz… para falar vigorosamente por aqueles que estão indefesos contra a odiosa violência do Estado colonial”.
Por que Mamdani foi criticado?
Vários comentadores que no passado apoiaram Mamdani questionaram a decisão do presidente de se envolver com os relatórios, argumentando que isso apenas alimentou narrativas hipócritas.
O ativista Shaiel Ben-Ephraim descreveu Mamdani como “estúpido por se desculpar e explicar”.
“De qualquer forma, nada será suficiente para os sionistas”, escreveu ele. “Fique em pé.”
O escritor palestiniano Mohammed El-Kurd referiu-se ao relato do próprio Mamdani de ter sido motivado a entrar na política pela questão dos direitos palestinianos, escrevendo que era “justo cumpri-lo com a sua palavra”.
Craig Mokhiber, antigo funcionário dos direitos humanos das Nações Unidas, também instou Mamdani a tomar uma posição, acrescentando que deveria “esquecer o que os seus auxiliares lhe dizem”.
“O medo não é uma base sólida para a política neste momento da história”, disse ele num post no X.
Por sua vez, Abulhawa disse que não estava pessoalmente “brava” com Mamdani, mas que a situação deveria ser uma experiência de aprendizagem.
“Você sucumbiu às forças que tentam atacar você, sua linda e talentosa esposa, e (estão) se esforçando mais com cada pedido de desculpas ou concessão que você faz”, disse ela.
“Se você não tomar cuidado, eles irão sugar sua alma antes mesmo que você perceba.”
Qual é o contexto mais amplo?
Mamdani enfrentou uma onda de islamofobia durante a sua meteórica vitória política no ano passado. Ele tem sido regularmente acusado de sentimento antijudaico por condenar as políticas de Israel e por descrever as suas ações em Gaza como um “genocídio”. Ele disse repetidamente que é um líder para “todos os nova-iorquinos”.
Mamdani também alienou alguns apoiantes ao dizer durante a campanha que iria “desencorajar” o termo “globalizar a intifada”, no que alguns consideraram uma capitulação perante aqueles que faziam alegações infundadas contra ele.
Alguns críticos criticaram a existência de dois pesos e duas medidas no intenso escrutínio que Mamdani tem enfrentado relativamente às suas opiniões políticas e às ligações periféricas da sua família.
Recentemente, isso incluiu responder a perguntas sobre o “gosto” da sua esposa em publicações nas redes sociais que elogiavam a resistência palestina após os ataques de 7 de outubro de 2023.
Por sua vez, vários legisladores têm visto poucos recursos para postagens abertamente islamofóbicas sobre Mamdani.
O senador republicano dos EUA, Tommy Tuberville, por exemplo, tem enfrentado repetidamente pouca repreensão por parte do seu próprio partido por atacar a fé de Mamdani.
Em uma postagem no X na semana passada, Tuberville respondeu a uma foto que mostrava Mamdani celebrando o iftar ao lado de uma foto dos ataques de 11 de setembro de 2001 ao World Trade Center.
“O inimigo está dentro dos portões”, escreveu Tuberville.
