Berlim, Alemanha – Uma divergência diplomática entre o presidente dos EUA, Donald Trump, e o chanceler alemão, Friedrich Merz, sobre a guerra contra o Irão, escalou para um debate mais amplo sobre os laços transatlânticos da Europa – enquanto Berlim pressiona para se tornar a principal potência militar do continente.
Merz gerou controvérsia na semana passada quando disse que Washington tinha sido “humilhado” pelo seu fracasso em chegar a um acordo com Teerão e acusou Trump de “não ter estratégia”.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
As observações desencadearam uma discussão acalorada que se intensificou desde que Trump anunciou a redistribuição de 5.000 soldados norte-americanos de solo alemão.
De acordo com relatos da mídia, a retirada incluirá uma Brigada Stryker atualmente estacionada em Vilseck, Baviera – uma redistribuição que foi mencionada pela primeira vez por Trump em 2020.
O anúncio ocorre no momento em que a Alemanha despachou um caça-minas e um navio de reabastecimento para o Mediterrâneo na segunda-feira, com destino ao Estreito de Ormuz. Embora Berlim tenha dito que os navios só participariam em operações para limpar a estreita rota marítima após o fim das hostilidades, os Estados Unidos confiaram fortemente em bases e infra-estruturas militares em toda a Alemanha durante a sua campanha no Irão.
Merz – um antigo conselheiro sénior da BlackRock que há muito é visto como estreitamente alinhado com os interesses dos EUA – disse que a retirada das tropas não foi nenhuma surpresa. O Ministério da Defesa descreveu a medida como “previsível”.
Os políticos republicanos Roger Wicker e Mike Rogers, presidentes dos Comités dos Serviços Armados do Senado e da Câmara, expressaram “grave preocupação” com a retirada.
A medida devolveria o número de tropas aproximadamente aos níveis vistos pela última vez antes da invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia em 2022, o que significa que o impacto operacional pode ser limitado. Mais consequências, dizem os analistas, poderia ser uma decisão separada de cancelar os planos de instalar sistemas de armas de longo alcance na Alemanha.
Na segunda-feira, o Ministério da Defesa alemão disse que não houve “cancelamento definitivo” por parte dos EUA de um plano para enviar um batalhão com mísseis de cruzeiro Tomahawk de longo alcance e mísseis SM-6 para a Alemanha.
Um porta-voz do Gabinete do Chanceler disse sobre o assunto: “É importante implementar o desenvolvimento dos nossos próprios sistemas na Europa e na Alemanha”.
Os EUA planearam implantações episódicas de capacidades de fogo de longo alcance na Alemanha a partir de 2026. Devido ao seu longo alcance, estes mísseis podem atingir alvos nas profundezas da Rússia.
A Alemanha é vital para as operações dos EUA no Médio Oriente
Com cerca de 36.000 soldados atualmente estacionados no seu território, a Alemanha acolhe um dos maiores destacamentos dos EUA no estrangeiro.
Durante a Guerra Fria, a Alemanha serviu como linha de frente da OTAN contra a expansão soviética. Até hoje, as suas bases são consideradas essenciais para as operações dos EUA em todo o Médio Oriente, agrupadas no sul e sudoeste do país.
A mais proeminente é Ramstein – a maior instalação dos EUA na Europa, que serve como centro militar para operações de drones, a partir de onde a transmissão de dados e sinais de vídeo via satélite e fibra óptica permite aos pilotos nos EUA realizar ataques. Também funciona como um centro de trânsito global para tropas e equipamento militar, situado perto do Centro Médico Regional Landstuhl, onde o pessoal ferido dos EUA foi tratado durante a guerra do Irão.
Estugarda acolhe os quartéis-generais do Comando Europeu dos EUA e do Comando Africano dos EUA, bem como os das Forças de Fuzileiros Navais dos EUA na Europa e África.
De acordo com relatos dos meios de comunicação social, instalações perto de Estugarda também foram utilizadas para transmitir comunicações codificadas para o Irão, que se acredita serem destinadas a agentes de inteligência no terreno. Além disso, cerca de 20 armas nucleares dos EUA estão estacionadas na Alemanha – uma presença que alguns críticos querem que seja eliminada, enquanto outros a consideram uma pedra angular da dissuasão da NATO.
Lea Reisner, política do Partido de Esquerda e membro da comissão parlamentar de relações exteriores, tem estado entre os críticos mais veementes do papel da Alemanha no conflito.
“O governo alemão afirma que a Alemanha não faz parte desta guerra e, ao mesmo tempo, despachou um caça-minas para o Estreito de Ormuz”, disse ela à Al Jazeera. “Um Estado que fornece infraestrutura militar e apoio logístico não pode descrever-se de forma credível como neutro. Isso não é neutralidade. É desonestidade.”
Jurgen Hardt, legislador do partido CDU de Merz e porta-voz de política externa do grupo parlamentar CDU/CSU, disse à Al Jazeera que uma “missão de combate” no Estreito de Ormuz está “fora de questão para a Alemanha”.
“Qualquer envolvimento militar do (exército) no Estreito de Ormuz exigiria um mandato internacional e um acordo entre as partes no conflito. Nestas condições, poderá ser possível para a Alemanha contribuir para a protecção do transporte marítimo gratuito neste estreito, que é vital para o comércio global. Actualmente, no entanto, é demasiado cedo para especular sobre cenários de implantação. As condições necessárias ainda não estão reunidas”, disse ele.
Acrescentou que a parceria transatlântica está actualmente a ser submetida a “um teste de resistência”, mas disse que o Presidente dos EUA, Trump, em última análise, “sempre esteve ao lado da NATO”.
Embora outros países europeus tenham tomado medidas para restringir o seu envolvimento nos ataques dos EUA – a Espanha limitou a utilização das suas bases aéreas e a Suíça fechou o seu espaço aéreo – a Alemanha não tomou tal medida.
Reisner disse que a Alemanha enfrenta uma escolha clara. “Pode condenar a guerra como uma violação clara do direito internacional, restringir a utilização do seu território para operações ofensivas e juntar-se à Europa na exigência de um cessar-fogo imediato”, disse ela. “Ou pode continuar a fingir que isto não é da sua conta, enquanto a infraestrutura alemã desempenha um papel na matança de pessoas.”
Ruptura real ou manobra retórica?
Segundo Dominik Tolksdorf, membro associado para as Relações Americanas e Transatlânticas do Conselho Alemão de Relações Exteriores (DGAP), a decisão “não é tão surpreendente” dada a implementação por parte de Washington da sua política de segurança e defesa, anunciada na sua Estratégia de Defesa Nacional de Janeiro de 2026, “que também tem implicações para a NATO”.
“Mais grave é o fracasso em estacionar os Tomahawks na Alemanha, uma vez que a Europa ainda não produz mísseis de cruzeiro com alcance comparável”, acrescentou.
Os anúncios surgem numa altura em que as nações europeias estão a acelerar o rearmamento e a pressionar por uma maior independência militar.
Berlim anunciou a sua intenção de colocar em campo o exército convencional mais forte do continente até 2039.
Os gastos com a defesa aumentaram de 47 mil milhões de euros (55 mil milhões de dólares) – aproximadamente 1,3% do PIB – em 2021 para 108 mil milhões de euros (127 mil milhões de dólares) hoje, um aumento de cerca de 130%. As ameaças de Trump de se retirar da NATO e a sua forma errática de lidar com a guerra na Ucrânia aceleraram o desenvolvimento.
Um padrão de tensão
Os confrontos verbais entre a Europa e a administração Trump não são novos.
Em Fevereiro de 2025, o vice-presidente JD Vance provocou furor na Conferência de Segurança de Munique quando criticou a Europa por questões relacionadas com a liberdade de expressão e a migração.
Na maior economia da Europa, o Chanceler Merz enfrenta uma pressão crescente.
Os elevados custos de energia na sequência do encerramento do Estreito de Ormuz estão a pesar fortemente sobre os eleitores e os seus índices de aprovação caíram drasticamente.
A indústria alemã já se encontra numa recessão prolongada desde que a invasão da Ucrânia pela Rússia cortou o acesso ao gás barato, acelerada pela sabotagem dos gasodutos Nord Stream em 2022. E o sector automóvel da Alemanha – um dos sectores mais importantes da sua economia – ficou para trás na transição global para veículos eléctricos.
Tolksdorf explicou: “Merz quer, portanto, que o conflito seja resolvido o mais rapidamente possível e está frustrado com o que considera uma falta de orientação estratégica por parte da administração Trump”.