Um democrata da Câmara apresentou um projeto de lei em 20 de abril que proibiria um presidente em exercício de dar o seu próprio nome a edifícios públicos, na sequência de uma onda de esforços de renomeação ligados a Trump.
A proposta surge em meio à reação contra o nome e a imagem do presidente Donald Trump serem adicionados a instituições culturais e programas federais proeminentes durante seu segundo mandato.
Se aprovado, o projeto impediria Trump e futuros presidentes de anexarem seus nomes a edifícios públicos enquanto estivessem no cargo.
Por que é importante
Os legisladores argumentam que os marcos federais deveriam permanecer isolados da marca pessoal dos presidentes em exercício. A legislação reflete uma preocupação crescente no Congresso com a politização dos espaços públicos e os limites da autoridade presidencial.
O que saber
Esta última medida, introduzida pelo deputado democrata Raul Ruiz da Califórnia e formalmente intitulada HR 8388, proibiria um presidente em exercício – ou qualquer dirigente ou funcionário agindo em seu nome – de nomear ou designar um edifício público em homenagem a esse presidente.
O projeto foi apresentado na segunda-feira e imediatamente encaminhado a duas comissões da Câmara: Transporte e Infraestrutura e Fiscalização e Reforma do Governo.
Nenhum co-patrocinador havia assinado até a publicação e a legislação não avançou além da fase de introdução.
Embora a proposta não nomeie Trump explicitamente, o seu momento está intimamente ligado a uma série de esforços de alto nível para adicionar o seu nome, imagem ou marca às instituições nacionais durante o seu segundo mandato.
Estas medidas suscitaram processos judiciais, críticas bipartidárias e um debate renovado sobre quem controla, em última análise, os espaços públicos do país.
O nome de Trump se espalha por edifícios e programas federais
Nos últimos meses, o nome de Trump foi associado ou proposto para uma gama invulgarmente ampla de bens federais e culturais.
Isso inclui o Instituto da Paz dos EUA, que foi rebatizado de Instituto da Paz dos EUA Donald J. Trump após uma contestada aquisição federal do órgão independente.
O secretário de Estado, Marco Rubio, descreveu a mudança como reflectindo “o maior negociador da história da nossa nação”, enquanto o governador da Califórnia, Gavin Newsom, zombou da mudança de nome e acusou a administração de politizar uma instituição há muito definida pela sua missão bipartidária.
Uma das medidas mais polêmicas ocorreu em dezembro, quando o conselho de administração do Centro John F. Kennedy de Artes Cênicas votou pela renomeação da instituição como Donald J. Trump e Centro Memorial John F. Kennedy de Artes Cênicas.
O conselho era composto inteiramente por indicados por Trump, e os trabalhadores atualizaram rapidamente a sinalização do prédio. Membros da família Kennedy e legisladores democratas contestaram a legalidade da mudança, argumentando que era necessária a aprovação do Congresso.
Maria Shriver, sobrinha do presidente John F. Kennedy, classificou a decisão como “além da compreensão”. Ela disse que adicionar o nome de Trump ao lado do de Kennedy era inaceitável.
Além dos edifícios, a administração também prosseguiu programas governamentais com a marca Trump. O Departamento de Segurança Interna lançou uma iniciativa de residência Trump Gold Card.
O Tesouro lançou as Contas Trump como veículos de investimento com vantagens fiscais para crianças.
O Departamento do Interior substituiu as imagens cênicas nas passagens dos parques nacionais por um retrato de Trump, gerando ações judiciais de grupos conservacionistas que afirmaram que a medida politizou as terras públicas.
Esforços legislativos ligados ao nome ou à imagem de Trump também surgiram no Congresso, incluindo propostas paralisadas para mudar o nome do Aeroporto Internacional Washington Dulles, rebatizar o Metro de Washington como Trem Trump, colocar o rosto de Trump na moeda dos EUA e até adicionar a sua imagem ao Monte Rushmore. Nenhuma dessas medidas avançou.
O HR 8388 não é a primeira tentativa de traçar um limite legal em torno da automarca presidencial. Projetos de lei semelhantes foram apresentados no final de 2025, após a votação de renomeação do Kennedy Center, incluindo a Lei Federal de Integridade de Propriedade, que buscava proibir a nomeação de ativos federais após presidentes em exercício. Esses esforços estagnaram, mas os defensores dizem que o padrão de tentativas de renomeação apenas se intensificou.
No seu conjunto, o projecto de lei de Ruiz reflecte um esforço mais amplo dos Democratas para reafirmar a autoridade do Congresso sobre os edifícios e memoriais federais e para estabelecer regras mais claras em torno da construção do legado presidencial durante o mandato.
O que acontece a seguir
Para que o projeto de lei se tornasse lei, ele precisaria ser aprovado na comissão, aprovado em plenário da Câmara, avançar no Senado e ser assinado pelo presidente – ou passar por cima de um veto presidencial.
Com os republicanos detendo um poder significativo no Congresso e Trump ocupando a Casa Branca, o seu caminho a seguir permanece incerto.
Mesmo que o HR 8388 não avance, aumenta a crescente pressão jurídica e política em torno das decisões de nomeação da era Trump, muitas das quais já enfrentam desafios judiciais.
No mínimo, o projecto de lei sinaliza que os democratas no Congresso estão a tentar conter o que consideram uma expansão sem precedentes da auto-proclamação presidencial – e a garantir que os futuros presidentes enfrentem limites mais claros sobre a forma como a história os recorda.
