O general Colin Powell frequentemente aconselha seus analistas de inteligência: “Diga-me o que você sabe; diga-me o que você não sabe; e então, com base no que você realmente sabe e no que realmente não sabe, diga-me o que você acha que é mais provável que aconteça.”
A sua sábia orientação é igualmente importante hoje – especialmente quando se trata das reportagens dos meios de comunicação social sobre a guerra no Irão.
Olhando pelas manchetes, você pensaria que os Estados Unidos estão perdendo.
O Irão, disse-nos o analista Robert Kagan na semana passada no The Atlantic, controlou efectivamente o Presidente Donald Trump.
Realmente? Depois de apenas 38 dias de luta real?
Sejamos claros: Kagan entendeu errado.
No entanto, ele não está sozinho: há mais de um mês, muitos meios de comunicação têm escrito o epitáfio de uma guerra que ainda não acabou.
“Apocalíptico” –– OK, nem uma palavra, mas é necessário aqui –– está rapidamente se tornando o esporte favorito de Washington.
E vender a derrota, sem dúvida para fins político-partidários, está vergonhosamente em voga.
Não admira que Trump esteja frustrado.
Na segunda-feira, ele irritou-se no Truth Social que, mesmo que o regime se renda, com os seus líderes agitando fisicamente bandeiras brancas, as manchetes gritarão a “vitória magistral e brilhante do Irão sobre os Estados Unidos da América”.
Durante a Segunda Guerra Mundial, Winston Churchill alertou que a verdade deve ser protegida por um guarda-costas de mentiras.
Hoje, demasiados intervenientes em todo o espectro dos meios de comunicação social estão, intencionalmente ou não, a tornar-se os novos guarda-costas das mentiras.
E a maior parte das distorções que estão a espalhar são cortesia de fontes anónimas – como os relatórios divulgados na semana passada pelos principais meios de comunicação afirmando que o Irão ainda poderia possuir 75% da sua capacidade de mísseis e lançadores.
O Irão é o único beneficiário aqui.
Historicamente, é o inimigo que cria a névoa da guerra no campo de batalha – mas agora, as redes sociais estão a levar-nos a criar a nossa própria névoa mediática que só serve para ajudar Teerão.
Então, como podemos ver através do desvio de direção?
Primeiro, seguindo a orientação do General Powell: diga-me o que você sabe.
Esse melhor conhecimento vem do almirante Brad Cooper, comandante do Comando Central dos EUA.
Ele é responsável por levar a cabo a operação no Irão e por alcançar os objectivos militares que lhe foram atribuídos.
Seus analistas de inteligência e alvos no CENTCOM, apoiados pela Defense Intelligence Enterprise, possuem os dados de avaliação de danos de batalha mais precisos e atualizados.
Notavelmente, esses dados não provêm de fontes anónimas dentro do Pentágono ou da comunidade de inteligência dos EUA que vazam informações indocumentadas ou incompletas.
Quando Cooper fez um teste, na semana passada, perante o Comité dos Serviços Armados do Senado, relativamente à postura militar dos EUA no Médio Oriente, os seus comentários diferiram fortemente dos tambores de fracasso dos meios de comunicação social.
É revelador que o seu testemunho se alinhou com o que o Presidente iraniano, Masoud Pezeshkian, disse dias depois, quando admitiu que o Irão “sofreu danos” e que o regime deve enfrentar a “realidade” da guerra.
Cooper observou que “o CENTCOM reverteu 40 anos de investimento militar iraniano” durante a Operação Epic Fury.
Fazer isso exigiu 10.200 surtidas e 13.500 ataques que “danificaram ou destruíram 85% dos mísseis balísticos, drones e base industrial de defesa naval do Irão”.
Ele especificou que 82% dos sistemas de defesa aérea do Irão, “juntamente com o seu radar e arquitectura de comando, foram destruídos”.
E os Estados Unidos afundaram 161 navios iranianos, eliminando o regime como “uma potência marítima”.
Simplificando, explicou ele, o Irão está a perder.
Sim, disse Cooper, “o Irã mantém capacidade de incômodo – assédio, ataques de drones e foguetes de baixo custo e apoio residual por procuração”.
No entanto, mesmo que essas capacidades pudessem ser combinadas, seriam insuficientes para dar xeque-mate militarmente ou derrotar os Estados Unidos.
E com base no testemunho juramentado de Cooper, os EUA têm múltiplos caminhos claros para a vitória táctica e estratégica no Irão.
Se Trump retomar as operações militares ofensivas como ameaçou, o CENTCOM deve fazer a transição dos alvos militares convencionais para atacar as capacidades assimétricas do regime – a sua “capacidade de perturbação” – e restabelecer a navegação no Estreito de Ormuz.
A infantaria ligeira, incluindo pára-quedistas da 82ª Divisão Aerotransportada, Rangers do Exército, Fuzileiros Navais e Forças Especiais, seria mobilizada para proteger o outro lado do objectivo: a costa iraniana.
Os ataques e ataques concentrar-se-iam na destruição de lanchas escondidas, baterias de defesa costeira, locais de lançamento de drones e alvos de oportunidade observados por vigilância persistente.
Essas operações frustrariam a capacidade de Teerã de combater os caça-minas da Marinha dos EUA e os navios enviados para abrir as rotas marítimas.
Ao destruir o centro de gravidade do Irão, o Corpo da Guarda Revolucionária Iraniana e as suas forças paramilitares serão o último trabalho pesado.
Isso exigirá a ajuda dos aliados, principalmente de Israel, cujas forças de defesa estão singularmente qualificadas – dados os meios da Mossad no terreno – para continuar a decapitar a liderança do Irão.
Caso contrário, continuarão a conduzir ataques assimétricos às forças dos EUA e aliadas, dando a aparência de vitória apesar de estarem à beira da derrota.
Enquanto isso, ouça fontes sólidas como Cooper.
Conforme ele testou, muito do que está sendo relatado na mídia “não é preciso”.
O coronel (aposentado) Jonathan Sweet serviu 30 anos como oficial de inteligência militar. Mark Toth escreve sobre segurança nacional e política externa.
