A congressista Young Kim está defendendo um projeto de lei que impediria as escolas de receberem fundos federais se a instituição discriminasse com base em raça, sexo, etnia, cor ou origem nacional nas decisões de auxílio estudantil.
A ação de Kim ocorre no momento em que os democratas da Califórnia procuram reviver a ação afirmativa na educação pública.
A Lei Stop DEI, que Kim planeja apresentar na quarta-feira, é uma resposta direta à ACA 7 – que, se aprovada pelos eleitores, alteraria a constituição do estado para permitir preferências baseadas em raça e sexo na maioria dos programas de educação pública.
A congressista republicana Young Kim planeja introduzir a Lei Stop DEI, que bloquearia o financiamento federal para escolas que discriminam com base em raça, sexo, etnia, cor ou origem nacional nas decisões de ajuda estudantil.
“As escolas que concedem ajuda com base no mérito ou na necessidade financeira não têm nada com que se preocupar, isto apenas afeta as instituições que optam por priorizar a identidade em vez da igualdade de tratamento”, disse Kim ao The California Post.
“Ninguém quer ser reduzido a uma caixa de seleção DEI que diz que você é asiático, negro, hispânico, branco.”
Kim, que é uma das primeiras mulheres coreano-americanas eleitas para o Congresso, disse que a ACA 7 eliminaria décadas de progresso no que diz respeito ao combate à discriminação nas escolas.
“Não quero que a ACA 7 destrua a Proposição 209 e reabra a porta à discriminação no nosso sistema educativo e desfaça décadas de progresso em direção à igualdade de tratamento perante a lei”, disse Kim. “Os dólares dos contribuintes devem refletir que esses fundos vão para os estudantes com base no mérito e não para sistemas que escolhem vencedores e perdedores com base em políticas de identidade”
Kim, que é uma das primeiras mulheres coreano-americanas eleitas para o Congresso, disse ao The Post que o ACA 7 priorizaria “a identidade em vez da igualdade de tratamento” na educação pública.
Em 1996, os eleitores aprovaram uma medida que alterou a constituição do estado para proibir a discriminação “ou conceder tratamento preferencial a qualquer indivíduo ou grupo com base na raça, sexo, cor, etnia ou originalidade nacional na operação de emprego público, educação pública ou contratação pública”.
A ACA 7 – que foi aprovada na Assembleia Estadual, mas ainda precisa ser aprovada no Senado Estadual antes de chegar à votação de novembro – reduziria significativamente essas proteções quando se trata de educação pública.
Baixe o aplicativo California Post, siga-nos nas redes sociais e assine nossos boletins informativos
Notícias do correio da Califórnia: Facebook, Instagram, TikTok, X, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Pós-esportes da Califórnia Facebook, Instagram, TikTok, YouTube, X
Correio da Califórnia Opinião
Boletins informativos da Califórnia Post: Inscreva-se aqui!
Aplicativo Postal da Califórnia:Baixe aqui!
Entrega em domicílio: Inscreva-se aqui!
Página Seis Hollywood: Inscreva-se aqui!
A proibição da discriminação e do tratamento preferencial com base no sexo ou na raça continuaria a aplicar-se ao emprego público e à contratação pública.
“A discriminação será permitida pela constituição estadual no ensino fundamental e médio. Seria permitida em todo o ensino superior, com exceção de admissões e matrículas”, disse William Jacobson, professor de direito em Cornell e fundador do Equal Protection Project, ao Post.
Jacobson disse que a exclusão das admissões é uma tentativa inválida de contornar a decisão da Suprema Corte de 2023 que proibia ações afirmativas com consciência racial nas matrículas em faculdades.
A ACA 7 reduziria as proteções contra discriminação e preferências baseadas em sexo ou raça nas escolas públicas de ensino fundamental e médio da Califórnia. Bloomberg via Getty Images
“A decisão do Supremo Tribunal dos EUA nos casos de Harvard e da Universidade da Carolina do Norte ocorreu no contexto de admissões e matrículas, mas os princípios jurídicos aí existentes, os princípios jurídicos de proteção igual da decisão do Supremo Tribunal, aplicam-se em todo o lado”, disse ele. “Eles não se aplicam apenas a matrículas e admissões.”
O professor de direito de Cornell enviou uma carta ao Comitê de Ensino Superior e ao Comitê de Dotações na terça-feira expressando a oposição de sua organização à medida, argumentando que ela “viola a promessa de igualdade que a Décima Quarta Emenda e a Proposta 209 protegem”.
Se as restrições das disposições de não discriminação fossem levantadas, Jacobson disse que a Lei Stop DEI poderia funcionar como um impedimento para algumas escolas.
O membro democrata da Assembleia, Corey Jackson, foi o autor do ACA 7, que foi aprovado na Assembleia Estadual e ainda precisa ser aprovado no Senado Estadual, antes de chegar à votação de novembro. Instagram/@AsmCoreyJackson
“A legislação dela, tal como tem sido amplamente descrita, poderia ter um bom efeito profilático”, disse ele. “Mas, claro, o que quero dizer é por que deveríamos precisar disso? Não deveríamos precisar disso. A Califórnia deveria defender seu atual código de conduta.”
Os eleitores rejeitaram uma tentativa dos legisladores do estado da Califórnia em 2020 de restaurar a acção afirmativa com a Proposta 16, que teria permitido que o género ou a etnia fossem considerados na educação pública, no emprego público e na contratação pública.
“Pensamos que tínhamos parado com isso e é claro que eles voltam sempre”, disse Kim. “Portanto, espero que os eleitores entendam a mensagem de que precisamos colocar os líderes certos no cargo em Sacramento.”
O Post entrou em contato com o deputado democrata Corey Jackson, autor da legislação, para comentar, mas não obteve resposta.
