3 de maio (Reuters) – O juiz da Suprema Corte dos Estados Unidos, Neil Gorsuch, expressou preocupação neste domingo com os contínuos vazamentos de deliberações internas no mais alto órgão judicial do país, citando a necessidade de os nove juízes poderem se envolver em “conversas francas”.
Gorsuch, membro da maioria conservadora de 6-3 no tribunal, fez seus comentários após a publicação pelo New York Times no mês passado de memorandos vazados relacionados a uma ação da Suprema Corte em 2016 que bloqueou o Plano de Energia Limpa do presidente democrata Barack Obama. Foi o mais recente de uma série de vazamentos envolvendo o tribunal nos últimos anos.
“Queremos alguma transparência, mas também temos que deixar espaço para conversas francas e deliberações entre nós”, disse Gorsuch, nomeado para o tribunal em 2017 pelo presidente republicano Donald Trump, no programa “Fox News Sunday”.
Gorsuch apontou a disponibilidade de áudio ao vivo das alegações orais do tribunal como um exemplo de transparência.
“Mas precisamos de tempo para realmente conversar calmamente uns com os outros, para encontrar os lugares onde podemos chegar a um acordo? Sim, precisamos”, disse Gorsuch.
O tribunal aumentou dramaticamente o uso da sua chamada súmula de emergência – também chamada de súmula “sombra” – lidando com repetidas vitórias de Trump desde que regressou ao cargo no ano passado, o que lhe permitiu prosseguir usos agressivos e por vezes novos da autoridade executiva enquanto os desafios decorriam em tribunais inferiores. Este poder de emergência foi o tema dos memorandos vazados publicados no New York Times.
O vazamento mais proeminente ocorreu em 2022, quando o meio de comunicação Politico publicou um rascunho da decisão de grande sucesso da Suprema Corte que anulou o marco Roe v. Wade de 1973, que legalizou o aborto em todo o país semanas antes de a decisão ser formalmente emitida.
Questionado sobre se as fugas de informação afectam o papel do tribunal ou a confiança do público nele como instituição, Gorsuch disse que o público pode ouvir os argumentos e ler as opiniões do tribunal.
“Tudo o que penso sobre um caso está “lá, na página impressa, para qualquer um ler, se assim o desejar”, disse Gorsuch.
Embora o tribunal normalmente emita opiniões completas nos seus casos regulares depois de ouvir argumentos e deliberar durante meses, as suas decisões de emergência são frequentemente proferidas rapidamente, com pouca ou nenhuma fundamentação fornecida.
Gorsuch fez seus comentários ao promover seu novo livro infantil, “Heróis de 1776: A História da Declaração de Independência”, que estará à venda na terça-feira.
O livro coincide com as celebrações dos EUA do 250º aniversário da sua independência da Grã-Bretanha, em julho.
Gorsuch e os outros juízes conservadores continuam a mover a lei americana acentuadamente para a direita. Na semana passada, Gorsuch juntou-se aos outros juízes conservadores para destruir uma disposição fundamental da Lei dos Direitos de Voto – tornando mais difícil para as minorias desafiar os mapas eleitorais como racialmente discriminatórios ao abrigo da importante lei dos direitos civis.
(Reportagem de Andrew Chung; edição de Will Dunham e Scott Malone)
