Início Notícias Michael Goodwin: A abordagem firme de Trump de “não armas nucleares” para...

Michael Goodwin: A abordagem firme de Trump de “não armas nucleares” para o Irão mostra a sua resolução inabalável

20
0
Michael Goodwin: A abordagem firme de Trump de “não armas nucleares” para o Irão mostra a sua resolução inabalável

A caricatura favorita da esquerda democrata do presidente Trump o descreve como imprudentemente impulsivo, extremamente inconsistente e viciado em atirar com força.

A imagem é uma poderosa isca para os desinformados, mas é comprovadamente falsa quando se trata de assuntos de grande importância. A prova A são as políticas pacientes consistentes e de uma década de Trump em relação ao Irão.

Durante anos ele vem dizendo que os mulás nunca teriam permissão para obter armas nucleares sob seu comando.

Foi um tema importante de sua primeira campanha e primeiro mandato.

Ele provou que estava falando sério em 2018, quando retirou os Estados Unidos do pacto incompleto de Barack Obama, que teria, na melhor das hipóteses, retardado a marcha do Irão para as armas nucleares, mas não a impediu.

Os termos excessivamente generosos também proporcionaram ao aiatolá alívio das sanções e pilhas de dinheiro, no total de 1,4 mil milhões de dólares.

Mais de Michael Goodwin

No entanto, depois do vergonhoso cortejo, suborno e mendicância da América, os negociadores iranianos recusaram-se a prometer que não iriam procurar armas nucleares, nem prometeram não usar o dinheiro para financiar o Hamas, o Hezbollah, os Houthis e outros representantes do terrorismo na região.

Financiando terroristas

Mais tarde, John Kerry, que ajudou a negociar o pacto, admitiu que a administração sabia que parte do dinheiro americano iria financiar terroristas.

O que, claro, foi exactamente o que aconteceu e, desde então, o Irão tem colhido baldes de sangue em Israel, no Líbano, na Síria, no Iraque e no Iémen.

Também divulgou contratos de assassinato de Trump e dos ex-assessores Mike Pompeo e John Bolton.

Quando procurou novamente a Casa Branca em 2024, Trump deixou claro que sua posição não havia mudado.

Marcou uma clara diferença com ambos os seus adversários nas eleições gerais, Joe Biden e Kamala Harris, que subscreveram a fantasia de Obama de que o Irão poderia ser subornado e persuadido a voltar a juntar-se à comunidade das nações.

No entanto, o aiatolá nunca demonstrou um só momento de interesse por qualquer uma das suas piedades liberais.

Ele deixou claro que o seu objectivo era espalhar a revolução islâmica por toda a região e, em última análise, por todo o mundo, e fazê-lo através da conquista militar.

Depois, em Junho passado, seis meses após o início do seu segundo mandato, Trump provou que não tinha mudado de ideias e compreendeu que o aiatolá também não.

Ele mostrou que estava falando sério ao enviar bombardeiros stealth B-2 para atacar três instalações nucleares iranianas, como parte da guerra de 12 dias de Israel com o Irã.

A operação, apelidada de Midnight Hammer, envolveu voos diretos de ida e volta de e para a Base Aérea de Whiteman, no Missouri, enquanto os ataques reais duraram apenas 25 minutos.

Nesse período, os bombardeiros lançaram 14 bombas “destruidoras de bunkers”, cada uma pesando 30.000 libras, nas instalações nucleares fortificadas.

Apesar dos ataques intensos, o Irão ainda se recusou a ceder nesta questão durante as negociações que se seguiram e se prolongaram até ao início deste ano.

Na última reunião, em Fevereiro, o enviado-chefe Steve Witkoff disse que as autoridades iranianas gabaram-se perante ele e Jared Kushner de terem urânio enriquecido suficiente para fabricar 11 bombas e que nunca cederiam ao que consideravam ser o seu direito de ter armas nucleares.

Dias depois, Israel e os Estados Unidos lançaram a guerra atual.

O poder de fogo fez seu trabalho

O tremendo poder de fogo fez o seu trabalho e levou a um suposto cessar-fogo de duas semanas no início de Abril.

O Paquistão ofereceu-se para mediar o que ele e Trump esperavam que fossem as conversações de paz finais.

O lado americano foi liderado pelo vice-presidente JD Vance, marcando aquela que foi considerada a mais alta reunião entre autoridades do Irão e dos EUA desde a administração Carter.

Posteriormente, Trump declarou que “a maioria dos pontos foi acordada, mas o único ponto que importava, NUCLEAR, não foi”.

Embora ambos os lados tenham continuado, em grande parte, a manter o cessar-fogo e a trocar exigências através de mediadores, as conversações não avançaram significativamente.

Embora as tentativas do Irão de fechar o vital Estreito de Ormuz tenham ocupado o centro das atenções, Trump manteve a questão nuclear em foco.

Mas em meados de Maio, os iranianos frustraram novamente qualquer esperança de estarem dispostos a conceder um único ponto.

Os seus representantes teriam declarado que os direitos de enriquecimento “não podem ser negociados” – e que o enriquecimento “é um direito que já existe”.

Numa repreensão à narrativa da esquerda sobre a impulsividade de Trump, é um facto crucial que ele nunca mudou ou vacilou na sua exigência de não armas nucleares.

Continua sendo sua prioridade número 1 até hoje.

Embora a guerra não seja popular no país e possa pôr em perigo os republicanos nas eleições intercalares, Trump disse que estava preparado para retomar os ataques.

Na verdade, ele disse aos repórteres o quão perto esteve de ordenar o retorno à guerra.

“Estava a uma hora de tomar a decisão de ir hoje”, disse ele na segunda-feira na Casa Branca.

“Estamos todos prontos para ir”, ele continuou.

“Isso estaria acontecendo agora. Sim, estava tudo feito, os barcos, os navios estavam todos carregados, estavam carregados até a borda e estávamos todos prontos para começar.”

Num post separado no Truth Social, ele deu crédito aos aliados árabes por tê-lo persuadido a recuar.
Citando os líderes do Qatar, da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos, ele disse que “negociações sérias com o Irão estão agora a decorrer” e expressou confiança num acordo que prometeu “incluirá “NÃO ARMAS NUCLEARES PARA O Irão”.

Aliados europeus vacilantes

Em contraste com a recusa do presidente em orçamentar a sua principal prioridade, os nossos tradicionais aliados europeus vacilaram e permaneceram vacilantes.

Recusaram-se a ajudar militarmente e limitaram-se a fazer o papel de críticos e a ficar à margem, uma postura patética que foi novamente sublinhada na terça-feira.

Uma declaração dos outros seis ministros das finanças do G7 sobre a reabertura do Estreito de Ormuz fez pouco mais do que afirmar o óbvio.

A saber, a economia mundial necessita da livre circulação de petróleo, alimentos, fertilizantes e outros produtos energéticos.

No entanto, é o que eles não disseram que é mais preocupante.

Os ministros do Canadá, França, Alemanha, Itália, Japão e Reino Unido citaram o impulso de Trump pela paz, mas não a sua exigência de que o Irão prossiga a busca por armas nucleares.

A sua posição é efectivamente aquela que se contentaria com a “paz a qualquer preço”.

O surpreendente é que, embora zombem de Trump e o desprezem, recusam-se a aprender a lição de que o apaziguamento não funciona.

Não funcionou contra Hitler e não funcionou contra os islamitas que governam o Irão.

Os chamados aliados deveriam contar com as suas estrelas da sorte pelo facto de Trump e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, ambos a quem insultam, estarem a travar o bom combate.

Especialmente agora que o Irão provou que possui mísseis balísticos capazes de atingir Londres e Paris, seria de pensar que a Europa se juntaria à América e a Israel, ou pelo menos agradeceria a Trump e Netanyahu por lutarem para garantir que esses mísseis iranianos nunca pudessem ser armados com ogivas nucleares.

Sonhe.

Fuente