O bilionário Tom Steyer usou seu dinheiro para atacar um único pesquisador climático.
A pesquisa de Roger Pielke Jr. sobre política climática e de desastres ganha prêmios e é citada pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas das Nações Unidas.
“Minhas opiniões são totalmente convencionais”, disse Pielke.
“Meu trabalho é citado por todos os três grupos de trabalho do IPCC. Não há nada contrário.”
Tanto Steyer como Pielke concordam que “os gases com efeito de estufa aquecem o clima”, mas o pecado de Pielke foi dizer: “não é o apocalipse”.
Por causa disso, “o Center for American Progress decidiu fazer de mim um alvo”, disse ele.
O centro é um grupo de esquerda que promove a histeria climática, publicando artigos que afirmam: “As alterações climáticas estão a alimentar inundações mais mortais e destrutivas”, “As condições meteorológicas extremas estão apenas a intensificar-se” e assim por diante.
Qualquer pessoa que discorde é rotulada de “negacionista do clima”.
Steyer, agora candidato a governador da Califórnia, deu ao centro dinheiro suficiente para publicar artigo após artigo descrevendo o trabalho de Pielke como “falsidades fantásticas” e chamando-o de “desinformador” que “ignora os dados sobre a ciência climática”.
Pielke não sabia quem financiou as difamações até que o WikiLeaks revelou um e-mail para Steyer do editor do ThinkProgress: “Obrigado pelo seu apoio a este trabalho… é justo dizer que, sem o Progresso Climático, Pielke ainda estaria escrevendo sobre as alterações climáticas.”
Pense nisso.
Os activistas “progressistas” orgulham-se de impedir um investigador de escrever sobre o que sabe.
Pielke diz que a sua perseguição começou após o lançamento do filme de Al Gore, vencedor do Óscar, “Uma Verdade Inconveniente”, no qual Gore afirmava que o aumento da temperatura cria tempestades mais fortes.
Pielke teve a coragem de discordar.
“Água mais quente não cria tempestades maiores?” Eu perguntei a ele.
“Todo o resto igual, sim, é verdade”, disse ele – “mas a atmosfera é um lugar complicado.
“Há coisas como o vento, que derruba tempestades… Não observamos mudanças na frequência ou intensidade além da variabilidade natural.”
A investigação de Pielke reconheceu que houve “impactos crescentes de condições meteorológicas extremas, principalmente custos económicos e perda de vidas”.
No entanto, acrescentou, os impactos não foram causados por tempestades maiores, mas sim “pelo que construímos, onde construímos, quanta riqueza temos em perigo”.
“Quando o movimento de defesa do clima mudou para condições meteorológicas extremas, eu estava do lado ‘errado’”, disse ele.
“Eu tinha uma escolha a fazer. Iria chamar as coisas como as vejo ou sucumbiria à pressão para dizer coisas nas quais talvez não acreditasse?”
Pielke descreveu-o tal como o viu e pagou um preço.
“Houve um esforço enorme para tentar silenciar as pessoas que tinham voz”, disse ele.
Ao testemunhar perante o Congresso, Pielke disse que é “enganoso… afirmar que os desastres associados a furacões, tornados, inundações ou secas aumentaram”.
Essa informação também está nas conclusões do IPCC.
Mas a Casa Branca de Obama publicou um memorando de 3.000 palavras atacando-o: “As declarações do Dr. Pielke… são seriamente enganosas… não representam as opiniões dominantes.”
“Era o tipo de coisa que seu tio maluco colocaria no Facebook”, Pielke riu.
“Sou o único académico ou investigador que qualquer presidente, incluindo Donald Trump, alguma vez destacou.”
A Universidade do Colorado, onde Pielke trabalhou durante 24 anos, cedeu à pressão.
Seus administradores fecharam o centro de pesquisa de Pielke, cancelaram suas aulas e transferiram seu escritório para um armário.
“O que passei não foi o que uma universidade deveria servir”, disse Pielke.
A escola financiada pelo Estado, depois de abandonar a investigação científica real de Pielke, chama agora “as alterações climáticas e a sustentabilidade… o foco central das nossas iniciativas em todo o campus” e organiza coisas tolas como “cimeiras climáticas” com painéis sobre “defesa climática dos jovens”.
É tão estúpido.
E tão errado.
Felizmente, Pielke encontrou outro emprego.
Agora ele pesquisa o clima no American Enterprise Institute, um dos muitos think tanks que realizam pesquisas que as universidades já fizeram.
E agora, os sites de apostas colocam Steyer em segundo lugar na disputa para governador da Califórnia.
John Stossel é o autor de “Give Me a Break: How I Exposed Hucksters, Cheats, and Scam Artists and Became the Scourge of the Liberal Media”.
