4 de maio de 2026 – 20h
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
AAA
Depois de mergulhar na grande mídia britânica nos últimos dias, você teria certeza de que a maior questão que a nação enfrentava era se Andy, Angela ou Wes tinham os números para ser o próximo primeiro-ministro. Mas você sairia de sua leitura sem a menor ideia de como qualquer um deles tiraria o país de seu deus político da turfa.
Há uma sensação esmagadora de inevitabilidade relativamente a uma fuga de liderança que derruba Keir Starmer como primeiro-ministro depois de menos de dois anos no cargo, e apesar do seu sucesso em levar o Partido Trabalhista ao poder nas eleições de 2024, após 14 anos na oposição. Quando políticos se reúnem para beber no Soho, o veredicto é que ele é um homem morto andando.
Keir Starmer não está nos boletins de voto, mas o resultado está a ser enquadrado como um referendo sobre o Partido Trabalhista.GettyImages
Um prazo iminente está deixando os defensores do Partido Trabalhista em pânico. A Grã-Bretanha vota na quinta-feira para escolher centenas de conselhos locais, bem como parlamentos na Escócia e no País de Gales. Starmer não está nos boletins de voto, mas o resultado está a ser enquadrado como um referendo sobre o Partido Trabalhista. E todas as sondagens dizem que o Partido Trabalhista será derrotado.
Não há nenhum veredicto, no entanto, sobre o que um novo líder deve fazer para resolver todos os problemas que estão sendo transmitidos ao antigo. Em vez disso, existe a esperança desesperada de que um novo rosto possa consertar tudo.
Os australianos reconhecerão este tormento resultante de inúmeras perdas de liderança nas últimas duas décadas. E é realmente um tormento – para o voto do público. Cada fase segue a mesma fórmula, seja em Canberra ou em Westminster. Existem os apelos públicos à unidade e os murmúrios privados sobre a necessidade de mudança. Existem os ataques anónimos ao líder e as afirmações inverificáveis sobre quem tem o ímpeto para reivindicar o cargo mais alto.
Os enredos transparentes tentam criar uma sensação de certeza sobre cada candidato. Para alguns dos agitadores, o novo líder tem de ser Andy Burnham, o presidente da Câmara da Grande Manchester e um defensor popular da esquerda. Para outros, é Angela Rayner, a ex-vice-primeira-ministra realista, também de esquerda. Depois há Wes Streeting, o ministro da Saúde, uma escolha jovem e enérgica do centro-direita do partido.
Keir Starmer, Angela Rayner e Andy Burnham reunidos com crianças em idade escolar durante uma visita a uma escola primária no mês passado.GettyImages
No fim de semana passado, o público britânico foi informado de que Streeting havia garantido os números para lançar um desafio. O London Telegraph disse que ele recrutou 81 deputados trabalhistas, o suficiente para forçar um voto de liderança, e estava pronto para agir nesta sexta-feira. Mas o público também foi informado de que Burnham tinha um “plano credível” para regressar ao parlamento dentro de semanas e procurar a liderança. O Guardian disse que identificou vários assentos onde os deputados em exercício se afastariam em seu lugar. (Os deputados eram demasiado tímidos para se voluntariarem em público.)
Nas letras miúdas, porém, o drama tornou-se mais sombrio. O acampamento de Streeting disse que ele poderia esperar que alguém mostrasse sua mão, o que significa que seus 81 recrutas poderiam nunca se revelar. E o campo de Burnham reconheceu que o seu plano pode levar tempo.
“Há fortes possibilidades de que isso aconteça dentro de semanas, mas certamente meses e durante o verão”, disse um aliado anônimo de Burnham. Em manobras como estas, os agitadores querem parecer certos de uma vitória rápida, ao mesmo tempo que se dão margem de manobra, por precaução.
Cada desafiante tem bagagem. Rayner deixou o cargo de vice-líder e ministra no ano passado porque não pagou todos os impostos devidos sobre uma propriedade; a investigação sobre este erro elementar continua. Streeting é difamado por ser anteriormente próximo de Peter Mandelson, o desgraçado membro do Partido Trabalhista. Burnham nem sequer está no parlamento: esteve na Câmara dos Comuns de 2001 a 2017 e, no seu auge no governo nacional, serviu como ministro da Saúde durante 11 meses.
O Secretário de Estado da Saúde e Assistência Social da Grã-Bretanha, Wes Streeting.PA
Ao cobrir cada acampamento, a mídia britânica muitas vezes gira em torno de um fato estranho. Nenhum dos candidatos tem longa experiência em liderança nacional. Rayner foi ministra por 14 meses antes de renunciar. Streeting acaba de completar 22 meses no gabinete. Burnham dirige um grande conselho. Não há provas de que algum deles seria melhor do que Starmer – que também tinha pouca experiência no governo quando chegou ao poder.
A resposta a isso é que Starmer simplesmente precisa ir embora. Portanto, a febre dos derrames é um salto para o desconhecido – para o Partido Trabalhista, o governo e o país.
Escrevo isto como um ex-correspondente político que cobriu fugas de liderança na Austrália ao longo de duas décadas. Vejo em Londres as mesmas maquinações que testemunhei em Canberra. Tenho visto nuvens de destruição sobre um líder que caiu nas sondagens: Julia Gillard em 2013, Tony Abbott em 2015, Malcolm Turnbull em 2018. Mas a sensação de pânico aqui é mais forte.
Artigo relacionado
O Partido Trabalhista tem 403 assentos no parlamento e muitos dos seus deputados são novos e ingénuos. Não é difícil para os jornalistas encontrarem um backbencher nervoso que rejeite o líder ou promova o mais recente salvador. A agonia pública dentro do partido do governo é notável e tem dominado a mídia há mais de um ano. A torcida de Burnham vem defendendo seu caso há pelo menos nove meses.
Starmer ganhou um grande mandato nas últimas eleições, mas revelou-se incapaz de obter um consenso dentro do seu próprio partido para decisões difíceis, como a reforma da segurança social. Em teoria, representa uma boa política no centro do espectro. Na prática, falta-lhe a habilidade política necessária para fazer as coisas batendo cabeças.
A liderança política pode ser como sentar-se numa mesa comprida para comer uma refeição quando os seus rivais estão ao seu lado, olhando para a mesma comida. Você precisa esticar os cotovelos e reivindicar seu espaço. Anthony Albanese fez isto expandindo o centro nas últimas eleições, afastando os Verdes à sua esquerda e os Liberais à sua direita. Starmer, por outro lado, está sendo pressionado. À sua esquerda, os Verdes estão a crescer. À sua direita, Nigel Farage e Reform UK estão em ascensão. E os dois estão almoçando.
A Grã-Bretanha tem desafios assustadores. O seu défice orçamental no ano passado foi de 153 mil milhões de libras, ou cerca de 290 mil milhões de dólares. Isto representou 5,2 por cento da produção económica. Na Austrália, o défice no mesmo ano foi de 1% do PIB. Há apenas uma atenção modesta nesta realidade quando há tanta cobertura de Andy, Angela e Wes.
Artigo relacionado
Tal como a Austrália, o Reino Unido precisa de tomar decisões difíceis sobre impostos e gastos. Mas precisa de torná-los ainda mais urgentes porque os mercados financeiros estão nervosos com os seus empréstimos. Infelizmente, o seu partido no governo, e o parlamento como um todo, não parecem estar à altura da tarefa, pelo que o país poderá desviar-se para as eleições gerais de 2029.
Enquanto isso, pode muito bem haver um vazamento de liderança. E o país descobrirá o que já sabia dos cinco primeiros-ministros do anterior governo conservador. Novos rostos não são suficientes para resolver velhos problemas.
David Crowe é correspondente na Europa.
Receba um resumo semanal de visualizações que desafiarão, defenderão e informarão as suas. Inscreva-se na nossa newsletter de opinião.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
David Crowe é correspondente europeu do The Sydney Morning Herald e The Age.Conecte-se via X ou e-mail.
