WASHINGTON (AP) – O governo dos EUA retirará permanentemente as reivindicações fiscais contra o presidente Donald Trump, de acordo com um documento de acordo tornado público na terça-feira, num uso extraordinário do poder executivo que poderia efetivamente ajudar a proteger o presidente de um exame mais aprofundado das suas finanças e conduta jurídica.
Como parte do acordo destinado a resolver o processo de 10 mil milhões de dólares de Trump contra o Internal Revenue Service devido à fuga das suas declarações fiscais, os EUA estão “para sempre impedidos e impedidos” de examinar ou processar Trump, os seus filhos e os actuais exames fiscais da organização Trump, de acordo com um documento de uma página publicado no website do Departamento de Justiça.
O governo também está proibido de investigar a família, afiliados e outros de Trump, de acordo com o documento, assinado pelo procurador-geral em exercício, Todd Blanche. Esse documento é um adendo separado do acordo original anunciado na segunda-feira e foi adicionado discretamente ao site do Departamento de Justiça na terça-feira.
A Casa Branca encaminhou as investigações da Associated Press ao Departamento de Justiça, e o Tesouro dos EUA não respondeu aos pedidos de comentários da Associated Press.
O acordo refere-se apenas a auditorias existentes, e não a exames futuros, disse o Departamento de Justiça em resposta a um pedido de comentários sobre o acordo ampliado.
A medida surge depois de a administração Trump ter anunciado na segunda-feira, como parte do acordo judicial, a criação de um fundo de quase 1,8 mil milhões de dólares para compensar os aliados do presidente republicano que acreditam ter sido investigados e processados injustamente, um acordo que os democratas e os vigilantes do governo criticam como “corrupto” e inconstitucional.
O “Fundo Antiarmamento” de 1,776 mil milhões de dólares permitirá que pessoas que acreditam ter sido alvo de processos judiciais para fins políticos, incluindo pelo Departamento de Justiça da administração Biden, solicitem pagamentos, criando o que Blanche chamou de “um processo legal para que as vítimas da guerra e do uso de armas sejam ouvidas e procurem reparação”.
Blanche, que foi interrogada por legisladores no Capitólio na terça-feira, não descartaria a possibilidade de que as pessoas que cometeram violência durante o motim de 6 de janeiro de 2021 no Capitólio dos EUA sejam consideradas para pagamentos do novo fundo.
As leis democráticas e os vigilantes da ética criticaram a criação do fundo, dizendo que era corrupto, opaco e tinha potencial para se tornar um “fundo secreto” para o presidente e os seus aliados. Até os legisladores republicanos expressaram sinais de desconforto com a criação do fundo, incluindo o líder da maioria no Senado, John Thune, que disse aos jornalistas que “não é um grande fã”.
Trump disse aos repórteres na Casa Branca na segunda-feira que o fundo se dedica a “reembolsar pessoas que foram tratadas de forma horrível”.
Daniel Werfel, ex-comissário do IRS durante a administração Biden, disse não ter conhecimento de casos em que o IRS concordou antecipadamente “em renunciar permanentemente ao exame de declarações fiscais previamente apresentadas para uma pessoa ou empresa específica”.
Ele disse que o acordo concedeu a Trump e sua família regras fiscais separadas das de outros americanos.
“Seja você o presidente ou Joe, o encanador, as pessoas esperam que as mesmas regras fiscais e estrutura de fiscalização se apliquem a todos.”
O fundo foi anunciado depois que Trump, seus filhos Eric Trump e Donald Trump Jr. e a Organização Trump concordaram em desistir do processo contra o IRS e o Departamento do Tesouro. A ação alegou que o vazamento de registros fiscais confidenciais causou-lhes danos financeiros e de reputação e afetou negativamente sua posição pública, entre outros.
De acordo com o acordo original publicado no site do Departamento de Justiça na segunda-feira, Trump receberá um pedido formal de desculpas do governo dos EUA, mas “não receberá nenhum pagamento monetário ou danos de qualquer tipo” do acordo. Ainda assim, a quitação de potenciais reclamações fiscais atuais poderia proporcionar proteção contra quaisquer possíveis obrigações fiscais pendentes.
Kathleen Williams, a juíza responsável pelo processo, rejeitou o caso na segunda-feira e, no seu processo, advertiu as agências governamentais, nomeadamente o Departamento de Justiça, por não terem sido transparentes sobre o acordo.
Ela disse que nenhuma agência “apresentou quaisquer documentos de acordo nem arquivou quaisquer documentos garantindo que o acordo era apropriado quando havia uma questão pendente sobre a existência de um caso ou controvérsia real”.
___
A redatora da Associated Press, Alanna Durkin Richer, contribuiu para este relatório.
