WASHINGTON (AP) – A Suprema Corte agiu em um caso da Lei de Direitos de Voto movido por tribos nativas americanas na segunda-feira, dizendo que uma decisão observada de perto precisa ser reconsiderada depois que o tribunal superior enfraqueceu a lei da era dos Direitos Civis.
Os juízes ordenaram que os tribunais inferiores analisassem novamente a decisão que ia contra as tribos e minava um mecanismo de aplicação fundamental: processos judiciais movidos por eleitores e grupos de defesa.
Os grupos de defesa são intervenientes importantes porque instauram a maior parte dos processos movidos ao abrigo da disposição da Lei dos Direitos de Voto conhecida como Secção 2.
Mas num caso no Dakota do Norte movido por duas tribos nativas americanas, o 8º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA decidiu que apenas o governo federal pode processar para fazer cumprir a lei.
A decisão entrou em conflito com décadas de jurisprudência. A Suprema Corte bloqueou-o em julho, permitindo que os mapas preferidos das tribos permanecessem temporariamente no lugar.
A conclusão do tribunal de recurso foi, no entanto, citada noutro local, com o Mississippi a apresentar um argumento semelhante num outro recurso sobre o seu mapa legislativo estadual. O tribunal também devolveu o caso para reconsideração na segunda-feira.
O juiz Ketanji Brown Jackson discordou da decisão, escrevendo que ambas as decisões deveriam ter sido revertidas.
A maioria conservadora, entretanto, já diluiu o poder de aplicação da lei com a sua decisão de Abril, que derrubou um distrito eleitoral de maioria negra no Louisiana e tornou os casos futuros muito mais difíceis de vencer.
Nesse caso, a maioria conservadora do tribunal superior decidiu que o mapa dependia demasiado da raça, com um distrito destinado a dar aos eleitores negros a oportunidade de eleger um candidato da sua escolha. A decisão limitou efectivamente as reivindicações de direitos de voto a mapas intencionalmente concebidos para discriminar, um padrão muito elevado.
