WASHINGTON (AP) – A Suprema Corte apoiou na quarta-feira um centro de gravidez religioso que levantou preocupações da Primeira Emenda sobre uma investigação sobre se ele enganou as pessoas para desencorajar o aborto.
A decisão unânime do tribunal superior é uma vitória processual para os Centros de Recursos para Mulheres da First Choice, que está a contestar uma investigação das suas práticas em Nova Jersey.
O tribunal de maioria conservadora deu vitórias de destaque aos oponentes do aborto nos últimos anos, mais notavelmente o caso divisor de águas que derrubou o direito nacional ao aborto em 2022. A Primeira Escolha, no entanto, também obteve o apoio da União Americana pelas Liberdades Civis, que apoia o direito ao aborto, mas apoiou as preocupações do grupo com a Primeira Emenda.
A decisão da Suprema Corte permite que a First Choice processe a intimação em um tribunal federal.
As instalações muitas vezes conhecidas como “centros de gravidez em crise” têm aumentado nos Estados Unidos, à medida que os estados controlados pelos republicanos impõem proibições ou restrições ao aborto e alguns direcionam o dinheiro dos impostos para os centros, que prestam cuidados pré-natais e orientam as mulheres a levar a gravidez até ao fim.
À medida que os estados de tendência democrática procuram proteger o acesso ao aborto, vários investigaram se os centros anti-aborto enganam as mulheres, inclusive insinuando que oferecem abortos.
Em Nova Jersey, o então procurador-geral democrata, Matthew Platkin, enviou uma intimação pedindo listas de doadores e outras informações.
A Primeira Escolha recuou, argumentando que a investigação era infundada e que a exigência de listas de doadores ameaçava os seus direitos da Primeira Emenda à liberdade de expressão e associação. Eles tentaram contestar a intimação no tribunal federal, mas um juiz concluiu que o caso ainda não estava avançado o suficiente. Um tribunal de apelações concordou.
A Primeira Escolha recorreu então ao Supremo Tribunal.
Eles consideraram que o acesso ao tribunal federal é importante nos casos em que os investigadores do governo são acusados de abuso do poder do Estado, e a ACLU concordou que as intimações para obter informações dos doadores podem assustar os apoiantes.
O estado temia que a informação fosse usada apenas para perguntar aos doadores se tinham sido enganados sobre os serviços da First Choice, e a intimação não poderia ter ameaçado os seus direitos da Primeira Emenda porque o grupo ainda não tinha sido obrigado a entregar qualquer informação.
É necessária uma ordem judicial para fazer cumprir a intimação, e o juiz que supervisiona o caso subjacente até agora apenas ordenou que os dois lados negociassem.
Nova Jersey também considerou que permitir que a First Choice processasse poderia gerar um excesso de ações judiciais por parte de milhares de empresas que recebem intimações semelhantes.
A administração Trump pesou para apoiar a Primeira Escolha. O Departamento de Justiça considerou que qualquer impacto seria relativamente pequeno, uma vez que a decisão só se aplicaria a grupos com argumentos semelhantes da Primeira Emenda.
