A administração Trump pede ao Supremo Tribunal dos EUA que endosse a política de detenção de imigrantes

Por Nate Raymond

26 de junho (Reuters) – O governo do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pediu à Suprema Corte dos EUA que permita a detenção de pessoas presas em sua repressão à imigração sem a chance de solicitar fiança, ‌mesmo que vivam no país há anos.

A administração fez esse pedido num documento tornado público na sexta-feira, pedindo ao Supremo Tribunal que anulasse uma decisão de maio de um tribunal federal de recurso, que rejeitou a sua reinterpretação de uma lei de imigração de décadas que agora está subjacente à sua política de detenção em massa.

O governo apresentou o recurso no início desta semana, antes que o tribunal de maioria conservadora, com 6 votos a 3, lhe concedesse duas vitórias importantes na política de imigração na quinta-feira, inclusive ao permitir que centenas de milhares de imigrantes haitianos e sírios fossem privados de proteções contra a deportação.

A administração está a pedir ao Supremo Tribunal que reveja uma decisão de um painel de 2-1 do 6.º Tribunal de Apelações dos EUA, com sede em Cincinnati, um dos três tribunais de recurso que se juntaram a centenas de juízes de tribunais inferiores na rejeição da sua prática de detenção.

Dois outros tribunais de recurso endossaram a política da administração, e o facto que o procurador-geral dos EUA, D. John Sauer, observou ao lançar os juízes para intervir e resolver uma “questão extremamente importante da lei de imigração” que está a alimentar milhares de ações judiciais movidas por pessoas que contestam a sua detenção.

“A detenção de estrangeiros que vivem no país após uma entrada ilegal enquanto o processo de remoção se desenrola impede que esses estrangeiros evitem as audiências e ajuda a garantir a sua remoção dos Estados Unidos”, argumentou Sauer numa petição.

Contrariando uma interpretação de longa data da lei de imigração, o Departamento de Segurança Interna dos EUA assumiu no ano passado a posição de que os não-cidadãos que já residem nos Estados Unidos, e não apenas as pessoas que chegam à fronteira, qualificam-se como “requerentes de admissão” sujeitos a detenção obrigatória.

De acordo com a lei federal de imigração, os “requerentes de admissão” nos Estados Unidos estão sujeitos à detenção obrigatória enquanto os seus casos tramitam nos tribunais de imigração e são inelegíveis para audiências de fiança.

O Conselho de Apelações de Imigração, que faz parte do Departamento de Justiça, emitiu uma decisão em setembro que adotou essa interpretação. Como resultado, os juízes de imigração, empregados pelo departamento, em todo o país começaram a ordenar a detenção obrigatória.

A decisão do 6º Circuito ocorreu em casos fora de Michigan envolvendo cidadãos do México, El Salvador, Venezuela, Nicarágua e Guatemala que residiam nos Estados Unidos há anos antes de serem presos pela Imigração e Alfândega dos EUA ou pela Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA.

Considerou que a administração interpretou mal uma disposição da Lei de Reforma da Imigração Ilegal e Responsabilidade dos Imigrantes de 1996 e que foram negadas aos migrantes audiências de fiança, em violação dos seus direitos ao devido processo ao abrigo da Quinta Emenda da Constituição dos EUA.

(Reportagem de Nate ​Raymond em Boston, edição de Alexia Garamfalvi e Sanjeev Miglani)

Fuente