O Supremo Tribunal decidiu por 6 votos a 3 que a polícia deve obter mandados para realizar pesquisas amplas de dados de telemóveis em cenas de crime, também conhecidas como pesquisas de “cercas geográficas”.
Em sua decisão sobre Chatrie v. Estados Unidos, os juízes disseram que os americanos têm direito à privacidade com os dados de localização de seus telefones rastreados, mesmo que consintam em compartilhá-los com empresas de tecnologia como Google e Apple.
O caso envolveu Okello T. Chatrie, um homem condenado por roubar um banco da Virgínia em 2019. Os promotores obtiveram um mandado para uma busca em cerca geográfica que capturou dados de localização perto do banco na época do roubo e, como resultado, identificaram Chatrie como suspeito. As pesquisas em cercas geográficas desenham uma cerca digital ao redor da cena do crime e extraem dados de todos os dispositivos digitais dentro desse espaço.
Mesmo com o mandado, os advogados de Chatrie alegaram que o governo buscava um “conjunto excessivamente amplo de dados que violavam a Quarta Emenda”, relata o New York Times. A Quarta Emenda protege os americanos de buscas e apreensões irracionais por parte do governo.
VEJA TAMBÉM:
O plano proposto pela FCC para combater chamadas de spam coloca a privacidade do consumidor em risco
O Departamento de Justiça alegou que o governo não precisava de um mandado para visualizar dados de localização anônimos, especialmente porque os usuários já haviam concordado com o rastreamento desses dados por empresas de tecnologia. A maioria dos juízes discordou.
Velocidade da luz mashável
“Um indivíduo tem uma expectativa razoável de privacidade nos registros sobre a localização de seu telefone celular, e a polícia se intromete nesse interesse constitucionalmente protegido quando exige as informações – mesmo que por um tempo limitado e de uma empresa de tecnologia terceirizada”, escreveu a juíza Elena Kagan para a maioria. Kagan foi acompanhado na decisão pelos juízes Roberts, Sotomayor, Jackson, Kavanaugh e Gorsuch (este último concordou com a decisão, mas não com a sua fundamentação, de acordo com o Times).
A maioria dos smartphones rastreia a localização do usuário a cada poucos minutos, embora os usuários possam visualizar, editar e excluir esses dados. O Google Maps é uma das formas mais comuns pelas quais a Big Tech rastreia movimentos, com mais de 1 bilhão de usuários diários. Os advogados de Chatrie argumentam com os juízes que seus dados de localização eram privados, pois eram protegidos por senha.
O Google tentou se antecipar às complicações legais que envolvem o rastreamento de dados. A empresa anunciou há três anos que armazenaria dados de localização em telefones individuais, e não em servidores do Google, evitando o cumprimento de solicitações de localização.
Embora o Google tenha encontrado uma solução alternativa, o governo solicitou esses dados de localização a outras empresas, incluindo Apple, Microsoft, Snapchat e Uber.
Embora os juízes tenham decidido sobre a legalidade mais ampla da procura de dados privados pelo governo, não se pronunciaram sobre o mandado utilizado no caso Chatrie, enviando-o, em vez disso, de volta a um tribunal de recurso.