A longa disputa de patentes da Apple com a Optis deve entrar em um novo capítulo esta semana, quando o caso chegar à Suprema Corte do Reino Unido. Aqui estão os detalhes.
Apple e Optis de volta ao tribunal
Desde 2019, a Apple e a Optis Wireless, sediada no Texas, estão travadas em disputas sobre patentes que cobrem várias tecnologias de rede 4G/LTE.
Em processos separados nos EUA e no Reino Unido, a Optis alega que iPhones, iPads e modelos Apple Watch com LTE apoiam a violação de suas patentes.
Ao longo dos anos, a Apple e a Optis negociaram vitórias e derrotas através de uma série aparentemente interminável de apelos. Mais recentemente, um júri dos EUA ficou do lado da Apple depois que julgamentos anteriores resultaram em prêmios de US$ 506 milhões e depois US$ 300 milhões, ambos os quais foram finalmente anulados.
Em fevereiro, a Apple foi inocentada de infringir todas as cinco patentes em questão, mas Optis disse ao 9to5Mac que a empresa aguardava “uma nova revisão do veredicto do júri pelo Tribunal Distrital dos EUA e pelo Circuito Federal”, o que significa que o caso pode não ter terminado ainda.
Quanto à batalha que está sendo travada do outro lado do oceano, o Financial Times relata que a Apple está agora pedindo à Suprema Corte do Reino Unido que anule uma decisão que exige que ela pague à Optis US$ 502 milhões por uma licença de patente global.
Em vez de se concentrar na questão de saber se a Apple violou as patentes da Optis, o caso agora centra-se em quanto a Apple deveria pagar para usar a tecnologia patenteada em termos justos, razoáveis e não discriminatórios, ou FRAND.
Do relatório:
Em 2023, o Tribunal Superior de Londres decidiu que a Apple deveria pagar US$ 56 milhões à Optis, mas o Tribunal de Apelação no ano passado aumentou a conta da fabricante do iPhone em nove vezes, para US$ 502 milhões.
O Tribunal de Recurso chegou a esse número em parte usando um acordo que a Optis fechou com o Google como base. O cálculo dos juízes também incluiu royalties que remontam a 2013, enquanto o Tribunal Superior disse que deveria ser aplicado um limite de seis anos.
Por esta razão, a Apple está a pedir ao Supremo Tribunal do Reino Unido que reveja o montante e a metodologia, argumentando que o Tribunal de Recurso “errou na lei” e que a sua abordagem de avaliação foi “arbitrária”, de acordo com o FT.
A Optis, por sua vez, diz que a Apple procurou repetidamente evitar o pagamento de royalties justos e usou seu poder de mercado para reduzir as taxas de licenciamento. O relatório observa que a Qualcomm também se opõe ao apelo da Apple, argumentando que os departamentos da empresa se afastam dos princípios de licenciamento amplamente aceitos e podem enfraquecer os incentivos para desenvolver novas tecnologias.
O painel de cinco juízes da Suprema Corte está programado para ouvir o caso durante três dias.
Para o relatório completo do FT, siga este link.
Vale a pena conferir na Amazon
FTC: Usamos links de afiliados automotivos para geração de renda. Mais.
