Passar um dia exige que você forneça seus dados talvez dezenas de vezes.
Mesmo que você leia todos os termos e condições dos aplicativos e dispositivos que administram sua casa e sua vida, provavelmente será forçado a marcar “Concordo”, quer concorde ou não, apenas para que tudo funcione.
O dia de hoje marcou um movimento decisivo para garantir que as consequências do comércio dos seus dados para esses serviços não incluam também os seus direitos da Quarta Emenda.
A Suprema Corte proferiu uma decisão de 6 a 3 que concluiu que o governo precisa obter um mandado para acessar os dados de localização do seu telefone celular.
Relacionado
Verizon, AT&T e T-Mobile estavam vendendo seus dados de localização e podem finalmente ser punidos por isso
As transportadoras argumentaram que estavam sendo privadas de um julgamento com júri
Google entregou dados que levaram à prisão
O caso no centro da decisão, Chatrie v. Estados Unidos, envolveu a entrega de dados do Google a autoridades policiais que levaram à prisão de um homem que roubou quase US$ 200.000 de uma cooperativa de crédito em 2019.
Após o roubo, as autoridades policiais não tinham pistas, por isso usaram um mandado de cerca geográfica, um tipo de mandado de busca reversa que permite aos funcionários acessar os dados de qualquer pessoa dentro de um perímetro definido do crime sem o seu conhecimento.
Neste caso específico, a Google teve de pesquisar os dados de milhões de pessoas para obter uma lista de 19 contas anónimas ligadas a dispositivos num raio de 150 metros do banco nos 30 minutos anteriores e posteriores ao assalto. Posteriormente, forneceram informações adicionais de nove contas que estiveram na área em um período de duas horas. Por fim, receberam os nomes e outras informações de três dessas contas, uma das quais pertencia à corrupção.
Decisão significa mandados judiciais necessários para dados de localização
A decisão de hoje coloca esses dados diretamente sob a Quarta Emenda, que protege os cidadãos de buscas e apreensões injustificadas. Como resultado, as autoridades serão obrigadas a obter mandados judiciais para os dados de localização de um indivíduo.
Na opinião da maioria, a juíza Elena Kagan escreveu: “Um indivíduo tem uma expectativa razoável de privacidade nos registos sobre a localização do seu telemóvel, e a polícia intromete-se nesse interesse constitucionalmente protegido quando exige a informação – mesmo que por apenas um tempo limitado, e de uma empresa tecnológica terceira”.
O caso agora volta a um tribunal inferior para determinar se a busca foi razoável sob a Quarta Emenda.