O deputado Eugene Vindman, um democrata da Virgínia, lançou uma exigência formal à Polymarket para entregar registos internos, rotulando as apostas oportunas nas operações militares dos EUA como “traidoras” e “vil”.
A medida segue-se a relatos de contas recém-criadas que obtiveram lucros superiores a 500.000 dólares apostando em ataques geopolíticos sensíveis poucos minutos antes de serem tornados públicos.
“O uso de informações confidenciais ou confidenciais para fazer apostas em ações militares põe em perigo e mina a segurança nacional e arrisca a vida de nossos homens e mulheres uniformizados”, escreveu Vindman em uma carta ao CEO da Polymarket, Shayne Coplan, na semana passada, chamando o suposto uso de conhecimento interno de “imoral, desonesto, vil e traidor”. Ele apressou a Polymarket a preservar e divulgar todos os registros relevantes para que o Congresso pudesse determinar se o governo ou o pessoal militar exploraram o acesso a informações não públicas.
A Newsweek entrou em contato com a Polymarket por e-mail no domingo para comentar.
Por que é importante
O escrutínio surge no meio de uma onda mais ampla de preocupação no Congresso sobre a utilização dos mercados de previsão para negociar em eventos geopolíticos.
Os legisladores já levantaram alarmes sobre apostas oportunas na guerra do Irão, incluindo contas que apostaram num cessar-fogo EUA-Irão minutos antes do Presidente Donald Trump o anunciar, e negociações anteriores que lucraram com previsões de ataques dos EUA ao Irão e da captura do líder venezuelano Nicolás Maduro.
Pesquisadores de Harvard estimaram que mais de US$ 143 milhões em lucros no Polymarket podem estar vinculados a indivíduos com acesso a informações não públicas em uma série de eventos.
O que saber
Vindman, um coronel reformado do Exército dos EUA, está a exigir a divulgação completa de todos os registos ligados a apostas em ações militares dos EUA, depois de contas suspeitas terem obtido lucros entre 400.000 e 553.000 dólares, apostando pouco antes das operações dos EUA na Venezuela e no Irão.
Vindman disse que estes não são incidentes isolados e que o padrão levanta a possibilidade de que funcionários do governo, militares ou indivíduos com acesso a informações confidenciais possam estar negociando na Polymarket.
Suas preocupações ecoam advertências mais amplas no Congresso. Os legisladores já levantaram alarmes sobre apostas oportunas na guerra, incluindo pelo menos 50 novas contas que apostaram num cessar-fogo EUA-Irão minutos antes de Trump o anunciar.
O congressista argumenta que tal actividade ameaça a integridade das operações dos EUA, mina a confiança pública e pode incentivar a utilização indevida de informações classificadas para ganho pessoal. Ele apressou a Polymarket a preservar todos os registros relevantes para que o Congresso pudesse determinar se uma ação criminal ou regulatória é justificada
“Lucrar com informações confidenciais de segurança nacional é perigoso e inaceitável – mas os comerciantes estão ganhando milhões fazendo exatamente isso”, escreveu ele no X na tarde de domingo. Estou convocando o CEO da @Polymarket, Shayne Caplan, para entregar os registros dessas apostas ao Congresso. Precisamos de respostas. Qualquer pessoa que ponha em perigo a nossa segurança nacional e as nossas tropas para lucrar com isso deve ser responsabilizada.”
O deputado Ritchie Torres, um democrata de Nova Iorque, pediu separadamente à Commodity Futures Trading Commission (CFTC) que investigasse se os comerciantes do Polymarket tinham acesso a informações materiais não públicas.
“Relatórios recentes revelam que um grupo de contas recentemente criadas no mercado de previsões Polymarket fez apostas altamente específicas e oportunas de que os Estados Unidos e o Irão chegariam a um cessar-fogo em 7 de Abril, apesar da falta de indicadores públicos que sugerissem tal resultado”, escreveu Torres na sua carta de 9 de Abril. “Essas contas, muitas das quais foram criadas pouco antes do anúncio, geraram centenas de milhares de dólares em lucros em poucas horas.”
A comissão é uma agência governamental independente dos EUA criada em 1974 que regula os mercados de derivativos, incluindo futuros, swaps e certas opções. A sua missão é garantir a integridade do mercado, prevenir a fraude e a manipulação e proteger os participantes no mercado.
Após a introdução de legislação separada com o objetivo de restringir os contratos relacionados com desporto, a Polymarket e o seu rival mais rigorosamente regulamentado, Kalshi, anunciaram no mês passado o seu próprio conjunto de barreiras de proteção para reprimir o “negociação de informações privilegiadas e a manipulação de mercado”.
Entretanto, a Casa Branca afirmou que nenhuma informação privada está a ser capitalizada por funcionários da administração, seja nas plataformas tradicionais ou nos mercados de previsão mais rigorosamente escrutinados.
“Todos os funcionários federais estão sujeitos às diretrizes de ética do governo que proíbem o uso de informações não públicas para benefício financeiro”, disse o porta-voz da Casa Branca, Kush Desai, à Newsweek, acrescentando que “qualquer implicação de que funcionários da administração estejam envolvidos em tal atividade sem provas é uma reportagem infundada e irresponsável”.
O que acontece a seguir
A Polymarket ainda não respondeu publicamente ao pedido de Vindman.
Espera-se que a Câmara considere a possibilidade de abrir um inquérito formal, e a CFTC já está a analisar preocupações semelhantes levantadas por outros legisladores. Se os investigadores confirmarem que os comerciantes usaram informações confidenciais ou confidenciais para fazer apostas, o Congresso poderá prosseguir com referências criminais, alterações regulamentares ou novas restrições.
