O Supremo Tribunal dos Estados Unidos restabeleceu temporariamente uma regra que permite que uma pílula abortiva seja prescrita através de telemedicina e distribuída pelo correio, levantando uma proibição judicial que restringia o acesso ao medicamento em todo o país.
O juiz Samuel Alito emitiu uma ordem provisória na segunda-feira, suspendendo por uma semana uma decisão do 5º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA, com sede em Nova Orleans, de reimpor uma regra federal mais antiga que exigia uma visita pessoal de um médico para receber mifepristona.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
O 5º Circuito agiu em um desafio ao governo do estado da Louisiana, liderado pelos republicanos.
A acção do Supremo Tribunal, chamada “suspensão administrativa”, dá aos juízes mais tempo para analisarem os pedidos de emergência de dois fabricantes de mifepristona para garantir que o medicamento pode ser fornecido através de telessaúde e pelo correio enquanto o desafio legal se desenrola.
Alito ordenou que Louisiana respondesse aos pedidos das farmacêuticas até quinta-feira e indicou que a suspensão administrativa expiraria em 11 de maio. Espera-se que o tribunal estenda a suspensão provisória ou decida formalmente os pedidos até essa altura.
Alito, um dos seis juízes conservadores do tribunal de nove membros, agiu porque foi designado pelo tribunal para supervisionar questões de emergência que surgem num grupo de estados que inclui a Louisiana.
O caso coloca a questão controversa do aborto novamente diante dos juízes, que devem enfrentar outro esforço dos opositores ao aborto para reduzir o acesso ao mifepristona, com as eleições para o Congresso dos EUA em Novembro a aproximarem-se.
Em 2024, o tribunal rejeitou por unanimidade uma proposta inicial de grupos antiaborto e médicos para reverter os regulamentos da Food and Drug Administration (FDA) que tinham facilitado o acesso ao medicamento, decidindo que estas decisões não tinham a legitimidade legal necessária para prosseguir com o desafio.
A mifepristona, que recebeu aprovação regulatória da FDA em 2000, é tomada com outro medicamento chamado misoprostol para realizar abortos medicamentosos, um método que agora é responsável por mais de 60% de todos os abortos nos EUA.
As batalhas em curso sobre o direito ao aborto seguem-se à decisão do tribunal de 2022 que anulou o precedente Roe v Wade de 1973, que legalizou o aborto em todo o país.
Essa decisão levou 13 estados a decretar proibições quase totais do procedimento, enquanto vários outros restringiram drasticamente o acesso.
Louisiana processou a FDA no ano passado, alegando que uma regra adotada durante a administração do ex-presidente dos EUA Joe Biden, um democrata – uma regra que facilitou o acesso ao mifepristona ao eliminar a exigência de distribuição presencial – é ilegal e prejudica a proibição do aborto no estado.
O fabricante da pílula, Danco Laboratories, e a GenBioPro, que fabrica uma versão genérica, intervieram no litígio para defender a regulamentação de 2023. A administração do atual presidente dos EUA, Donald Trump, um republicano, citou uma revisão em curso dos regulamentos de segurança relativos ao mifepristona e opôs-se ao desafio do estado.
Em Abril, o juiz dos EUA David Joseph, em Lafayette, Louisiana, recusou-se a bloquear o regulamento, mas concordou com a administração em suspender o caso enquanto se aguarda a revisão. O 5º Circuito bloqueou a regra em 1º de maio.
A luta jurídica e política pelo acesso ao mifepristona dominou o debate sobre o aborto nos EUA nos últimos anos.
A União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU) classificou a decisão do tribunal superior na segunda-feira como um “desenvolvimento positivo de curto prazo”.
“A Suprema Corte precisa pôr fim a este ataque infundado à nossa liberdade reprodutiva, de uma vez por todas”, disse Julia Kaye, advogada sênior do Projeto de Liberdade Reprodutiva da ACLU, em um comunicado.
Desde que o Supremo Tribunal revogou o direito ao aborto em 2022, os democratas têm aproveitado a impopularidade das proibições do procedimento e enfatizado a questão nas suas plataformas eleitorais.
Chuck Schumer, o principal democrata no Senado, saudou a decisão do tribunal superior na segunda-feira, mas disse: “Esta luta está apenas começando”.
“Não faremos nada para impedir que os republicanos coloquem em prática uma proibição nacional do aborto”, escreveu Schumer no X.
Na segunda-feira, o senador republicano Josh Hawley citou descobertas controversas sobre os riscos para a saúde associados ao mifepristona, instando os legisladores a agirem.
“Agora é hora do Congresso proibir completamente seu uso no aborto”, disse ele em uma postagem nas redes sociais.
