Islamabad, Paquistão – O Paquistão rejeitou ter protegido aeronaves militares iranianas de potenciais ataques dos Estados Unidos, uma vez que o frágil cessar-fogo que ajudou a mediar entre Washington e Teerão parece cada vez mais em risco.
A declaração do Ministério das Relações Exteriores na terça-feira ocorreu horas depois de o presidente dos EUA, Donald Trump, ter dito que a trégua de um mês estava em “suporte massivo de vida”, ao rejeitar a última proposta de paz do Irã como “um pedaço de lixo” que ele nem havia terminado de ler.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Os comentários de Trump seguiram-se a uma reportagem da CBS News na segunda-feira dizendo que o Irão havia transferido vários aviões militares, incluindo um avião de reconhecimento RC-130, para a Base Aérea do Paquistão Nur Khan, perto de Rawalpindi, após o cessar-fogo de 8 de abril, potencialmente protegendo-os dos ataques dos EUA.
O Ministério das Relações Exteriores do Paquistão chamou na terça-feira o relatório de “enganoso e sensacionalista”, dizendo que a aeronave havia chegado como parte da logística diplomática ligada às negociações em Islamabad entre altos funcionários dos EUA e do Irã em 11 de abril.
“As aeronaves iranianas atualmente estacionadas no Paquistão chegaram durante o período de cessar-fogo e não têm qualquer ligação com qualquer contingência militar ou acordo de preservação”, afirmou o ministério.
O Itamaraty também destacou que seria impossível esconder qualquer presença militar estrangeira significativa na base.
“Afirmações que sugerem o contrário são especulativas, enganosas e totalmente desligadas do contexto factual”, afirmou, acrescentando que o Paquistão “agiu consistentemente como um facilitador imparcial, construtivo e responsável” ao longo de todo o processo.
Mal-estar em Washington
As negativas, no entanto, pouco fizeram para acalmar as preocupações em Washington.
As esperanças de um acordo de paz entre os EUA e o Irão e a continuação do seu cessar-fogo diminuíram consideravelmente desde que o presidente dos EUA, Donald Trump, disse que o veneno estava “em suporte vital” e chamou a lista de exigências do Irão de “lixo” (Kent Nishimura/AFP)
Uma reportagem da CNN publicada horas depois da reportagem da CBS disse que alguns funcionários da administração Trump acreditavam que o Paquistão tem partilhado “uma versão mais positiva da posição iraniana com os EUA do que aquilo que reflecte a realidade”, enquanto questionavam se Islamabad estava “transmitindo agressivamente o descontentamento de Trump”.
Um responsável paquistanês disse à Al Jazeera que Islamabad tem sido tão direto com ambas as partes como qualquer árbitro neutro poderia ser, porque a mediação exige imparcialidade para ter sucesso, em vez de forçar agendas.
“O objetivo é resolver o conflito complexo, histórico e de grandes consequências, em vez de ganhar pontos ou diplomacia de manchetes”, disse o funcionário, falando sob condição de anonimato porque o funcionário não estava autorizado a falar com a mídia.
O senador norte-americano Lindsey Graham, aliado de Trump e membro do seu Partido Republicano, apelou a “uma reavaliação completa” do papel de mediador do Paquistão, dizendo no X que “não ficaria chocado” se o relatório da CBS se revelasse preciso.
Analistas, no entanto, disseram que é pouco provável que a controvérsia prejudique significativamente a posição de Islamabad.
“O Paquistão fez mais do que muitos esperavam. Entregar um cessar-fogo num ambiente marcado por pura desconfiança não foi tarefa fácil”, disse Syed Ali Zia Jaffery, vice-diretor do Centro de Segurança, Estratégia e Pesquisa Política da Universidade de Lahore, à Al Jazeera.
Ele disse que o facto de tanto Teerão como Washington continuarem a confiar no Paquistão sugere que a afirmação terá um impacto limitado.
“Enquanto ambas as capitais acreditarem que Islamabad continua a ser um facilitador e mediador confiável, tal reportagem não terá qualquer impacto. Esta é uma guerra multipartidária, que deixa muito espaço para spoilers ofuscarem as coisas”, disse Jaffery.
Conversas em um impasse
O gatilho imediato para as últimas tensões foi a rejeição por parte de Washington de uma proposta de paz iraniana entregue através do Paquistão no domingo.
A mídia estatal iraniana disse que os termos de Teerã incluíam reparações de guerra dos EUA, plena soberania iraniana sobre o Estreito de Ormuz, o fim das sanções e a liberação de seus bens congelados, ao mesmo tempo em que insistia que as negociações nucleares fossem adiadas para uma fase posterior.
Trump, publicando na sua plataforma Truth Social, descreveu a proposta como “TOTALMENTE INACEITÁVEL”.
“Eu diria que o cessar-fogo depende de suporte massivo de vida”, disse ele mais tarde no Salão Oval, descrevendo a situação como aquela “em que o médico entra e diz: ‘Senhor, o seu ente querido tem aproximadamente 1 por cento de probabilidade de sobreviver’”.
O porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano, Esmaeil Baghaei, rejeitou essa caracterização, chamando a proposta de “razoável e generosa” e dizendo que Teerão exigiu “apenas os direitos legítimos do Irão”.
O presidente do Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, principal negociador do Irão, adotou um tom mais desafiador.
“Nossas forças armadas estão preparadas para dar uma resposta didática a qualquer agressão”, escreveu ele nas redes sociais na segunda-feira. “Não há alternativa senão aceitar os direitos do povo iraniano, tal como estabelecidos na proposta de 14 pontos.”
As principais divergências permanecem inalteradas.
Washington quer que o Irão abandone explicitamente o seu programa nuclear e entregue o seu arsenal de urânio enriquecido a 60 por cento, perto dos níveis de qualidade para armas.
Teerão insistiu que as negociações nucleares só podem seguir-se ao levantamento das sanções e ao fim do bloqueio naval dos EUA imposto aos seus portos em 13 de Abril.
Desde que as conversações de Islamabad terminaram sem acordo entre os EUA e o Irão, em 12 de Abril, o Paquistão tem actuado em grande parte como intermediário, transportando propostas entre as duas partes, que não se encontraram directamente desde então.
Em 4 de maio, o vice-primeiro-ministro e ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Ishaq Dar, conversou com o ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, sobre os esforços de mediação de Islamabad.
No mesmo dia, 22 tripulantes a bordo do navio porta-contentores iraniano MV Touska, que tinha sido capturado pelas forças dos EUA, foram evacuados para o Paquistão antes de serem transferidos para o Irão, no que Islamabad descreveu como uma medida de criação de confiança coordenada com ambos os lados.
O ministro das Relações Exteriores do Irã, Abbas Araghchi, conversa com o ministro das Relações Exteriores do Paquistão, Mohammad Ishaq Dar, e o marechal de campo Asim Munir em Islamabad, Paquistão, em 25 de abril de 2026 (Folheto/Ministério da Informação do Paquistão via Reuters)
O Catar também apoiou o esforço de mediação. O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, encontrou-se no sábado com o primeiro-ministro do Catar, Sheikh Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani, em Miami, Flórida, com Doha prometendo apoio aos “esforços de mediação liderados pelo Paquistão”.
Jaffery disse que o cessar-fogo foi “praticamente violado” quando os EUA impuseram o seu bloqueio naval, embora ambos os lados tenham desde então tentado evitar um regresso a uma guerra em grande escala.
“Não creio que o envolvimento cinético seja iminente. O que provavelmente se intensificará é o assédio e a interdição ao longo do Estreito de Ormuz”, disse ele.
Muhanad Seloom, membro sênior não residente do Conselho de Assuntos Globais do Oriente Médio, concordou.
O que é provável nos próximos dias, disse ele, “é uma acção cinética estreita, provavelmente contra activos do IRGC (Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica) que assediam o tráfego de Ormuz, calibrada para que o Irão possa absorvê-lo sem atacar as bases dos EUA no Golfo”.
Seloom destacou comentários recentes do secretário de Energia dos EUA, Chris Wright, sobre “voltar ao método militar para abrir o estreito”. Isso, disse o analista à Al Jazeera, revelou que os EUA estavam a considerar “uma operação Ormuz, não um confronto com o regime”.
A estrada à frente
Espera-se que Trump discuta a crise iraniana com o presidente chinês, Xi Jinping, durante uma visita a Pequim esta semana, enquanto Washington espera que Pequim possa usar a sua influência com Teerão. A China é o maior parceiro económico e estratégico do Irão.
Araghchi encontrou-se com o ministro dos Negócios Estrangeiros chinês, Wang Yi, na semana passada, em Pequim, onde a China reafirmou a sua “parceria estratégica” com o Irão, ao mesmo tempo que apelou a uma solução diplomática.
O ministro das Relações Exteriores iraniano também deverá participar de uma reunião dos ministros das Relações Exteriores do BRICS na Índia, na quinta e sexta-feira, ao lado dos principais diplomatas da Arábia Saudita e do Egito, ambos envolvidos na diplomacia de backchannel.
“Trump irá para Pequim numa posição mais fraca”, disse Jaffery, acrescentando que é pouco provável que a China resolva o dilema de Washington no Estreito de Ormuz.
No que se refere à acção diplomática de Araghchi, disse ele, Teerão procurava “uma adesão para um acordo de base ampla, não um cessar-fogo”.
A importância do Paquistão, insiste ele, permaneceria intacta, independentemente dos canais diplomáticos que surgissem.
“Ambos os lados coordenam e consultam”, disse ele.
Seloom disse que o número crescente de países envolvidos na mediação é melhor para as perspectivas de paz.
“Para o cessar-fogo, isto é na verdade uma estabilização. Mais partes envolvidas no jogo aumentam o custo do colapso para todos”, disse ele.
Entretanto, o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, disse numa entrevista ao programa 60 Minutes da CBS News, que foi ao ar no domingo, que Israel considerava o conflito como não resolvido.
Se o material nuclear do Irão não pudesse ser removido através de negociações, disse ele, Israel e os EUA concordaram que “podemos voltar a envolvê-los militarmente”.
O ex-primeiro-ministro do Catar, Sheikh Hamad bin Jassim Al Thani, fez uma avaliação mais dura em comentários à Al Jazeera na segunda-feira.
A transformação do Estreito de Ormuz em armas, disse ele, foi “o resultado mais perigoso” do conflito, alertando que a crise sobreviveria a qualquer cessar-fogo.
