Fiona Parker, Martin Evans e Carlos Hymas
14 de abril de 2026 – 15h30
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
Salve este artigo para mais tarde
Adicione artigos à sua lista salva e volte a eles a qualquer momento.
Entendi
AAA
O ataque de Southport teria sido interrompido se os pais do assassino tivessem agido como “moralmente deveriam ter feito”, concluiu um relatório oficial.
O inquérito público britânico concluiu que o ataque em que três jovens foram assassinadas por Axel Rudakubana, que tinha 17 anos na altura, “não teria ocorrido” se os seus pais tivessem dado o alarme sobre a escalada do seu comportamento violento.
Axel Rudakubana cumpre 52 anos de prisão depois de admitir ter matado três meninas e esfaqueado outras 10 em julho de 2024.Polícia de Merseyside
O inquérito concluiu que Alphonse Rudakubana e Laetitia Muzayire sabiam que o seu filho estava a acumular facas, a aceder a conteúdos violentos online e a preparar veneno no seu quarto nos meses e anos que antecederam o ataque.
Mas o fato de não denunciá-lo o deixou livre para matar Alice da Silva Aguiar, 9, Elsie Dot Stancombe, 7, e Bebe King, 6, e tentar assassinar outras 10 pessoas em uma aula de dança temática de Taylor Swift em 29 de julho de 2024.
O presidente do inquérito, Sir Adrian Fulford, descreveu o “abandono completo de responsabilidade” por parte da mãe e do pai de Rudakubana como “totalmente injusto”.
No seu relatório, publicado na segunda-feira, ele disse que as suas duas “principais conclusões” foram que os pais de Rudakubana foram os culpados por não denunciarem o agravamento do seu comportamento, e que as agências estatais – incluindo as de saúde, educação e policiamento – não conseguiram gerir o risco que o adolescente representava claramente, e compreenderam mal o seu autismo.
‘Com demasiada frequência, o “caso” de Rudakubana era passado de uma agência do sector público para outra num carrossel inadequado de referências, avaliações, encerramentos de casos e “transferências”.’
Sir Adrian Fulford
Fulford criticou especialmente “o fracasso moral dos pais (de Rudakubana) em alertar as autoridades sobre (suas) armas e o que descobri foi sua abordagem fatalista aos riscos que Rudakubana representava de violência para os outros”.
Ele recomendou que a Comissão Jurídica considerasse um novo dever legal para todos os pais denunciarem a criminalidade dos seus filhos às autoridades.
Um porta-voz disse que a comissão iria “considerar urgentemente” a proposta, observando que é “uma área que merece consideração cuidadosa”.
A introdução de um novo dever legal para os pais, relativamente ao comportamento dos seus filhos, reflectiria a acção criminal tomada nos Estados Unidos, onde os pais de crianças que cometeram tiroteios em massa foram processados em pelo menos três ocasiões por conduta imprudente ou homicídio involuntário.
Vítimas do ataque Alice Aguiar, 9, Bebe King, 6, e Elsie Dot Stancombe, 7.
Na Geórgia, Colin Gray, 55 anos, foi considerado culpado de assassinato e crueldade infantil em março deste ano. Os promotores consideraram que ele era “a única pessoa que poderia ter evitado” seu filho Colt, de 14 anos, de matar a tiros dois professores e dois alunos da Apalachee High School em Winder, em setembro de 2024.
O Ministro da Segurança britânico, Dan Jarvis, sugeriu que os pais de Rudakubana ainda poderiam enfrentar sanções criminais, dizendo que concordava que lhes tinha sido demonstrada uma “falha moral”, mas que qualquer processo posterior seria da responsabilidade da polícia.
A Polícia de Merseyside considerou anteriormente as acusações contra os pais de Rudakubana, mas em junho de 2025 um porta-voz disse que as provas não atingiam o limite exigido.
Entende-se que a Polícia de Merseyside irá agora analisar o relatório de Fulford.
Artigo relacionado
Chris Walker, um advogado que representa as três famílias enlutadas, disse que os pais de Rudakubana “falharam na sua responsabilidade para com a sociedade”.
“Ele não saía de casa há dois anos, exceto quando estava armado ou tentando causar danos, mas eles permitiram que ele saísse naquele dia sabendo que provavelmente portava uma arma”, disse ele.
“Apelamos a uma acção imediata, a uma responsabilização clara e a uma mudança real – e não apenas a garantias de que ‘lições foram aprendidas’.”
O adolescente foi injustamente rejeitado no programa anti-terrorismo Prevent do governo porque a sua obsessão pela violência foi considerada não ideológica, mas Fulford concluiu que, se os pais de Rudakubana tivessem comunicado o seu “verdadeiro nível de conhecimento” às autoridades antes do ataque, o seu filho teria sido preso.
Destacando Alphonse Rudakubana, um motorista de táxi, por criar “obstruções significativas ao envolvimento construtivo” com as agências envolvidas, ele disse que o casal estava demasiado disposto a defender o seu filho.
‘Há coisas que eu gostaria que tivéssemos feito diferente’
Prestando depoimento numa audiência anterior, a mãe do assassino, uma trabalhadora de laboratório, disse: “Há muitas coisas que Alphonse e eu gostaríamos que tivéssemos feito de forma diferente, qualquer coisa que pudesse ter evitado o horrível acontecimento de 29 de julho de 2024. (Pela) nossa falha, lamentamos profundamente.”
Ambos os pais de Rudakubana, que se mudaram do Ruanda para o Reino Unido em 2002, prestaram depoimento ao inquérito a partir de locais remotos.
Numa declaração ao parlamento, a secretária do Interior, Shabana Mahmood, disse: “A responsabilidade cabe ao estatuto. Também havia responsabilidade dentro da família. Os pais do estatuto sabiam do risco que ele representava, mas não cooperaram com as autoridades.”
A ministra do Interior, Shabana Mahmood, está a planear novas leis visando indivíduos solitários que planeiam assassinatos em massa não terroristas.PA
Ela admitiu que “também cabia ao Estado e a todos nós aqui a responsabilidade de aprender as lições dos fracassos onde quer que ocorressem – e a lição é que os fracassos aconteceram em todo o lado”.
O relatório de Fulford, composto por dois volumes totalizando 763 páginas, destacou cinco áreas de fracasso sistemático, incluindo uma má compreensão do autismo, uma falta de supervisão da atividade online de Rudakubana e uma ausência de qualquer agência que assuma a responsabilidade por ele.
O assassino foi formalmente diagnosticado com autismo em fevereiro de 2021, mas Fulford concluiu que a Prevent, a polícia e o NHS não conseguiram compreender a ameaça representada pela doença e usaram a condição para desculpar a sua violência.
Fulford escreveu: “Com demasiada frequência, o ‘caso’ (de Rudakubana) era passado de uma agência do sector público para outra num carrossel inapropriado de referências, avaliações, encerramentos de casos e ‘transferências’.”
Ele acrescentou que várias agências tinham um mal-entendido fundamental sobre o autismo e como isso afetava o comportamento de Rudakubana. Fulford disse que eles “usavam regularmente seu autismo como explicação ou mesmo desculpa para sua conduta, incluindo sua violência”.
O presidente do inquérito acrescentou que o transtorno do espectro do autismo, mesmo antes do seu diagnóstico formal, tinha sido “uma forma de agências como a polícia, a Prevent e os serviços sociais verem qualquer comportamento difícil de (Rudakubana) como um problema de ‘saúde mental’”.
Mahmood disse aos deputados: “Nenhuma das agências envolvidas tinha uma compreensão completa do risco que o alegado representava e muitas não tomaram medidas para avaliar o risco que ele representava para outras pessoas.
Homenagens fora da Prefeitura de Southport às vítimas do ataque de Rudakubana. PA
“Houve uma falha por parte das agências envolvidas em assumir a responsabilidade, e ninguém sabia claramente quem estava no comando. Portanto, a falha porque pertencia a todos, não pertencia a ninguém, onde os indivíduos perderam oportunidades de intervir.”
Governo vai combater conteúdos extremos
O secretário do Interior disse que o governo responderia às recomendações até o verão. Ela também anunciou que iriam legislar para impedir a propagação de conteúdo extremamente violento online, que Rudakubana assistiu extensivamente.
Ela disse que também seria introduzido um novo crime para cobrir indivíduos solitários que planejam assassinatos em massa não terroristas, com pena máxima de prisão perpétua, conforme recomendado por Jonathan Hall, o conselheiro independente sobre terrorismo.
Artigo relacionado
Rudakubana foi preso por 52 anos em janeiro de 2025 pelos três assassinatos. Ele evitou uma sentença de prisão perpétua porque era nove dias mais jovem.
Mahmood disse que a segunda parte do inquérito de Southport abordaria diretamente o número crescente de “jovens fascinados pela violência extrema, rapazes cujas mentes estão distorcidas pelo tempo passado isolados online”.
Ela acrescentou: “Este é um risco para todos nós. Quando alguém é vulnerável ao terrorismo, pode e deve ser gerido através do programa Prevent. No entanto, quando não o é, não existe uma abordagem clara para esse risco”.
Telégrafo, Londres
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
Salvar
Você atingiu o número máximo de itens salvos.
Remova itens da sua lista salva para adicionar mais.
