O ex-presidente Barack Obama juntou-se a vários democratas na crítica à decisão do Supremo Tribunal que anula um mapa de redistritamento baseado na raça no Louisiana, afirmando que “destrui efectivamente um pilar fundamental da Lei dos Direitos de Voto”.
Numa publicação no X, Obama afirmou que a decisão era “mais um exemplo de como a maioria dos actuais” juízes do Supremo Tribunal parece “intencionada em abandonar o seu papel vital na garantia de participação igualitária na nossa democracia”.
“A decisão de hoje do Supremo Tribunal destrói efectivamente um pilar fundamental da Lei dos Direitos de Voto, libertando os Legislativos estaduais para manipular distritos legislativos para diluir e enfraquecer sistematicamente o poder de voto das minorias raciais – desde que o façam sob o pretexto de ‘partidarismo’ em vez de ‘preconceito racial’ explícito”, disse Obama. “E serve apenas como mais um exemplo de como a maioria do actual Tribunal parece decidida a abandonar o seu papel vital em garantir a participação igual na nossa democracia e proteger os direitos dos grupos minoritários contra o excesso da maioria.”
Katherine Hamilton, do Breitbart News, relatou que, numa decisão de 6-3, a maioria conservadora no Supremo Tribunal concluiu que o mapa era “um gerrymander inconstitucional”:
A maioria conservadora decidiu por 6-3 que o mapa “é um gerrymander inconstitucional”, mas não chegou a desmantelar a Secção 2 da Lei dos Direitos de Voto.
“A Secção 2 da Lei dos Direitos de Voto de 1965 foi concebida para fazer cumprir a Constituição – e não colidir com ela. Infelizmente, os tribunais inferiores têm por vezes aplicado os precedentes §2 deste Tribunal de uma forma que força os Estados a envolverem-se na mesma discriminação baseada na raça que a Constituição proíbe”, escreveu o Juiz Alito para a maioria.
Outros democratas, como a ex-vice-presidente Kamala Harris e o prefeito da cidade de Nova York, Zohran Mamdani, responderam à decisão da Suprema Corte. Mamdani afirmou que “corre o risco de privar milhões de americanos de direitos raciais”.
“A decisão de hoje do Supremo Tribunal é um ataque direto à promessa da Lei dos Direitos de Voto”, escreveu Mamdani numa publicação no X. “Corre o risco de privar milhões de americanos de direitos raciais e de enfraquecer os próprios alicerces da nossa democracia”.
“A decisão de hoje da Suprema Corte destrói a Lei dos Direitos de Voto e faz o relógio voltar atrás na promessa fundamental de igualdade e justiça em nossos sistemas eleitorais”, escreveu Harris em um post no X. “A Seção 2 da Lei dos Direitos de Voto foi uma das últimas proteções federais restantes para eleitores negros e pardos contra mapas desenhados deliberadamente para diluir seu poder político. Essa proteção foi eliminada.”
