O Channel 4 acusou a imprensa de ‘regurgitar’ a notícia de que um noivo casado à primeira vista no Reino Unido foi autorizado a aparecer na televisão, apesar de ter sido preso sob suspeita de agredir a ex-namorada.
A emissora foi avisada que um concorrente estava em liberdade sob fiança após ser acusado de deixar a mulher com olhos roxos e costelas quebradas, mas decidiu levar o episódio ao ar mesmo assim.
Quando o Daily Mail abordou o canal – já sob pressão em meio a acusações de estupro por outros noivos do MAFS UK – para uma resposta às reportagens dos jornais na noite passada, fomos acusados de ‘regurgitar’ notícias.
Um assessor de imprensa sênior do Channel 4 nos disse: ‘Isso foi bem coberto pela imprensa, inclusive pelo Mail da época.
‘Por favor, certifique-se de que não seja apresentado como uma notícia nova, pois isso seria intencionalmente enganoso.’
Ela acrescentou: ‘Se você ainda planeja regurgitar esta peça, inclua a seguinte declaração.’
O comunicado oficial divulgado a nós e a outros jornais tentava distanciar o Canal 4 da situação e não reconhecia a gravidade do alegado contra o ex-concorrente.
Escrito enquanto o canal lutava para evitar afundar ainda mais no escândalo, o comunicado dizia: “Os valores contra este indivíduo não estavam relacionados ao seu tempo no programa.
Married at First Sight UK acusou a imprensa de ‘regurgitar’ notícias sobre um ex-concorrente preso por suspeita de violência doméstica
Shona Manderson, que renunciou ao anonimato, alegou que Bradley Skelly se envolveu em um ato sexual não consensual enquanto filmavam o programa do Channel 4, uma afirmação que ele nega
‘Ele foi preso após o término das filmagens, não foi acusado e, após uma investigação, a polícia não tomou nenhuma ação adicional.
‘As preocupações foram divulgadas pela imprensa da época.’
Na época da série em questão, um executivo sênior teria dito à família do reclamante ‘não somos juiz e júri’, pois eles descartaram a possibilidade de retirar a filmagem do então acusado de abusar, de acordo com relatos do The Sun.
Um amigo da família disse ontem: ‘Eles tentaram avisar o Canal 4 que o concorrente havia sido preso por acusações de violência doméstica e que deveriam encerrar o episódio, mas foram ignorados.
“Parecia que os chefes estavam mais preocupados com as suas classificações. O bem-estar do competidor deve ter prioridade.
“Deveria haver um sistema de salvaguarda mais rigoroso. Este show precisa ser encerrado.
A mulher disse a amigos que se sentiu mal depois de ver o homem em trailers e anúncios de uma próxima série do MAFS UK.
Seu círculo próximo tentou desesperadamente alertar o canal sobre suas alegações, mas foi informado de que a decisão de ir ao ar havia sido tomada porque sua verificação de DBS havia sido liberada.
Eles disseram que estavam levando as preocupações a sério e fazendo “todos os esforços” para garantir a adequação e o bem-estar dos competidores.
Paul C Brunson é o especialista em relacionamento e casamenteiro do programa
Skelly disse que entendeu que sua esposa na tela (foto juntos) consentiu e disse em um comunicado que negou categoricamente “qualquer alegação de má conduta sexual” ou que ele estava “controlando”
Depois de consultar o especialista em namoro e casamenteiro do programa, os amigos conseguiram falar com um executivo e compartilharam suas preocupações por telefone.
Então, cinco dias antes do episódio ir ao ar, o competidor em questão foi preso sob suspeita de crimes de violência doméstica e posteriormente libertado sob fiança.
O Canal 4 foi informado desse desenvolvimento, mas ainda assim se recusou a retirá-lo da escalação.
Ele já havia sido expulso de outro programa C4, mas a emissora disse que não tinha conhecimento disso, pois uma empresa diferente produz MAFS, informou o The Sun.
Tudo isso vem contra a turbulência de duas ex-participantes que alegaram ter sido estupradas por seus maridos na tela, e uma terceira mulher alegou ter sido vítima de má conduta sexual.
Os chefes do canal cancelaram a nova série do programa à luz da acusação, e todas as dez séries do MAFS UK foram removidas de seu serviço de streaming.
A Polícia Metropolitana convocou na terça-feira que todas as mulheres com descrição ligada ao programa entrassem em contato com elas.
Um porta-voz da força disse: “Estamos cientes das reportagens da mídia relacionadas a acusações de estupro e agressão sexual após a exibição de um programa de televisão na segunda-feira, 18 de maio.
‘Neste momento, não recebemos quaisquer relatórios criminais em relação a este assunto. Faremos abordagens às equipes de produção relevantes para garantir que qualquer pessoa com quem tenham falado esteja ciente de como denunciar qualquer acusação criminal à polícia.
‘Continuamos a encorajar qualquer pessoa que acredite ter sido vítima de agressão sexual, não importa há quanto tempo isso aconteceu, a entrar em contato conosco.’
O programa de namoro estava programado para retornar às telas em sua décima primeira série em setembro, mas os planos de exibir os episódios, que terminaram no mês passado, foram cancelados.
Entre as supostas vítimas está Shona Manderson, que diz ter feito um aborto depois que seu marido na tela, Brad Skelly, levou as coisas “longe demais” durante o sexo e “um limite foi ultrapassado” quando ele ejaculou dentro dela sem permissão.
Renunciando ao anonimato, ela descreveu como ‘perdeu completamente a luz’ durante as filmagens, o que fez com que especialistas levantassem preocupações sobre a suposta maneira ‘controladora’ do Sr. Skelly com ela, o que os levou a ser convidados a sair em direção ao show.
Duas outras concorrentes relataram ter sido estupradas por seus maridos na tela, com uma informando o Canal 4 e a produtora apenas para que os episódios fossem ao ar de qualquer maneira.
A outra descreveu ter ficado com hematomas devido à suposta agressão e disse que seu parceiro também ameaçou jogar ácido nela.
Todos os homens negam as acusações contra eles.
As mulheres afirmam que o programa, produzido pela empresa independente CPL, não fez o suficiente para protegê-las e que os protocolos de bem-estar não foram suficientes.
Pouco antes de o episódio Panorama ir ao ar, o Channel 4 anunciou que havia encomendado uma revisão externa sobre o bem-estar dos contribuidores no mês passado.
“Em abril, o Canal 4 foi apresentado com sérias suspeitas de irregularidades contra um pequeno número de colaboradores anteriores, acusados que entendemos que esses colaboradores negaram”, disse um comunicado da emissora.
‘O canal está atento à privacidade e ao dever contínuo de cuidado para com todos os colaboradores e não pode comentar ou divulgar detalhes dos alegados.
‘Relacionado a essas alegações, o Canal 4 foi solicitado a responder às alegações de falhas nos protocolos de bem-estar.
«O Canal 4 acredita que quando foram levantadas preocupações relacionadas com o bem-estar dos contribuintes através dos protocolos de produção e de bem-estar existentes, foram tomadas medidas imediatas e adequadas, com base nas informações disponíveis na altura.
‘O Canal 4 refuta veementemente qualquer afirmação em contrário.’
Priya Dogra, executiva-chefe do Channel 4, disse: ‘Quero expressar minha solidariedade aos colaboradores que ficaram claramente angustiados depois de participarem do Married At First Sight UK. O bem-estar dos nossos colaboradores é sempre de suma importância.
«Seria totalmente inapropriado da minha parte comentar as acusações muito graves feitas contra alguns contribuidores do MAFS UK.
«Essas alegações – que entendo serem contestadas pelos colaboradores acusados – não são algo que o Canal 4 esteja em posição de julgar.
‘Também estamos conscientes do nosso dever contínuo de cuidado para com todos os colaboradores e da necessidade de preservar o anonimato e a privacidade de todos os envolvidos.
‘Sobre as alegações de que o Canal 4 pode ter falhado no seu dever de cuidado, acredito que quando foram levantadas preocupações sobre o bem-estar dos contribuintes, e com base nas informações disponíveis na altura, o Canal 4 agiu de forma rápida, adequada, sensível e com o bem-estar em primeiro plano.’
