Uma avaliação recentemente divulgada da inteligência dos EUA alertando que Cuba adquiriu centenas de drones de nível militar – e discutiu potenciais cenários de ataque contra alvos dos EUA – provocou uma reação imediata de vozes proeminentes da esquerda, que compararam as alegações com a inteligência falha que levou à Guerra do Iraque em 2003.
O relatório, originalmente publicado pela Axios, sugere que Cuba – que os EUA designam como Estado patrocinador do terrorismo – obteve mais de 300 drones da Rússia e do Irão. EUA Embora as autoridades afirmem explicitamente que não vêem Cuba como uma ameaça iminente, a inteligência indica que as autoridades cubanas discutiram cenários hipotéticos de ataque contra a Baía de Guantánamo, navios da Marinha dos EUA, ou Key West, Florida, como um plano de contingência em caso de conflito aberto.
A Newsweek não verificou de forma independente as reportagens da Axios. Quando contatado para comentar o assunto no domingo, o Pentágono disse que não tinha nada a fornecer.
Em resposta ao relatório, a Embaixada de Cuba no Reino Unido escreveu no X: “@Axios fabrica uma ‘ameaça de drone’, apenas para confessar parágrafos mais tarde: ‘As autoridades dos EUA não acreditam que Cuba esteja a planear activamente um ataque.’ Esta desinformação contraditória é um pretexto transparente e ridículo para justificar a hostilidade dos EUA. Rejeitamos categoricamente essas difamações infundadas.”
A divulgação ocorre em meio a tensões regionais em rápida escalada. O presidente Donald Trump disse no início deste mês que os EUA poderiam “assumir Cuba quase imediatamente”, sugerindo que um porta-aviões dos EUA poderia ser posicionado no mar assim que as operações militares americanas activas no Irão cessassem. Os seus comentários seguiram-se a uma ordem executiva que expandiu drasticamente as sanções dos EUA ao governo cubano, marcando uma das medidas mais agressivas da administração em relação a Havana em anos.
O relatório de domingo suscitou uma resposta rápida de comentadores progressistas e antigos funcionários que invocaram o precedente das armas de destruição maciça (ADM) do Iraque – uma comparação que assinala o quão politicamente preocupante qualquer escalada com Cuba permanece, dada a proximidade da ilha com o continente dos EUA e a história de confronto da Guerra Fria.
Por Dentro da Inteligência: Capacidades vs. Intenção
A alegada acumulação de drones ocorre num momento em que Cuba enfrenta uma grave crise energética e humanitária após a recente intervenção da administração Trump na Venezuela, que derrubou o presidente Nicolás Maduro e cortou a principal fonte de petróleo subsidiado de Cuba. Além disso, as autoridades dos EUA estimam que cerca de 5.000 mercenários cubanos lutaram pela Rússia na Ucrânia, proporcionando a Havana conhecimento táctico em primeira mão da guerra moderna com drones.
Autoridades dos EUA acreditam que Cuba adquiriu mais de 300 drones desde 2023, provenientes da Rússia e do Irã. Embora o hardware esteja supostamente armazenado em vários locais da ilha, um alto funcionário dos EUA disse à Axios que as reais capacidades operacionais de Cuba ainda não foram comprovadas, observando: “Ninguém está preocupado com os caças de Cuba. Nem está claro se eles têm um que possa voar.”
Os responsáveis dos serviços de informação sublinham que as discussões cubanas sobre potenciais ataques contra alvos dos EUA foram enquadradas como estratégias de defesa e dissuasão, e não como uma conspiração activa e iminente.
Um alto funcionário dos EUA disse à Axios que a inteligência “poderia se tornar um pretexto para uma ação militar dos EUA”, já que conselheiros militares iranianos estiveram presentes em Cuba, auxiliando nas operações e treinamento de drones.
Entretanto, num post X no domingo, a Embaixada de Cuba nos EUA escreveu: “Como qualquer país, Cuba tem o direito de se defender contra agressões externas. Chama-se autodefesa e é protegida pelo Direito Internacional e pela Carta da ONU. Aqueles dos EUA que procuram a submissão e, de facto, a destruição da nação cubana através da agressão militar e da guerra, não perdem um único momento fabricando pretextos, criando e difundindo falsidades, e distorcendo como extraordinária a preparação lógica necessária para enfrentar uma agressão potencial”.
A divulgação da inteligência segue-se a uma visita não anunciada a Havana do diretor da CIA, John Ratcliffe, na quinta-feira. Ratcliffe teria feito um aviso contundente às autoridades cubanas contra o envolvimento em hostilidades, afirmando que o Hemisfério Ocidental “não pode ser o playground dos nossos adversários”.
A CBS News informou que Ratcliffe transmitiu uma mensagem de Trump de que os EUA estão prontos para se envolver em questões económicas e de segurança se Cuba fizer mudanças fundamentais, citando um funcionário da CIA. O Departamento de Justiça (DOJ) se recusou a comentar a CBS.
Críticos alertam sobre ‘consentimento de fabricação’
A reacção da esquerda foi rápida, com o comentador Hasan Piker a escrever no X que o relatório estava a “fabricar consentimento para a guerra”, sugerindo que a inteligência pode ser enquadrada selectivamente.
No período que antecedeu a Guerra do Iraque em 2003, a administração Bush afirmou que Saddam Hussein possuía programas activos de armas químicas, biológicas e nucleares. Estas alegações foram apresentadas como urgentes, definitivas e apoiadas pelas agências de inteligência dos EUA.
Após a invasão, o Grupo de Pesquisa do Iraque não encontrou arsenais de armas de destruição maciça e muitas das avaliações de inteligência revelaram-se mais tarde profundamente falhas ou deturpadas.
“Cuba nunca foi uma ameaça para os EUA”, escreveu Piker. “A única ameaça era ser uma alternativa de sucesso. (Um) país que lutou e conquistou sua própria soberania e dignidade. (Nós) os deixamos famintos por isso e nunca paramos.”
O ex-conselheiro sênior de Obama, Dan Pfeiffer, ecoou esses sentimentos, escrevendo no X: “Aqui estão vibrações reais da Guerra do Iraque. Inteligência confidencial compartilhada com repórteres para vender uma guerra a um público cético.”
O editor-chefe do MeidasTouch, Ron Filipkowski, um republicano de longa data que se tornou democrata em 2021, também opinou sobre o relatório Axios, escrevendo no X: “Pretexto para a próxima guerra, o mesmo que pretextos para as últimas guerras.
O que acontece a seguir
As autoridades dos EUA não anunciaram qualquer resposta militar ou política, mas espera-se que a inteligência enfrente o escrutínio do Congresso. Dada a sensibilidade política e as comparações imediatas com as falhas de inteligência anteriores a 2003, os legisladores de ambos os partidos provavelmente exigirão fontes e informações adicionais sobre a credibilidade dos dados.
Espera-se também que a administração informe os aliados regionais enquanto avalia a capacidade real de Cuba de transformar os drones em armas.
