Cada nova tecnologia traz medos. Assim que as impressoras foram inventadas, as pessoas as destruíram. A industrialização trouxe os seus próprios oponentes. E em nossa época, tudo, desde smartphones até criptomoedas, teve seus pessimistas.
Mas há uma reação crescente a uma tecnologia específica que definirá a nossa era: a IA.
Ainda esta semana, Eric Schmidt – o ex-CEO do Google – foi vaiado por estudantes durante um discurso de formatura na Universidade do Arizona. Outros estudantes, na Flórida e no Tennessee, também protestaram contra as mudanças que a IA provavelmente trará às suas vidas profissionais.
Um vídeo gerado por IA semelhante a Douglas Murray é mostrado em uma captura de tela de um vídeo do YouTube. YouTube/@TheAlbionMurray
E é compreensível.
Ninguém deveria ficar surpreso com o fato de os estudantes não gostarem de saber que muitas de suas habilidades adquiridas a alto custo estão prestes a se tornar inúteis. Ou que as carreiras para as quais estavam se preparando serão assumidas pelas máquinas.
Quem sabe, talvez alguns destes estudantes saiam e ataquem os centros de dados tal como alguns agricultores atacaram as novas máquinas agrícolas há duzentos anos?
Mas só porque toda mudança traz à tona oponentes não significa que toda oposição esteja errada.
Este é o delicado equilíbrio com que a Casa Branca tem lutado esta semana.
Na quinta-feira, o presidente deveria assinar uma nova ordem executiva sobre IA. A ordem daria ao governo dos EUA o direito de avaliar novos modelos de IA antes de serem lançados – embora de forma voluntária.
Algumas pessoas na administração pensam que é necessária mais supervisão governamental. Outros acreditam que a necessidade de supervisão governamental (que nunca foi a máquina mais rápida do mundo) retardará a inovação americana.
Miniatura do vídeo do YouTube intitulado: O que Londres acaba de PROIBIR muda TUDO. YouTube/@TheAlbionMurray
Ambos os pontos de vista têm mérito. É por isso que foi sensato da parte do Presidente adiar a assinatura anunciada. Ele conhece o desafio.
Por um lado, existe o risco de a IA se libertar sem pensar nas consequências. Por outro lado, existe o risco de a vantagem competitiva da América ser perdida e de outros países conseguirem, de qualquer forma, os avanços inevitáveis.
Parte disso ainda pode parecer abstrato. Mas não vai durar muito mais tempo.
Tenho pensado nisso nos últimos meses porque a IA começou a vir atrás de mim.
No início deste ano, leitores e amigos começaram a me alertar para o fato de que novos vídeos estavam aparecendo online supostamente meus. Esses vídeos me incluíram falando sobre coisas que não falei. O principal culpado é o YouTube – uma empresa com a qual muitas pessoas na mídia têm problemas há muito tempo.
O vídeo AI semelhante a Douglas Murray foi postado em 20 de maio de 2026. YouTube/@TheAlbionMurray
Durante anos, os proprietários do YouTube conseguiram enriquecer ao permitir que sua plataforma violasse as leis de direitos autorais. Músicos, autores e outros muitas vezes tiveram que sentar e aceitar enquanto seu conteúdo era arrancado de suas mãos, postado no YouTube e deixado lá para enriquecer todos, exceto os criadores iniciais.
Mas agora existe um novo modelo. O que significa que as pessoas estão enriquecendo a si mesmas e ao YouTube ao extrair conteúdo, submetê-lo a vários modelos de IA e depois publicá-lo como se fosse conteúdo original.
Achei isto um aviso muito pessoal sobre o mundo em que estamos prestes a entrar.
Quando assisti aos meus primeiros vídeos de IA, vi que os cenários tendiam a ser cenários em que já havia sentado antes. E as palavras tendiam a ser semelhantes às palavras que saíram da minha boca ou da minha caneta. Eles foram apresentados como se fossem conteúdo original, mas isso não me incomodou especialmente. Porque enquanto eu observava a versão estranhamente abandonada e robótica de mim falando, pensei: “Bem, pelo menos qualquer um que estiver assistindo saberá que isso é IA”. Pelo menos eu esperava que sim.
Mas a cada semana a tecnologia parece estar melhorando.
Esta semana tive um desenvolvimento marcante para mim quando vários amigos me contataram e disseram “ótimo vídeo novo”. Mas eu não tinha feito um vídeo novo. O que estava acontecendo?
Olhei e eis que havia outro conjunto de vídeos no YouTube – obtendo algumas centenas de milhares de visualizações – de mim dizendo coisas que não tinha dito. Sobre eventos que não comentei. Em vídeos que eu não tinha feito.
E é nesse momento que as coisas começam a ficar estranhas.
Porque quem faz esses vídeos sabe aproximar o que posso dizer.
Eles sabem que não devem abusar da sorte e fazem vídeos meus dizendo o quanto amo o comunismo ou o quão grande o prefeito Mamdani tem sido para Nova York.
Mas a questão é que está perto o suficiente. Embora não esteja nem um pouco perto. E não me envolvendo em nenhum momento do processo. Em apenas alguns meses, a tecnologia deixou de ser ruim o suficiente para que a maioria das pessoas percebesse que é uma farsa e passou a ser boa o suficiente para enganar até mesmo alguns dos meus amigos mais próximos.
Escusado será dizer que não vejo por que as pessoas e as empresas deveriam ser capazes de ganhar dinheiro com resíduos falsos de IA.
Mas menciono isso não porque seja incomum, mas porque se tornou muito normal. E porque é algo em que todos teremos que começar a pensar.
Como muitos outros, recentemente comecei a ter a sensação, com a IA, de que a esteira em que estamos foi ajustada para uma velocidade um pouco mais rápida do que podemos correr.
É claro que é assim até certo ponto com todas as novas tecnologias. Mas este parece estar nos fazendo aprender e nos adaptar mais rápido do que muitos de nós nos sentimos confortáveis. Afinal, estamos entrando em um mundo onde pessoas sem perfil público e sem histórico na Internet poderiam ter uma versão de si mesmas colocadas online dizendo coisas que nunca disseram e que não terão como corrigir.
Não tenho certeza se sei qual é a resposta. Mas entretanto, se virem um vídeo meu a elogiar o socialismo democrático, saibam que não sou eu.
