Washington navega actualmente numa armadilha estratégica clássica, que ameaça minar anos de esforços de estabilização regional. Na sequência do recente anúncio do Presidente Donald Trump sobre a Verdade Social, os EUA prolongaram o cessar-fogo com o Irão por uma margem estreita, com a possibilidade de mais conversações de paz nas próximas “36 a 72 horas”.
A decisão de Trump decorre da crença de que as divisões internas iranianas e as “fraturas” políticas poderão produzir uma proposta unificada de paz. Embora Trump demonstre uma louvável vontade de esgotar todas as vias diplomáticas, espera que o Irão aja como um país racional. Isto ignora a realidade fundamental: o verdadeiro poder dominante no Irão é o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), que procura espalhar uma revolução islâmica radical que começou em 1979 em todo o Médio Oriente.
Ao conceder esta janela com base na esperança da fragilidade iraniana, Washington está inadvertidamente a fornecer ao IRGC o activo estratégico de que mais necessita: tempo. Enquanto a Casa Branca espera por uma “proposta unificada” de uma liderança supostamente “fraturada” em Teerão, a realidade no terreno conta uma história muito mais agressiva. Só nas últimas 24 horas, as forças iranianas abriram fogo contra três navios e apreenderam dois navios cargueiros no Estreito de Ormuz. Este não é o comportamento do regime no caos. Este é um regime que executa uma estratégia deliberada e multifacetada de engano, concebida para paralisar a tomada de decisões no Ocidente.
O actual “impasse político” de Teerão é uma máscara táctica e não um fracasso estrutural. É uma página tirada diretamente da antiga doutrina de Sun Tzu, A Arte da Guerra: desorganização do projeto para induzir hesitação em seu oponente. Foi precisamente sobre isto que os antigos secretários de Estado Henry Kissinger e George Shultz alertaram na sua avaliação crítica das negociações nucleares da Administração Obama. Kissinger e Shultz argumentaram que o Irão conseguiu superar o Ocidente ao tratar a sua mera vontade de negociar como uma grande concessão. Enquanto o mundo esperava por um avanço, Teerão utilizou a cobertura diplomática para legitimar a sua infra-estrutura nuclear, fortalecer a sua capacidade de mísseis balísticos e consolidar o seu apoio a representantes terroristas como o Hamas e o Hezbollah.
Este padrão histórico confirma a advertência que Kissinger fez ao Comité dos Serviços Armados do Senado em 2015: o regime iraniano opera “além do controlo das autoridades nacionais”. Estamos a testemunhar a manifestação final do “Modelo Libanês”, onde o aparelho estatal formal é usado para proteger uma causa revolucionária. Como demonstra o colapso das conversações de paz no Paquistão, na terça-feira, o IRGC afastou efectivamente a presidência civil em Teerão para garantir que os militares – e não os diplomatas – ditem os termos do compromisso.
A hesitação de Washington é ainda agravada por um vácuo global de apoio. Enquanto os EUA procuram um consenso internacional, a Europa permanece em grande parte à margem, agarrando-se à ilusão de que a diplomacia pode domar o Irão, apesar de ser um Estado movido pelo expansionismo ideológico. Mas à medida que o IRGC aumenta o seu controlo sobre o Estreito de Ormuz – uma artéria global através da qual flui 20% do petróleo mundial – o custo desta inacção colectiva está a aumentar. Tal como o Hezbollah mantém o Líbano como refém enquanto inicia escaladas coordenadas contra Israel, o IRGC mantém agora o comércio global como refém.
Trump identifica correctamente que o Irão está sob enorme pressão, mas não deve permitir que a diplomacia funcione como uma espécie de válvula de escape. Washington deve parar de perseguir a miragem diplomática de um Teerão “moderado” e começar a confrontar directamente a máquina de guerra do IRGC. A janela atual de 120 horas deve ser tratada como um aviso final. A clareza estratégica é agora a única forma de garantir que os EUA não se vejam forçados a entrar num conflito muito maior.
Bradley Martin é o diretor executivo do Centro de Estudos Estratégicos do Oriente Próximo. Siga-o no Facebook e no X @ByBradleyMartin
Liram Koblentz-Stenzler é pesquisador sênior do Instituto Internacional de Contra-Terrorismo (ICT) da Universidade Reichman, Herzliya, e pesquisador visitante na Universidade Brandeis. Siga-a no LinkedIn e no X @koblentz_liram
As opiniões expressas neste artigo são dos próprios escritores.
