Os democratas na Virgínia estão solicitando a intervenção da Suprema Corte depois que a Suprema Corte da Virgínia eliminou um esquema de gerrymander que teria redesenhado o mapa do Congresso do estado em favor dos democratas, antes das eleições de meio de mandato.
Em um pedido emergencial de suspensão apresentado na segunda-feira, autoridades como o procurador-geral da Virgínia, Jay Jones (D), e o procurador-geral da Virgínia, Tillman Breckenbridge, disseram que a decisão da Suprema Corte da Virgínia “anulou a vontade do povo” que votou a favor do referendo de redistritamento, informou a Fox5DC News.
No processo, os funcionários disseram que o tribunal encontrou “uma falha processual na aprovação e ratificação da alteração”, acrescentando que o tribunal concluiu que “a Assembleia Geral não conseguiu aprovar a alteração antes das ‘próximas eleições gerais’ antes de a aprovar uma segunda vez” e encaminhá-la aos eleitores.
Os funcionários continuaram a argumentar que o Supremo Tribunal da Virgínia “está profundamente enganado em duas questões críticas da lei federal”, sendo uma delas o facto de “basear a sua interpretação” da Constituição do estado numa “grave leitura errada da lei federal”, relativamente ao dia das eleições ser “um único dia”. A segunda foi que o Supremo Tribunal da Virgínia “arrogara-se o poder conferido ao Legislativo estadual para regular as eleições federais”.
“Dias antes do prazo final da Virgínia para começar a administrar as eleições de 2026 para membros da Câmara dos Representantes dos Estados Unidos, a Suprema Corte da Virgínia invalidou uma emenda à Constituição da Commonwealth que autoriza a Assembleia Geral a adotar novos mapas do Congresso”, começou o processo. “O Tribunal pretendia encontrar uma falha processual na aprovação e ratificação da alteração: que a Assembleia Geral não conseguiu aprovar a alteração antes das ‘próximas eleições gerais’ antes de a aprovar uma segunda vez e encaminhar a alteração ao povo para sua aprovação.”
Os funcionários continuaram a acrescentar que a opinião do Supremo Tribunal da Virgínia era que “ao contrário da própria definição da Constituição do termo ‘eleição’ para se referir a um único dia em Novembro, o termo abrange todo o período de votação antecipada que começa em Setembro”.
“Com base nessa interpretação nova e manifestamente atextual, o Tribunal anulou a vontade do povo que ratificou a emenda, ordenando que a Commonwealth conduzisse a sua eleição com os distritos eleitorais que o povo rejeitou”, continuou o processo. “A suspensão é justificada porque a decisão da Suprema Corte da Virgínia está profundamente equivocada em duas questões críticas da lei federal com profunda importância prática para a nação.”
Steven Koski, que atua como comissário do Departamento de Eleições da Virgínia, teria alertado “o tribunal que 12 de maio marca o último dia em que mudanças podem ser feitas nos mapas do Congresso sem interromper significativamente a capacidade do estado de cumprir os prazos das eleições primárias”, de acordo com o meio de comunicação.
O pedido de envolvimento do Supremo Tribunal surge depois de o Supremo Tribunal da Virgínia, numa decisão de 4-3, ter concluído que o “processo legislativo utilizado para avançar” o referendo de redistritamento violou o Artigo XII, Secção 1 da Constituição da Virgínia.
O tribunal também explicou que a “Assembleia Geral deve votar duas vezes a favor de uma alteração proposta em duas sessões legislativas separadas, com uma eleição intermediária da Câmara dos Delegados”.
“Em 6 de março de 2026, a Assembleia Geral da Virgínia apresentou aos eleitores da Virgínia uma proposta de emenda constitucional que autoriza a manipulação partidária de distritos eleitorais na Commonwealth”, disse o tribunal em sua decisão. “Acreditamos que o processo legislativo utilizado para fazer avançar esta proposta violou o Artigo XII, Secção 1 da Constituição da Virgínia.”
A decisão da Suprema Corte da Virgínia veio depois que os residentes da Virgínia votaram a favor do referendo de redistritamento em abril, que teria mudado os distritos eleitorais do estado de 6-5 para 10-1, favorecendo os democratas.
