Um dos vídeos de OVNIs mais famosos do Pentágono está enfrentando novo escrutínio depois que e-mails secretos da NASA levantaram novas questões sobre como ele foi analisado.
O encontro ‘GoFast’, registado por pilotos da Marinha que seguiram um objeto em movimento rápido ao largo da costa atlântica em 2015, foi avaliado pela NASA como provavelmente mostrando um objeto comum à deriva com o vento.
Mas documentos recentemente divulgados obtidos pelo investigador de OVNIs Grant Lavac através da Lei de Liberdade de Informação revelaram que a revisão de 2023 da NASA baseou-se inteiramente em imagens disponíveis publicamente e não incluiu entrevistas com os aviadores da Marinha que testemunharam o encontro.
O palestrante dos Fenômenos Anômalos Não Identificados (UAP) da NASA, Josh Semeter, diretor do Centro de Física Espacial da Universidade de Boston, reconheceu a limitação em um e-mail interno escrito semanas antes de a agência divulgar suas descobertas.
“Não, nosso painel não falou com os aviadores”, escreveu Semeter. ‘A análise é baseada puramente nas informações do vídeo divulgado publicamente.’
A correspondência também mostrou que o painel não tinha acesso aos dados brutos do sensor, confiando em vez disso em detalhes visíveis na própria filmagem. Eles observaram que, embora os dados brutos não estivessem disponíveis, a exibição do vídeo continha informações como o ângulo de elevação da câmera e a altitude da aeronave que os analistas usaram em seus cálculos.
Semeter acrescentou que a modelagem matemática sugeria que o objeto não estava viajando a velocidades anormalmente altas, mas enfatizou que a análise não determinou o que o objeto realmente era, observando que os dados disponíveis eram insuficientes para identificar seu tamanho, forma, material ou se tinha características de voo visíveis.
“Não podemos determinar a partir dos dados se este objeto é uma esfera metálica ou se tem alguma superfície de voo”, continuou ele. Ele também enfatizou que, embora os cálculos sugerissem que o objeto não se movia a uma velocidade extraordinária, isso não significava que o incidente do GoFast tivesse sido totalmente explicado.
O interesse público em OVNIs aumentou em 2017 com o vazamento de vídeos infravermelhos de três pilotos da Marinha que capturaram OVNIs. Na foto está uma foto de um desses vídeos, GOFAST, que o painel consultivo de especialistas em OVNIs da NASA tentou explicar como terrestre esta semana
Noutra conversa interna, um membro do painel sugeriu que a análise detalhada do grupo sobre as reclamações de alta velocidade pode ter sido limitada a um único caso, o próprio vídeo GoFast, e reconheceu que mesmo essa análise não era abrangente.
O vídeo do OVNI ‘GoFast’ foi gravado em 2015 por uma tripulação do F/A-18 Super Hornet da Marinha dos EUA operando na Costa Leste.
A filmagem granulada em preto e branco mostra um objeto voando baixo acima do Oceano Atlântico, capturado através do display de mira de um caça a jato enquanto um piloto pode ser ouvido exclamando: ‘Ohhh, entendi!’
O Daily Mail entrou em contato com a NASA e a Semeter para comentar.
E-mails internos sugerem que os testes do painel sobre alegações de OVNIs de alta velocidade podem ter sido mais restritos do que se entende publicamente.
David Spergel, presidente da Fundação Simons e membro da equipe independente de estudo de OVNIs da NASA, escreveu em uma mensagem de 21 de agosto de 2023 que o grupo parecia ter examinado de perto apenas um único caso, o vídeo GoFast, ao avaliar alegações de velocidades extremas.
“Não acredito que nosso painel tenha analisado mais de um único caso (Go Fast, de Josh) onde a alegação de alta velocidade foi questionada, e mesmo essa revisão não foi abrangente”, escreveu Spergel.
Ele acrescentou que o painel não acredita ter analisado casos suficientes para justificar conclusões amplas sobre múltiplos eventos de OVNIs de alta velocidade.
Documentos recém-divulgados obtidos pelo pesquisador de OVNIs Grant Lavac por meio da Lei de Liberdade de Informação revelaram que a revisão de 2023 da NASA se baseou inteiramente em imagens disponíveis publicamente e não incluiu entrevistas com os aviadores da Marinha que testemunharam o encontro.
A correspondência também revelou um debate interno sobre a forma como o painel deveria formular as suas conclusões, com Spergel a exortar os colegas a evitar linguagem, sugerindo que numerosos avistamentos de alta velocidade tinham sido refutados.
Em vez disso, recomendou a revisão da redacção para enfatizar que a determinação precisa das distâncias é essencial para a compreensão de eventos anómalos, em vez de sugerir que muitos desses avistamentos já tinham sido explicados.
Em um e-mail de fevereiro de 2024, os funcionários de registros da NASA contataram a equipe de estudo independente para determinar quais dados relacionados aos OVNIs foram coletados, citando novos requisitos federais sob a Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2024 que determinam o rastreamento e gerenciamento de registros de fenômenos anômalos não identificados.
A correspondência também revelou um debate interno sobre o quão forte o painel deveria formular as suas conclusões, com Spergel a pedir aos colegas que evitassem linguagem que sugerisse que numerosos avistamentos de alta velocidade tinham sido refutados.
Em vez disso, ele recomendou a revisão do texto para enfatizar que a determinação precisa de distâncias é essencial para a compreensão de eventos anômalos, em vez de sugerir que muitos desses avistamentos já haviam sido explicados.
Daniel Evans, vice-administrador assistente associado para pesquisa na Diretoria de Missões Científicas da NASA, escreveu em um e-mail enviado em 9 de fevereiro de 2024 que “não temos conhecimento de nenhum registro de OVNIs na NASA”.
A beneficiária, Patti Stockman, que trabalhou como analista de gestão e programa na sede da NASA, questionou a afirmação de Evans, respondendo: ‘Daniel. Realmente? Você não está coletando nenhum registro existente que possa ter relevância para os OVNIs, embora tenha conduzido a reunião pública da equipe de estudo sobre categorização e avaliação dos dados dos OVNIs?’
Ao que Evans enviou uma resposta formal: ‘Gostaria de reafirmar que, após uma revisão abrangente de nossas atividades e das discussões realizadas durante a reunião pública sobre OVNIs, bem como o relatório subsequente, a NASA atualmente não mantém ou gerencia registros classificados especificamente como documentos de OVNIs.’
Ele acrescentou em um e-mail de 10 de maio de 2024 para Stockman: “O único incidente que ocorreu nas proximidades de um centro da NASA foi na verdade detectado por um radar do DoD e, portanto, é seu registro”.
As trocas internas também observaram que a equipe de estudo de OVNIs da NASA dependia de especialistas externos, em vez de funcionários da agência, com eles descrevendo o painel como um órgão de revisão científica independente, separado da própria tomada de decisões operacionais da NASA.
