A Live Nation, proprietária da Ticketmaster, manteve um monopólio ilegal sobre os mercados de eventos e ingressos ao vivo, de acordo com um veredicto bombástico anunciado no tribunal federal de Manhattan na quarta-feira.
Os jurados determinaram que a Live Nation, liderada pelo CEO Michael Rapino, alavancou ilegalmente a sua propriedade de grandes salas de concertos para beneficiar o seu próprio negócio de promoção de viagens. Os espectadores pagaram US$ 1,72 a mais por ingresso como resultado direto das práticas anticompetitivas da Live Nation, concluiu o júri, de acordo com a Bloomberg.
O juiz distrital dos EUA, Arun Subramanian, decidirá quais penalidades a Live Nation precisará pagar como resultado do veredicto, bem como as soluções apropriadas – incluindo uma potencial dissolução do negócio.
Live Nation enfrenta uma possível separação. REUTERS
A decisão do júri seguiu-se a um julgamento de seis semanas que foi levado a tribunal mesmo depois de o Departamento de Justiça do presidente Trump ter chegado a um polémico acordo com a gigante do entretenimento. Uma coalizão de 33 estados, incluindo Nova York e Califórnia, optou por dar continuidade ao caso.
Os legisladores vêm tentando há anos reinar na Live Nation, que presidiu o infame fiasco da bilheteria da Eras Tour de Taylor Swift.
Os estados estão buscando até US$ 700 milhões em indenizações, bem como penalidades por violações das leis antitruste estaduais, de acordo com a Bloomberg.
“Esta é uma vitória histórica e retumbante para artistas, fãs e locais que os apoiam”, disse o procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, em comunicado.
As ações da Live Nation caíram mais de 3% nas negociações do final da tarde. Enquanto isso, as ações da rival da indústria StubHub saltaram 5% e a Vivid Seats subiu 9%.
A Live Nation não retornou imediatamente um pedido de comentário. A empresa negou repetidamente qualquer irregularidade.
Michael Rapino, CEO da Live Nation Entertainment, chega ao tribunal na cidade de Nova York, em 10 de março de 2026. REUTERS
A empresa deverá recorrer da decisão.
Os registros judiciais que surgiram durante o julgamento incluíam mensagens do Slack nas quais o funcionário da Live Nation, Ben Baker, admitia ter feito vista grossa quando os corretores compravam grandes blocos de ingressos, dizendo: “normalmente eu olharia para outro lado”.
Em outras mensagens do Slack de 2021 a 2023 que se tornaram virais, Baker e seu colega executivo da Live Nation, Jeff Weinhold, vangloriaram-se de cobrar taxas altíssimas na compra de ingressos em locais da Live Nation, dizendo “essas pessoas são tão estúpidas” que “quase me sinto mal por tirar vantagem delas”, de acordo com documentos judiciais.
De acordo com o acordo do DOJ, a Live Nation concordou em limitar suas taxas de serviço em seus anfiteatros em 15%, abrir reservas em 13 anfiteatros para concorrentes e estabelecer um limite de quatro anos para acordos de exclusividade entre a Ticketmaster e locais específicos.
A Live Nation também concordou em criar um fundo de US$ 280 milhões para resolver reivindicações estatais.
Conforme relatado pelo The Post, os críticos alegaram que o acordo equivalia a um tapa na cara que não ajudaria a reduzir os preços dos ingressos.
“Um tapa na cara é uma caracterização muito forte deste acordo”, disse uma fonte da indústria de entretenimento ao vivo no mês passado. “É mais como uma leve cócega no pulso.”
O veredicto do júri veio após um julgamento de seis semanas. Adam McCullough – stock.adobe.com
“Sem a separação da Live Nation e da Ticketmaster, não haverá uma diferença significativa nos preços dos ingressos”, acrescentou a fonte.
O juiz Subramanian expressou indignação com o acordo entre os federais e a Live Nation, que foi anunciado depois que o julgamento já havia começado e foi tão abrupto que até mesmo o principal advogado do DOJ, David Dahlquist, disse que não soube dos detalhes até por volta da mesma época em que o tribunal foi informado.
Um alto funcionário do Departamento de Justiça defendeu a decisão da agência de chegar a um acordo no mês passado, argumentando que os desinvestimentos ordenados pelo tribunal são raros e difíceis de obter.
Fechar um acordo para abrir a tecnologia da Live Nation e impor limites aos acordos de exclusividade do anfiteatro garantiu alívio para os concorrentes da empresa sem a necessidade de um julgamento caro e de um processo de apelação que durou anos, acrescentou o funcionário.
O acordo foi anunciado logo após a demissão abrupta da ex-chefe antitruste do DOJ, Gail Slater, que entrou em conflito com a liderança da agência sobre como lidar com casos de grande repercussão.
