O ex-aluno de “Top Chef” e popular apresentador do Food Network, Eric Adjepong, foi condenado a ficar longe de sua filha de 7 anos após uma investigação sobre alegações de abuso.
De acordo com o Washington Post, um juiz de Maryland concluiu que “há uma preponderância” de evidências para acreditar que Adjepong abusou fisicamente de sua filha, levando a uma ordem de proteção que proíbe o famoso chef de entrar em contato ou ficar sozinho com sua filha até que ele conclua os cursos para pais e a terapia de reunificação com a criança.
A ex-esposa de Adjepong, Janell Davis-Mack, postou uma captura de tela das informações do caso no Instagram na semana passada, escrevendo que ela e sua filha já estavam quietas há tempo suficiente.
“Minha filha me viu reconstruir nossa vida focada em nossa segurança depois que me divorciei do pai dela, há quatro anos”, escreveu ela. “Eu também a ensinei sobre autonomia corporal, consentimento, limites e como contar aos adultos de confiança ao seu redor quando ela se sentir insegura.
“Minha filha acabou de receber uma ordem de proteção contra seu pai porque ela foi corajosa o suficiente para falar contra quem deveria ter sido um dos adultos em quem ela mais confiava.
“Infelizmente para ele – nunca vou deixar de acreditar nela, protegê-la ou lembrá-la de que sua voz é importante.”
O juiz Maurice C. Frazier emitiu a ordem de proteção contra Adjepong em 10 de julho; permanecerá em vigor até 10 de julho de 2027. O chef indicado por James Beard está obrigado a não contatar, assediar, abusar ou ameaçar abusar de sua filha ou ex-esposa. Enquanto o pedido estiver em vigor, Adjepong poderá fazer visitas supervisionadas com sua filha.
Em maio, Davis-Mack apresentou uma petição no Condado de Howard, Maryland, buscando proteção para sua filha de Adjepong, citando suposto abuso infantil. De acordo com o Washington Post, Davis-Mack afirmou que uma enfermeira que examinou sua filha apresentou um relatório à Agência de Serviços Infantis e Familiares de DC, que lançou uma investigação pela polícia de DC.
Um porta-voz da polícia de DC disse ao Washington Post que o seu Departamento de Investigações Juvenis foi solicitado a investigar alegações de “abuso sexual”, mas que os detetives não encontraram nenhuma causa provável para a ocorrência de abuso sexual e encaminharam o caso de volta aos Serviços para Crianças e Família. Na quarta-feira, Adjepong postou o que parecia ser uma captura de tela de correspondência por e-mail da Agência de Serviços à Criança e à Família de DC, afirmando que, em 29 de abril, eles receberam uma denúncia de possível negligência ou abuso, investigaram as alegações e consideraram as alegações de abuso sexual “infundadas”.
“Estou ciente das recentes investigações da mídia sobre uma ordem de proteção emitida em 10 de julho de 2026”, escreveu o chef ao lado da captura de tela. “Como este assunto envolve minha filha, a quem amo profundamente, pretendo proteger sua privacidade e não discutirei publicamente a acusação subjacente ou outros assuntos familiares delicados, a não ser para dizer que essas acusações surgiram no contexto de um longo processo de divórcio e custódia, que finalmente foi concluído em 2 de junho de 2026.
“A ordem de proteção do Tribunal seguiu análises cuidadosas pelas autoridades e pela Agência de Serviços à Criança e à Família do Distrito de Columbia (‘CFSA’). O Departamento de Polícia Metropolitana do Distrito de Columbia encerrou sua investigação sem apresentar acusações. A CFSA concluiu sua investigação com uma disposição ‘infundada’, que seu relatório define como falsa.
“Tenho o maior respeito pelo Tribunal de Circuito que emitiu a ordem de proteção e estou cumprindo rigorosamente todos os indivíduos da ordem, que foi projetada para garantir que minha filha esteja segura e tratada com respeito, e para garantir seu reencontro com o pai. O juiz descreveu eloquentemente a natureza do meu relacionamento com ela na audiência. Minha principal preocupação é o bem-estar da minha filha. Tenho esperança fervorosa de que, no futuro, minha ex-esposa e eu possamos resolver essas questões em particular e através dos canais legais apropriados, em vez de no imprensa, mesmo que apenas para o bem-estar de nossa filha.”