Hoje, a Suprema Corte decidiu fazer upload da Lei de Verificação da Idade do Texas para sites pornográficos. A decisão é 6-3, com os juízes Kagan, Sotomayor e Jackson.
Cerca de um terço dos estados nos EUA estabeleceu tais leis. Eles geralmente exigem sites com mais de um terço do conteúdo explícito para exigir que os espectadores enviem uma verificação da idade, como uma varredura de reconhecimento de rosto ou um ID do governo. Em janeiro, o SCOTUS ouviu um caso sobre a Constituição do Texas em particular, a liberdade de expressão da Coalizão v. Paxton.
O que reinou SCOTUS sobre a verificação da idade?
O SCOTUS teve que decidir qual padrão usar para revisar a lei: controle rigoroso (a avaliação mais rigorosa) ou base racional (que é menos rigorosa).
Veja também:
Você está pensando em um smartphone amigável para crianças? Aqui estão suas opções.
Mas a maioria dos juízes decidiu que a lei do Texas está sujeita a um controle intermediário, localizado no meio. A opinião, fornecida pelo juiz Clarence Thomas, afirma que a lei “apenas tem um efeito incidental na fala protegida e, portanto, está sujeito a controle intermediário”.
A opinião continua com o Estado: “(a) os alunos não têm direito a impedir a verificação da idade. Qualquer ônus para os adultos é, portanto, incidental para regular a atividade que não é protegida pela Primeira Emenda. Isso torna a verificação intermediária o padrão correto sob a prioridade do tribunal”.
A juíza Elena Kagan escreve a opinião diferente e argumenta o contrário. “A lei do Texas define discurso através do conteúdo e diz às pessoas que têm direito a esse discurso que devem fazer isso.
Respostas à pronúncia da verficação da idade do SCOTUS
“Minha mente foi ao pesadelo para manter essa lei”, diz Ricci Levy, presidente e CEO da Fundação Woodhull Freedom Freedom Foundation, sem fins lucrativos da Liberdade Sexual. Levy perguntou quem determinaria quais sites se enquadram nessa lei e sites suspeitos serão confundidos por parte da realização da verificação da idade, em vez de violar o risco.
O consultor jurídico de Woodhull, Lawrence G. Walters, perguntou: “Como você determina se uma plataforma como o Reddit tem 33,3 % material que pode ser obsceno para menores?” Que ele mesmo, ele disse, é uma determinação difícil, “e o padrão provavelmente será uma censura extra”.
A indústria adulta Corey D. Silverstein disse a Mashable que concorda com os diferentes juízes e que uma investigação estrita deve ser com base nos casos anteriores da Primeira Emenda. Ashcroft v. ACLU de 2004, também sobre se uma ação para impedir que as crianças tenham acesso ao pornô on -line, a Primeira Emenda é esse caso. (Em Ashcroft, o tribunal decidiu que sim.)
Silverstein disse que, se uma lei dificultar a liberdade de expressão de uma pessoa, deve usar os meios menos restritivos para alcançar um interesse convincente. É isso que é uma pesquisa estrita, disse ele.
“Não entendo como eles saíram de pesquisas estritas”, disse ele. O suporte de controle intermediário é raro, ele continuou, mas também foi usado para manter a proibição de ticking no início deste ano. (Desde então, o presidente Trump adiou a proibição da torneira.)
Walters disse ao Mashable o mesmo. A maioria de sua opinião tenta justificar a decisão alegando que a Internet mudou e que mais pessoas, incluindo crianças, têm acesso fácil.
Relatório de tendência mashable
“Mas essa lei é uma limitação baseada em conteúdo para a fala. O acesso tributário para adultos à fala e que cai ou caiu direitos na categoria que requer pesquisas rigorosas”, afirmou.
Agora, esta declaração abre a porta para o governo poder criar outros encargos para adultos que tentam obter acesso a diferentes tipos de fala, disse Walters.
A razão externa para essas leis é proteger as crianças. Como o procurador -geral do Texas Ken Paxton (o Paxton em Paxton) colocou X: “Esta é uma grande vitória para crianças, pais e a capacidade dos estados de proteger menores contra os efeitos nocivos da pornografia on -line”.
“As empresas não têm o direito de expor as crianças à pornografia e precisam definir medidas razoáveis de verificação de idade. Continuarei a manter a lei contra todas as organizações que se recusam a tomar as medidas necessárias para proteger menores contra materiais explícitos”, continuou ele.
Este tweet atualmente não está disponível. Pode carregar ou ter sido removido.
“Eles podem sentar aqui e as pessoas são azuis de que se trata de proteger as crianças”, disse Silverstein à Mashable, “mas eu não compro o que elas estão vendendo”.
“Se fosse esse o caso … quando eles (escreveram) esses artigos de associação, eles teriam encontrado uma maneira de tornar muito menos difícil”, explicou. (Os resultados também sugeriram em um estudo inicial da NYU que a verificação da idade não funciona porque os menores podem usar VPNs para contornar os controles etários ou em locais que não atendem às leis.)
Walters apontou um breve ano passado pelo Centro Internacional de Crianças Missadas e Exploradas (ICMEC), em contraste com a lei do Texas. Em combinação com argumentos, entre outros, afirmaram que a lei poderia prejudicar as crianças porque as torna mais vulneráveis à exploração em locais estrangeiros que não estão sujeitos à lei e que as crianças podem simplesmente usar uma VPN para obter acesso ao material explícito.
Silverstein é, assim como outros críticos da verificação da idade mashable, em vez disso, para filtros no nível do dispositivo.
Verificação de idade, liberdade de expressão e projeto 2025
Desde antes das eleições de 2024, os apoiadores da liberdade de expressão e os da indústria adulta temiam o que aconteceria se o Projeto 2025 (a política conservadora de política azul para o segundo mandato do presidente Trump) fosse iniciada. O Projeto 2025 exige uma proibição direta de pornografia e a sentença da prisão de seus fabricantes. Em janeiro, o senador de Oklahoma, Dusty, apresentou um projeto de lei para fazer isso. No mês passado, os republicanos introduziram um projeto de lei que efetivamente proibiria pornô.
Um dos escritores do Projeto 2025, Russell Vought (que agora lidera o Escritório de Administração e Orçamento) foi pego no ano passado por gravação secreta e chamou a verificação da idade de “porta dos fundos” para proibir a pornografia.
A decisão de hoje mudará a indústria do entretenimento para adultos, disse Silverstein. “A verificação de idade nos Estados Unidos não vai a lugar nenhum, e esse será o novo padrão”, disse ele, “e há muitas pessoas que agora não têm a oportunidade de ver o conteúdo que é protegido constitucionalmente” se não desejarem enviar sua identificação ou outras informações de identificação a terceiros.
A decisão também se estende além do conteúdo explícito. Silverstein e Aaron Mackey, diretor da liberdade de expressão e transparência da Fundação Eletrônica de Fronteira, chamou a decisão de Scotus um golpe para os direitos da liberdade de expressão. Ele também, Mackey, privacidade on -line das pessoas em extinção.
“A decisão de hoje na Coalizão de Liberdade de Expressão v. Paxton é um golpe direto para a liberdade de expressão de adultos”, escreveu Mackey para Mashable em comunicado. “Essa decisão permite que os estados determinem regras graves de verificação de idade que impedirão que os adultos obtenham discursos legais, sua capacidade de ser anônimo e colocar em risco sua proteção e privacidade de dados. Estes são encargos reais e imensos para adultos, e o tribunal estava errado em ignorá-los na lei do Texas”.
A pornografia tem sido tradicionalmente o “Canário na mina de carvão” para a liberdade de expressão, disse Alison Boden, diretora executiva da Organização Comercial da Indústria de Adultos, a Liberanome Coalition, em comunicado compartilhado em Bluesky.
“Por ter sido através da história, a pornografia é novamente o canário na mina de carvão da liberdade de expressão”, disse Alison Boden, diretora executiva da Coalizão de Liberdade de Expressão. “O governo não deve ter o direito de exigir que sacrifiquemos nossa privacidade e segurança para …
– Coalizão de liberdade de expressão (@fsc.bsky.social) 27 de junho de 2025 às 12:00
“O governo não deve ter o direito de exigir que sacrifiquemos nossa privacidade e segurança para usar a Internet. Esta lei não impediu os menores do conteúdo sexual, mas continua a ter um efeito extremamente horrível nos adultos”, continuou. “O resultado é desastroso para os texanos e para todos que dão on -line por liberdade de expressão e privacidade”.
Atualização: 27 de junho de 2025, 16:00 EDT Este artigo foi atualizado com comentários especializados.
