Rishi Sunak instou o próximo primeiro-ministro a dar uma nova olhada no rastreio do cancro da próstata, dizendo que um programa direcionado para todos os homens em alto risco salvaria vidas.
O antigo primeiro-ministro conservador disse que a nova liderança ofereceu uma oportunidade para rever a questão política depois de o actual governo ter tomado a decisão “profundamente decepcionante” de não avançar com uma implementação importante.
Sunak disse que quem quer que seja nomeado secretário da saúde deve pedir ao Comitê Nacional de Triagem do Reino Unido que reexamine o caso, levando em consideração os avanços no tratamento, modelos e evidências emergentes.
Isso ocorre em meio a críticas generalizadas às suas recentes recomendações aos ministros e enquanto o recém-eleito deputado Andy Burnham parece prestes a substituir o primeiro-ministro e líder trabalhista cessante, Sir Keir Starmer, dentro de semanas.
Sunak, agora embaixador da instituição de caridade Prostate Cancer Research, disse ao Daily Mail: “Teremos um novo primeiro-ministro, e um novo primeiro-ministro é uma oportunidade de analisar esta questão novamente.
«Aconselho a quem quer que seja nomeado secretário da saúde que solicite à comissão que reexamine a questão, tendo em conta todos os avanços que temos visto nos últimos anos.
“Isso porque acredito firmemente que um programa de rastreio direcionado salvará vidas e que deveríamos apenas dar este passo para a saúde dos homens”.
O câncer de próstata é o câncer mais comum no Reino Unido, com 63.000 casos e 12.000 mortes a cada ano.
Rishi Sunak (foto) disse que quem quer que seja nomeado secretário de saúde deve pedir ao Comitê Nacional de Triagem do Reino Unido que reexamine o caso, levando em consideração os avanços no tratamento, modelagem e evidências emergentes.
Mas, ao contrário do cancro da mama, intestino e pulmão, não existe um programa nacional de rastreio.
O Daily Mail está a fazer campanha para acabar com as mortes desnecessárias por cancro da próstata e para um programa nacional de rastreio do cancro da próstata, inicialmente dirigido a homens de alto risco, como aqueles que são negros, têm histórico familiar da doença ou mutações genéticas específicas.
Mas é provável que apenas 1.500 homens sejam convidados para os exames quando o rastreio for lançado no próximo ano, depois de o painel ter decidido que deveria ser limitado a uma coorte muito menor de homens com idades entre os 45 e os 61 anos que têm uma mutação genética rara combinada com um historial familiar de cancro da mama, dos ovários, do pâncreas ou da próstata.
O Daily Mail contou na quinta-feira como o UKNSC, que aconselhou os ministros sobre a decisão, não tem membros que sejam especialistas em câncer de próstata ou negros.
O diretor vencedor do Oscar, Sir Steve McQueen, sugeriu que poderia ter feito uma escolha diferente se houvesse “alguém na sala que entendesse, por experiência própria, o que esta doença faz às famílias negras”.
Sunak recusou-se a comentar diretamente sobre a composição do comité, dizendo que queria concentrar-se na substância da sua decisão.
Ele disse: ‘Estou focado na decisão, nas razões da decisão e nos fatos da decisão.
‘A minha opinião é que as provas existem e que haverá um novo primeiro-ministro, um novo secretário da saúde, e esta é uma oportunidade para pedir à comissão que reexamine a questão.’
A intervenção de Sunak ocorre no momento em que o recém-eleito deputado Andy Burnham (foto) parece pronto para substituir o primeiro-ministro e líder trabalhista cessante, Sir Keir Starmer, dentro de semanas.
Sunak disse que o comité deveria manter um “modelo vivo” para que novas evidências possam ser consideradas à medida que surgem, em vez de esperar anos por outra revisão.
Acrescentou que os estudos actualmente em curso poderiam reforçar a defesa do rastreio direccionado e deveriam ser tidos em conta rapidamente.
Questionado sobre se levantaria a questão com o próximo primeiro-ministro e secretário da saúde, Sunak respondeu: “Absolutamente”.
Ele disse que o apoio ao rastreio não se limitou a uma parte e incluiu activistas, sobreviventes, famílias e membros da comunidade médica.
Sunak acrescentou: “Passei algum tempo analisando as evidências, os números, conversando com os sobreviventes, conversando com as famílias que foram afetadas.
‘Eu sei o quanto isso é significativo para as pessoas de todo o país.’
Ele sublinhou que os activistas cujas vidas poderiam ter sido salvas, ou que tinham sobrevivido ao cancro da próstata, estavam a defender a mudança.
“É um privilégio que tenho de amplificar e apoiar suas vozes”, disse ele.
O comitê decidiu que o exame de sangue PSA usado para verificar um marcador de risco potencial de câncer de próstata não é preciso o suficiente para uso em toda a população.
Concluiu que o tratamento destes falsos positivos – ou daqueles com cancro da próstata que progride demasiado lentamente para causar problemas ou morte precoce – coloca os homens em risco desnecessário de impotência e incontinência.
Mas Martin Davies, presidente da instituição de caridade Prostate Project, disse que as preocupações do comité pareciam basear-se em “informações desactualizadas”.
Os dias em que um teste de PSA positivo levava automaticamente a intervenções agressivas eram “coisa do passado”, acrescentou.