OAKLAND, Califórnia (AP) – Um tribunal federal rejeitou na segunda-feira as reivindicações apresentadas contra a OpenAI e seus principais executivos por Elon Musk, que os acusou de trair uma visão compartilhada de permanecer uma organização sem fins lucrativos dedicada a orientar o desenvolvimento da inteligência artificial para o bem da humanidade.
Musk, o homem mais rico do mundo, foi cofundador da OpenAI, lançada em 2015 e que criou o ChatGPT. Depois de investir US$ 38 milhões em seus primeiros anos, Musk acusou o CEO da OpenAI, Sam Altman, e seu principal vice de mudarem para um modo de ganhar dinheiro pelas suas costas.
O júri de nove pessoas concluiu que Musk esperou muito para abrir seu processo e perdeu o prazo para prescrição. O júri deliberou apenas duas horas.
O júri atuou como consultor, mas a juíza Yvonne Gonzalez Rogers aceitou o veredicto de segunda-feira como sendo do próprio tribunal e rejeitou as alegações de Musk.
O julgamento de três semanas em Oakland, Califórnia, lançou luz sobre o amargo desentendimento entre os dois titãs do Vale do Silício e o início da OpenAI, agora uma empresa avaliada em US$ 852 bilhões e caminhando para potencialmente uma das maiores ofertas públicas iniciais da história.
Altman e OpenAI alegaram que nunca houve uma promessa de manter a OpenAI como uma organização sem fins lucrativos para sempre. Na verdade, argumentaram eles, Musk sabia disso e entrou com a ação porque não poderia ter controle unilateral sobre o desenvolvedor de IA em rápido crescimento.
Musk estava buscando indenização pelos esforços altruístas do braço de caridade da OpenAI, bem como pela saída de Altman do conselho da OpenAI. A decisão de Musk de parar de financiar a empresa contribuiu para uma amarga divergência entre os ex-aliados. Musk diz que estava respondendo à conduta enganosa que o conselho da OpenAI detectou quando demitiu Altman do cargo de CEO em 2023, antes de ele recuperar seu emprego dias depois.
Musk não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.
O julgamento de três semanas contou com depoimentos de Musk, Altman e seu principal tenente Greg Brockman, junto com o CEO da Microsoft, Satya Nadella, e uma série de outros na órbita dos titãs da tecnologia. Musk disse aos jurados em seu primeiro de três dias no depoimento que, fundamentalmente, “acho que eles vão tentar tornar esse processo… muito complicado, mas na verdade é muito simples”, disse Musk. “O que é que não é certo roubar uma instituição de caridade.”
O processo de Musk alegou que, além da “quebra do fundo de caridade”, Altman e Brockman enriqueceram injustamente com os ganhos inesperados, à medida que a avaliação do fabricante do ChatGPT disparava. Brockman revelou durante o julgamento que sua participação na OpenAI vale cerca de US$ 30 bilhões.
A OpenAI rejeitou a declaração de Musk como um caso infundado de uvas verdes que visa minar seu rápido crescimento e reforçar o próprio xAI de Musk, que ele lançou em 2023 como concorrente. Durante o interrogatório, Musk às vezes era combativo com o advogado da OpenAI, William Savitt.
“Suas perguntas não são simples”, disse Musk a certa altura. “Eles são projetados essencialmente para me enganar.”
Os jurados também ouviram testemunhas, incluindo Helen Toner e Tasha McCauley, ex-membros do conselho da OpenAI, que falaram sobre a decisão de demitir Altman em 2023. Eles próprios foram destituídos do conselho quando Altman retornou ao seu cargo alguns dias depois.
Altman e Musk consideraram-se CEO da OpenAI em seus primeiros anos. Em seu depoimento, Altman disse estar preocupado com as tentativas de Musk de obter mais controle sobre a OpenAI, que pretendia construir com segurança uma forma de IA melhor que a humana, chamada inteligência artificial geral.
“Parte da razão pela qual iniciamos a OpenAI é que não achávamos que a AGI pudesse estar sob o controle de qualquer pessoa, não importa quão boas fossem suas intenções”, disse Altman.
Perto do final de seu depoimento, Altman disse que antes que as coisas piorassem, ele tinha Musk em alta conta.
“Senti como se ele tivesse nos abandonado, não cumprido suas promessas, colocado a empresa em uma situação muito difícil, comprometido a missão, não se importando realmente com as coisas que eu achava que ele se importava”, disse Altman. “Tem sido algo extremamente doloroso para mim… ver alguém que eu tanto respeito não reconhecer isso e continuar a nos atacar publicamente.”
