Nenhum dinheiro mudou de mãos no acordo entre Blake Lively e Justin Baldoni, mas a briga legal entre as co-estrelas de “It Ends With Us” ainda não acabou.
Lively ainda tem um pedido pendente de honorários advocatícios e danos em conexão com o processo fracassado de difamação de Baldoni contra ela.
“Qualquer pessoa que pretenda confirmar os termos do acordo confidencial neste momento está enganando você”, disse uma fonte próxima ao assunto. “Mais informações sobre este acordo confidencial estarão na pauta do tribunal nos próximos dias.”
Lively concordou na segunda-feira em retirar suas três reivindicações restantes contra a Wayfarer Studios e a equipe de publicitários da empresa, evitando um julgamento que estava marcado para começar em 18 de maio. Lively alegou que Wayfarer – da qual Baldoni é cofundador e copresidente – retaliou ilegalmente contra ela depois que ela acusou Baldoni de assédio sexual no set do filme.
A maioria das alegações originais de Lively – incluindo todas as alegações de assédio sexual – já haviam sido rejeitadas no mês passado.
Ao chegar a um acordo, ambos os lados evitaram o custo multimilionário de um julgamento federal. O TMZ informou, junto com o Page Six e outros, e a Variety confirmou, que Lively não recebeu nenhuma compensação como parte do acordo. O lado de Baldoni teria ficado “extasiado” com a resolução do caso.
Mas o processo por difamação de US$ 400 milhões movido por Baldoni – que foi arquivado em junho passado – ainda precisa chegar a uma conclusão final. Baldoni, Wayfarer e os publicitários apresentaram a queixa em janeiro de 2025, alegando que Lively e seu marido, Ryan Reynolds, e seus publicitários aproveitaram falsas alegações de assédio para manchar a reputação de Baldoni e sequestrar o filme.
O juiz Lewis Liman rejeitou o processo alegando que a acusação de Lively estava incluída nos processos judiciais e, portanto, imune.
Em sua moção para rejeitar a reclamação, os advogados de Lively também solicitaram honorários advocatícios, danos triplos e danos punitivos sob uma lei da Califórnia de 2023 destinada a proteger os acusadores de abuso sexual de reivindicações de retaliação por difamação.
Em sua decisão, Liman não se posicionou sobre se a lei – conhecida como Lei de Proteção aos Sobreviventes de Ações Judiciais por Difamação com Armas – era aplicada. Ele negou o pedido de Lively por honorários e danos nos termos da lei, mas convidou-a a renovar a moção, o que ela fez em setembro.
Os advogados de Baldoni opuseram-se à moção em Outubro, argumentando que esta procurava uma medida “draconiana” e infringia o direito constitucional de Baldoni de apresentar petições aos tribunais. Os advogados também consideram que a lei da Califórnia não deveria ser aplicada a condutas ocorridas em Nova York e Nova Jersey. Mais tarde, eles usaram um argumento semelhante para conseguir rejeitar as alegações de assédio de Lively que foram apresentadas de acordo com a lei da Califórnia.
A Equal Rights Advocates e a California Employment Lawyers Association, que patrocinou a lei de 2023, apresentaram um amicus brief em maio de 2025, argumentando que a queixa por difamação de Baldoni era “o processo prototípico” que a lei deveria abordar.
“A Sra. Lively é uma figura pública e este processo chamou a atenção do público americano”, argumentaram os grupos. “O resultado desta moção afetará a tomada de decisões de outras vítimas de assédio e agressão sexual.”
