Tenho uma biblioteca de fotos com mais de 200.000 fotos. Isso inclui viagens, momentos pessoais, aniversários e muito mais.
Seja uma rua movimentada, pouca iluminação ou alguém entrando no quadro no momento errado, tem todas as imperfeições que tornam um momento real, bem, real.
E embora existam ferramentas para corrigir essas imperfeições, opto por não fazê-lo. Cada vez que folheio as imagens, lembro-me do dia, porque é isso que as fotos deveriam ser – um registro do dia.
O Google Fotos é, na minha opinião, uma das melhores ferramentas já lançadas para gerenciamento de fotos e até edições leves.
Nos últimos anos, o aplicativo transformou seus recursos de edição em um playground para IA generativa. Faz sentido. O usuário médio tem dificuldade com a edição de imagens, e a IA generativa pode ajudar.
Mas cada vez mais, o aplicativo vem acumulando ferramentas que não apenas limpam imagens, mas também as reescrevem ativamente.
Veja, por exemplo, o Magic Eraser, que pode remover totalmente as pessoas das cenas, ou o Reimagine, que pode trocar os planos de fundo com base em um prompt baseado em texto.
Depois, há o Best Take, que une expressões de várias fotos para produzir um quadro em que ninguém pisca.
Esses recursos são tecnicamente impressionantes, mas também estão mudando o que uma fotografia deve representar.
Com o tempo, parei de usá-los e minha relação com minha própria fotografia melhorou. Aqui está o porquê.
Relacionado
Abandonei esses 4 hábitos – e o Google Fotos ficou muito melhor
Eu estava usando o Google Fotos errado o tempo todo
Quando a edição de fotos começa a reescrever o momento
Magic Eraser corrigiu minhas fotos, mas mudou o que elas eram
Magic Eraser foi uma das primeiras ferramentas generativas de IA introduzidas na experiência do Google Fotos e rapidamente se tornou um hábito para mim.
A premissa é simples. Circule um objeto, uma pessoa ou uma distração e a IA preencherá a lacuna com o que ela acha que deveria estar lá. Pelo que vale, geralmente funciona excepcionalmente bem. Seja uma lixeira no fundo ou uma pessoa indesejada.
No entanto, tenho preocupações. Por um lado, os recursos não acompanharam os melhores do mercado.
Seja texto perdido ou pequenos detalhes e manchas, à medida que o Google avança adicionando novos recursos à experiência do Google Fotos, o Magic Eraser parece ter sido deixado para trás e incapaz de lidar com essas correções menores e mais detalhadas.
Mas essa é apenas uma parte das minhas queixas.
O maior problema não é que o Magic Eraser muitas vezes erra nos micro detalhes. É mais sobre o que estamos fazendo para fotografar com ele.
Como todo mundo, meu instinto básico é higienizar a imagem de distrações e objetos indesejados. Coisas como um bombardeiro fotográfico ou uma lata de lixo indesejada, mas remover esses objetos não melhora a foto.
Por um lado, eles param de refletir o que aconteceu e começam a refletir como você gostaria que a cena fosse. Além disso, eles estão se tornando uma muleta e parei de me esforçar para melhorar minhas próprias habilidades fotográficas.
Ferramentas como o Reimagine vão um passo além. O recurso permite selecionar uma área da imagem e substituí-la inteiramente com base em um prompt de texto. Você pode fazer coisas como trocar o céu ou alterar partes significativas do plano de fundo.
Mas, na minha opinião, isso vai muito além da edição de uma imagem. Nesse ponto, você está apenas pegando uma imagem real como ponto de partida e, em seguida, fazendo com que pareça o que você acha que é o melhor resultado.
Está longe da autenticidade e a lacuna entre a aparência e a realidade começa a destruir a confiança no próprio conceito de fotografia.
Há pesquisas significativas sugerindo que imagens editadas por IA podem levar as pessoas a criar falsas memórias dos eventos conforme eles aconteceram.
Embora você possa tirar uma foto inesquecível, ao olhar para a imagem alterada anos depois, você associará o evento àquela versão idealizada, em vez de uma foto mostrando como ele realmente apareceu.
A edição deve refinar, não reinventar
A IA deveria ser uma rede de segurança, não o fotógrafo
Afastar-se das edições generativas não significa desistir completamente da edição de imagens. Claro que não.
As ferramentas básicas certamente conquistam seu lugar na experiência do Google Fotos. Ferramentas que permitem ajustar a exposição, retirar realces e corrigir o equilíbrio de branco.
Estas são as ferramentas que podem alterar a aparência de uma foto sem alterar o que ela mostra. Essas ferramentas podem ajudá-lo a elevar a imagem sem alterar o que a foto realmente é.
Mais do que mudar meu estilo de edição, porém, afastar-me das edições generativas me fez pensar mais sobre como tirar fotos.
Ainda assim, a promessa de a IA corrigir os nossos erros ou lacunas de competências torna-nos mais preguiçosos. Por que esperar que uma pessoa saia do enquadramento se você pode simplesmente removê-la? Ou se preocupar em recompor para obter uma imagem melhor?
E sim, a IA pode oferecer uma rede de segurança, mas deveria ser apenas isso: uma rede de segurança. Quando você compõe ativamente para obter uma imagem melhor, não demora muito para perceber que a qualidade é consistentemente melhor. E mais gratificante também.
Não quero que a IA reescreva minhas memórias
O Google Fotos continua sendo uma excelente ferramenta. Não há como negar isso. É incrível para armazenar, pesquisar, trazer à tona memórias e organizar anos de fotos sem muito esforço.
Mas onde eu traço o limite são as ferramentas que ajudam você a encontrar e apreciar o que você capturou, e as ferramentas que alteram completamente o significado dessa captura de imagem.
Uma foto não precisa necessariamente ser perfeita para valer a pena ser guardada.
Embora uma versão corrigida por IA possa parecer fotografia profissional, não é o que você capturou ou o que experimentou. E essa é a diferença. Uma delas é uma memória, enquanto a outra é conteúdo, e minhas fotos pessoais certamente não são as últimas.
Afastar-me das edições generativas não apenas me ajudou a manter memórias reais, mas também me incentivou a ser um fotógrafo melhor.
