Os líderes das principais empresas de tecnologia estão mudando irreversivelmente a forma como as pessoas trabalham e vivem, ao mesmo tempo que moldam o futuro com inteligência artificial – mas a maioria tem uma maneira muito estranha de ver o mundo.
Um queima efígies de madeira em festas de fim de ano, outro é um preparador do Juízo Final e um “cibercondríaco” paranóico pela saúde, enquanto um terceiro fundou um culto de adoração ao Deus da IA.
Estes magnatas dizem-nos que os seus sistemas de IA – que admitem não compreender totalmente – são benéficos. No entanto, os especialistas dizem que é um sorteio se os humanos serão escravizados pelas suas criações ou viverão vidas despreocupadas e de lazer, enquanto os robôs fazem todo o trabalho.
Aqui está o que faz o cérebro por trás da grande tecnologia funcionar:
Todos os principais gurus da IA concordam que a extinção humana é um resultado potencial do trabalho que realizam – mas o “dilema do prisioneiro” manteve-os no acelerador. Cristóvão Sadowski
OpenAI
O cofundador da OpenAI, Ilya Sutskever, foi retratado por colegas como um líder espiritual esotérico obcecado por IAs superpoderosas que queima efígies de madeira para “IAs desalinhadas” em festas de fim de ano e retiros de formação de equipes.
Funcionários da empresa, que fabrica o ChatGPT, também alegaram que Sutskever liderou cantos ritualísticos de “Liberte o AGI”, referindo-se à Inteligência Artificial Geral, que pode pensar por si mesma como um ser humano, antes de deixar a empresa em 2024.
Ele também apresentou a ideia de que a OpenAI deveria construir um “bunker do Juízo Final” para abrigar os principais pesquisadores da empresa no caso de um “arrebatamento” desencadeado pelo lançamento do AGI.
O CEO da OpenAI, Sam Altman, certa vez assinou uma declaração colocando os riscos da IA em parte com a guerra nuclear e as pandemias.
“Sam dirá todo tipo de coisas pró-sociais, que parecem razoáveis e altruístas, mas o que ele faz é uma questão diferente”, disse Scott Aaronson, ex-pesquisador da OpenAI ao Post.
Altman também é um preparador do Juízo Final, que certa vez disse a uma revista que tinha estoques de “armas, ouro, iodeto de potássio, antibióticos, baterias, água, máscaras de gás das Forças de Defesa de Israel”, no entanto, ele negou ter colocado em ação o plano para construir um bunker para funcionários.
Altman, cujo ChatGPT tem mais de 900 milhões de usuários semanais, descreveu seus temores apocalípticos em 2016, depois que cientistas holandeses modificaram o vírus da gripe aviária H5N1 para se tornar super contagioso.
No mês passado, Altman rejeitou as preocupações sobre os centros de dados de IA que devoravam recursos e sugeriu que os seres humanos eram os verdadeiros consumidores de energia. Fototeca via Getty Images
O cofundador da OpenAI, Ilya Sutskever, foi retratado por colegas como um líder espiritual esotérico obcecado por IAs superpoderosas e que queima efígies de madeira para “IAs desalinhadas” em festas de fim de ano e retiros de formação de equipes. Getty Images para SSI
O CEO da OpenAI, Sam Altman, é um preparador que certa vez disse a uma revista que tem estoques de “armas, ouro, iodeto de potássio, antibióticos, baterias, água, máscaras de gás da Força de Defesa de Israel” em seu complexo em Big Sur, Califórnia. REUTERS
“Os outros cenários mais populares seriam a IA que ataca a nós e às nações que lutam com armas nucleares por recursos escassos”, disse Altman. Sua mãe também o descreveu para a revista New York como um “cibercondríaco”, pesquisando sintomas de dor de cabeça no Google e ligando para ela em pânico porque ele tem meningite ou linfoma, disse ela.
O CEO do laboratório de pesquisa de IA do Google, Demis Hassabis, apresentou cronogramas assustadores – alegando que a IA poderia ser senciente até este ano, aniquilando o emprego humano, enquanto o chefe do Google, Sundar Pichai, disse uma vez que o risco de a IA causar a extinção humana é “na verdade muito alto”.
O ex-pesquisador de ética de IA do Google, Blake Lemoine, examinou que sua IA tinha alma e era essencialmente uma “pessoa” com direitos, observando que o chatbot lhe disse que estava aprendendo a meditar e encontrar a paz interior – alegações que o levaram à demissão.
O ex-pesquisador de ética em IA do Google, Blake Lemoine, considerou que a IA do Google tinha alma e era essencialmente uma “pessoa” com direitos. The Washington Post por meio do Getty Images
Enquanto isso, o ex-engenheiro do Google e do Uber, Anthony Levandowski, fundou uma igreja adoradora de Deus da IA chamada “Caminho do Futuro” com a missão principal de “desenvolver e promover a realização de uma Divindade baseada na Inteligência Artificial”.
Inicialmente concebida para ter rituais e um “evangelho” para a transição de poder para as máquinas, a igreja foi fechada em 2021 e reaberta brevemente em 2023. Ninguém jamais foi capaz de dizer se era uma piada ou não.
O ex-engenheiro do Google e do Uber, Anthony Levandowski, fundou um culto de adoração ao deus da IA chamado Caminho do Futuro com a missão principal de “desenvolver e promover a realização de uma Divindade baseada na Inteligência Artificial”. GettyImages
Aaronson – que agora ensina ciência da computação na Universidade do Texas-Austin – só espera que a tecnologia nos trate melhor do que tratamos criaturas menos inteligentes.
“Como você constrói algo que é muito mais inteligente do que os humanos, que é para nós o que somos para os orangotangos, mas que ainda se preocupa principalmente com o florescimento do orangotango?” Aaronson disse.
Ele insiste que há uma linha frágil que devemos trilhar, acrescentando: “A primeira preocupação é que humanos maus assumam o controle de uma IA e lhe digam para fazer coisas ruins. A segunda preocupação é que ninguém precisa ter essa má intenção. Você poderia simplesmente ter uma IA onde o objetivo é um pouco mal especificado em relação ao que você realmente deseja.”
“A primeira preocupação é que humanos maus obtenham o controle de uma IA e digam-lhe para fazer coisas ruins – destruir o mundo, impor a ideologia totalitária e as obrigações da IA”, disse Scott Aaronson, ex-pesquisador de IA da OpenAI ao The Post. Cortesia de Scott Aaronson
xAI
Criar ciborgues é algo em que o chefe da Tesla e da X Corp., Elon Musk, já começou a trabalhar, fundando a empresa de interface cérebro-computador Neuralink, que ele descreve como “uma simbiose com inteligência artificial” para manter os humanos relevantes.
Um “transumanista relutante” – alguém que acredita que a humanidade evoluirá através da tecnologia – Musk descreveu uma visão mais otimista de qualquer tipo de aquisição de robôs, com os humanos desfrutando de vidas de lazer com uma renda básica universal, enquanto os nossos bots fazem todo o resto.
Noland Arbaugh é a primeira pessoa a receber o chip de implante cerebral Neuralink, que lhe permite usar seus pensamentos para mover o cursor do computador pela tela. CaringBridge
Imitando as fantasias dos livros e filmes infantis de ficção científica, durante uma reunião de acionistas da Tesla em novembro, Musk declarou: “Abundância sustentável através da IA e da robótica. É para esse futuro que nos dirigimos”. Com folga, ele estava exibindo a nova versão do robô Optimus da Tesla na época.
O assistente de IA de Musk, Grok, teve um colapso no ano passado. Depois que foi instruído a ser “menos acordado” para conter a reação da saída desperta de outros modelos de IA. No entanto, começou a referir-se a si mesmo como “MechaHitler” e a apelar à morte do povo judeu.
“Na época, Elon estava chateado porque ainda estava muito acordado e, de certa forma, a modelo entendeu isso muito bem”, disse Aaronson.
Elon Musk com um dos robôs Optimus da Tesla na assembleia de acionistas da empresa em 2025. Tesla/AFP via Getty Images
Antrópico
O CEO da Anthropic, Dario Amodei, escreveu um ensaio de 14.000 palavras em 2024, onde discutiu a “reestruturação” do cérebro humano. Ele também caracteriza os sistemas humanos — desde processos biológicos até regulamentações legais — como “gargalos” que limitam a taxa de progresso da IA.
“Reestruturar o cérebro parece difícil, mas também parece uma tarefa com elevados retornos para a inteligência”, escreveu Amodei.
A Anthropic relata que seu chatbot, Claude, tem mais de um milhão de novos usuários por dia. O cofundador Jack Clark escreveu em seu blog em outubro que era ao mesmo tempo otimista e “profundamente receoso” em relação à trajetória da IA.
O pesquisador de segurança de IA Roman Yampolskiy, da Universidade de Louisville, disse ao Post que a luta moral é real para os CEOs.
O cofundador da Anthropic, Jack Clark, escreveu em seu blog em outubro que era ao mesmo tempo otimista e “profundamente receoso” em relação à trajetória da IA, que certa vez chamou de “uma criatura real e misteriosa, não uma máquina simples e previsível”. AFP via Getty Images
“O problema é que (as empresas de IA) estão presas no dilema do prisioneiro. Nenhuma delas pode parar unilateralmente porque simplesmente serão substituídas”, disse Yampolskiy.
“Seria necessário que todos eles estivessem sob alguma pressão externa para chegarem a um acordo para encerrar a pesquisa e a IA avançada. A situação é tal que eles têm que continuar, mesmo sabendo que é um caminho muito perigoso.”
O ensaio “Machines of Loving Grace” do CEO da Anthropic, Dario Amodei, discutiu a “reestruturação” do cérebro humano e caracteriza os sistemas humanos – dos processos biológicos às regulamentações legais – como “gargalos” que limitam a taxa de progresso da IA. AFP via Getty Images
Em fevereiro, o pesquisador de segurança de IA da Anthropic, Mrinank Sharma, pediu demissão repentina, com uma carta dramática alertando sobre os perigos globais da IA, armas biológicas e questões sociais. Ele disse que iria desaparecer e escrever poesia.
A empresa também lançou uma equipe inteira de psiquiatras de IA liderada pelo psiquiatra de IA Jack Lindsey para atuar como psiquiatra de Ais, estudando “personas, motivações e consciência situacional” com particular interesse em pacientes de IA que exibem comportamentos “desequilibrados” e “assustadores”.
