O presidente Donald Trump disse na segunda-feira que o ataque dos EUA ao Irão representava a “última melhor oportunidade de atacar” para desativar as suas capacidades de mísseis e evitar que um “regime doente e sinistro” construísse uma arma nuclear.
Mas foi pelo menos a terceira explicação em poucos dias sobre o impressionante ataque militar que matou o líder iraniano Ali Khamenei e 40 dos seus altos funcionários e colocou o Médio Oriente em turbulência. Trump citou a revolta do povo iraniano, a ameaça nuclear, a ameaça de mísseis e o apoio do Irão a grupos terroristas na região como explicações variáveis para a guerra.
E na segunda-feira ele falou sobre as cortinas douradas na Casa Branca e sobre a construção do “salão de baile mais bonito do mundo” antes de sair da cerimônia da Medalha de Honra na Sala Leste sem responder às perguntas dos repórteres.
Mesmo para os padrões de Trump, foi um conjunto de observações chocantes e sublinhou como o presidente está a esquivar-se ao escrutínio esperado de um líder eleito em tempo de guerra. Em vez de anunciar os ataques EUA-Israel num discurso no Salão Oval, Trump apresentou um vídeo às 2h30 ET de Mar-a-Lago, usando um boné de basebol dos EUA. Ele ainda não realizou uma entrevista coletiva formal sobre a guerra, em vez disso concedeu breves entrevistas por telefone a repórteres de mais de uma dúzia de meios de comunicação antes de seus comentários públicos na segunda-feira.
As suas observações esporádicas e a evitação de questionamentos públicos ajudaram a engrossar o nevoeiro da guerra, em vez de o eliminarem.
Há muito que Trump comunica de forma pouco ortodoxa, mas a sua mensagem sobre a razão para atacar o Irão no meio da desaprovação pública tem sido particularmente “dispersa”, como disse Brian Stelter, da CNN.
As ramificações da estratégia mediática fragmentada de Trump – calculada ou não – são significativas ao permitir-lhe evitar o escrutínio num momento em que a clareza e a responsabilização devem necessariamente atravessar a névoa da guerra. A disponibilidade de Trump para atender pessoalmente as chamadas dos repórteres dá a impressão de acessibilidade, mas breves toques telefónicos não substituem o questionamento público.
Trump: “Vê aquela bela cortina? Quando ela desce agora, você vê um buraco muito profundo, mas em cerca de um ano e meio você verá um prédio muito bonito. E ali está a sua entrada. Na verdade, parece tão bom que acho que vou deixá-lo e economizar dinheiro em… pic.twitter.com/jZXTQ02lib
-Aaron Rupar (@atrupar) 2 de março de 2026
Depois da cerimónia na Sala Leste, ele ignorou as perguntas gritadas, desperdiçando uma oportunidade de se envolver num debate sobre a sua tomada de decisões, o progresso dos militares, se a mudança de regime é o objectivo final e como os ataques se enquadram na sua agenda América Primeiro.
“Nunca vi algo tão importante ficar sem explicação por tanto tempo”, escreveu o senador do Havaí Brian Schatz na segunda-feira no X. “A decisão de colocar nossos militares em risco é a mais solene que qualquer presidente pode tomar, e é totalmente inédito ter explicações tão inconstantes, contraditórias e fracas.”
Vídeo de Trump de Mar-a-Lago tocando na sala de reuniões da Casa Branca. (Anna Moneymaker/Getty Images)
Anunciando uma guerra, atendendo ligações
No seu vídeo inicial de sábado, Trump disse ao povo iraniano que “a hora da sua liberdade está próxima” e que eles deveriam “assumir” o governo após o bombardeio. Pouco depois das 4h ET, Trump disse ao Washington Post que “a liberdade para o povo” é o objetivo da operação militar.
Trump continuou recebendo ligações de repórteres da ABC News, CNN, Fox News, MS NOW, the Atlantic, New York Times, Washington Post, Axios, New York Post, Politico, Telegraph, Daily Mail e Channel 14 News de Israel. As conversas pareceram breves: Mychael Schnell, do MS NOW, lembra-se de ter conversado cerca de um minuto com o presidente quando ela ligou pouco antes das 23h, horário do leste dos EUA, no sábado.
“Em um dia tão importante, não apenas para os Estados Unidos, não apenas para o mundo, mas também para o próprio presidente Trump, foi curioso que ele não tivesse dado nenhuma entrevista coletiva ou respondido amplamente às perguntas dos repórteres”, disse ela sobre a motivação dela e de um colega para ligar.
Na manhã seguinte, Michael Scherer, do Atlantic, contactou Trump, que lhe disse que o governo iraniano “quer(em) falar, e eu concordei em falar, por isso falarei com eles”, um desenvolvimento potencialmente inovador. Nesse mesmo dia, Trump disse a Nikki Schwab do Daily Mail: “Eles querem, querem conversar, mas eu disse que você deveria ter conversado na semana passada, não nesta semana”.
Trump também disse a Schwab que a campanha militar deverá durar cerca de quatro semanas, um cronograma que ele também sugeriu no domingo a Zolan Kanno-Youngs do Times.
Mas Kanno-Youngs indicou que a chamada de quase seis minutos não esclareceu a situação em questão, escrevendo que Trump “ofereceu várias visões aparentemente contraditórias de como o poder poderia ser transferido para um novo governo” e “foi vago sobre a questão de quem deveria estar na posição dominante no Irão após a morte do aiatolá, ou mesmo quem deveria decidir”.
Embora Trump tenha ganhado as manchetes por meio de breves ligações telefônicas, nenhum membro do gabinete ou alto funcionário de Trump apareceu nos programas de relações públicas da manhã de domingo para discutir longamente a questão da guerra e das operações em andamento.
Quando o Pentágono deu uma conferência de imprensa na segunda-feira, a primeira em meses, o secretário da Defesa, Pete Hegseth, foi combativo com os repórteres. Ele formulou uma pergunta directa sobre o cronograma de “quatro semanas” declarado por Trump como uma “pegadinha”, ao mesmo tempo que insistiu que a operação militar não era um “exercício de construção da democracia” como há duas décadas no Iraque, ou uma “chamada guerra de mudança de regime”.
Hegseth ataca o repórter que perguntou quanto tempo durará a guerra dos EUA e de Israel com o Irã:
“Eu ouvi a pergunta há cerca de quatro semanas. É a típica pergunta do estilo ‘peguei’. 4 semanas, 2 semanas, 6 semanas. Poderia subir, poderia voltar.” pic.twitter.com/fVdrEfjB8M
– The American Conservative (@amconmag) 2 de março de 2026
Trump deu mais notícias na segunda-feira. Numa chamada de nove minutos com Jake Tapper, da CNN, o presidente disse que “ainda nem começámos a atingi-los com força”, que “a grande onda ainda nem aconteceu” e “a grande onda está a chegar”.
Ele também não descartou a presença de tropas dos EUA no terreno, dizendo ao New York Post: “Não tenho receios em relação às botas no terreno – como diz todo presidente: ‘Não haverá botas no terreno.’ Eu não digo isso.
A Casa Branca defendeu como Trump está se comunicando com o público. Quando o repórter do Times, Peter Baker, observou que Trump não correu de volta ao Salão Oval para “reunir a nação”, mas em vez disso “ficou em Mar-a-Lago para participar numa chamativa angariação de fundos políticos”, o diretor de comunicações Stephen Cheung acusou-o de estar “tão consumido pela Síndrome de Perturbação de Trump que quer que o Presidente Trump imite as políticas falhadas do passado”.
Cheung observou que os vídeos de Trump “obtiveram centenas de milhões de visualizações” e que ele “recebeu dezenas de ligações para repórteres, incluindo muitos do próprio meio de comunicação de Peter”.
Imagine ser um repórter tão consumido pela Síndrome de Perturbação de Trump que deseja que o Presidente Trump imite as políticas fracassadas do passado.
A verdade é que o Presidente Trump passou a maior parte do tempo a monitorizar a situação numa instalação segura, em contacto constante com… https://t.co/v65IjGk5LY
-Steven Cheung (@StevenCheung47) 2 de março de 2026
O repórter do HuffPost, SV Dáte, que enfureceu a Casa Branca no passado, não era um deles e questionou o envolvimento do presidente na mídia nos últimos dias.
“Em vez de falar com a imprensa ou dar uma conferência de imprensa sobre o Irão, Trump ligou/aceitou chamadas de repórteres individuais”, escreveu ele no X. “Porquê? Vários repórteres podem acompanhar as perguntas uns dos outros. Uma entrevista por telefone pode ser encerrada instantaneamente se as perguntas ficarem difíceis.”
Ou, como disse Astead Herndon, da Vox: “Trump entende os impulsos de acesso enquadrados em veículos legados, que competem entre si. Assim, você obtém uma parede de entrevistas ‘exclusivas’, todas com afirmações contraditórias, mas cada uma é tratada com seriedade em seu silo”.
Alguma incerteza é inevitável no início de uma guerra: os militares não podem revelar planos confidenciais e poucos jornalistas ocidentais estão no terreno no Irão, onde houve um apagão da Internet. Mas Trump apenas adensou o nevoeiro.
