O representante democrata dos EUA, Jamie Raskin, de Maryland, prometeu que seu partido intimaria a procuradora-geral dos EUA, Pam Bondi, se os democratas recuperassem o controle do Congresso após as eleições de meio de mandato.
Raskin, o principal democrata no Comitê Judiciário da Câmara, fez os comentários após uma audiência controversa, onde Bondi também evitou responder a várias perguntas sobre a forma como o Departamento de Justiça lidou com os arquivos de Jeffrey Epstein.
A Newsweek entrou em contato com o gabinete do presidente da Câmara do Partido Republicano, Mike Johnson, por e-mail na noite de quarta-feira para comentar.
Por que é importante
A perspectiva de uma intimação destaca como o controle após as eleições de 2026 poderia moldar a supervisão da divulgação dos arquivos de Epstein pelo Departamento de Justiça, que legisladores e sobreviventes disseram incluir redações impróprias e suposta exposição das identidades das vítimas.
O que saber
Durante a audiência de supervisão do Judiciário da Câmara, que durou horas, Bondi desviou repetidamente as perguntas dos democratas sobre a forma como o DOJ lidou com os arquivos de Epstein, incluindo sobre redações e possíveis processos, enquanto se envolvia em confrontos pessoais com os membros.
“Se tivéssemos o poder, nós a intimaríamos e exigiríamos que ela respondesse às nossas perguntas”, disse Raskin aos repórteres após a audiência, relata o Politico. “Portanto, essa é a importância de quem estará no controle do Congresso após as eleições de 2026, porque gostaríamos do poder de intimação, então não vemos esse tipo de desrespeito fenomenal ao Congresso.”
Bondi, ao falar com Raskin durante a audiência, atacou o legislador de Maryland, chamando-o em parte de “advogado fracassado e perdedor” e “nem mesmo advogado”. Raskin, formado pela Faculdade de Direito de Harvard, também foi professor de direito constitucional por muito tempo antes de ingressar no Congresso.
Legisladores de todos os lados analisaram arquivos não editados de Epstein esta semana, com o representante republicano Thomas Massie, co-autor da Lei de Transparência de Arquivos de Epstein, acusando o Departamento de Justiça de violar a lei com as supressões dos arquivos e chamando as respostas de Bondi de “meio loucas”, em parte enquanto pressionava por transparência em nomes listados como potenciais co-conspiradores.
O que as pessoas estão dizendo
Anthony Scaramucci, que foi demitido por Trump 10 dias após o início de seu cargo como diretor de comunicações da Casa Branca durante o primeiro mandato do presidente, na X quarta-feira: “Anos atrás (sic), Pam Bondi olhará para este depoimento com grande constrangimento. Ela estará pensando como eu me permiti ser manipulado para falar assim e mostrar tanta indiferença para com as vítimas.
Representante Pramila Jayapal, democrata de Washington, na X quarta-feira: “Pam Bondi trouxe hoje ao Comitê Judiciário um documento que continha meu histórico de pesquisas nos arquivos de Epstein. O DOJ está espionando membros do Congresso. É uma vergonha e não vou tolerar isso.”
Influenciador conservador Nick Sortor, na X quarta-feira: “UAU! Pam Bondi acabou de CHAMAR Jamie Raskin por se exibir em relação a Epstein, embora nem SABIA O NOME de um pedófilo de alto perfil sendo condenado em seu distrito ‘Você SABE quem é Chase Mulligan? Você não sabe, não é? Você está muito OBCECADO por Donald Trump. Você tem a Síndrome de Desarranjo de Trump!’ ‘Ele será sentenciado na próxima semana em SEU PRÓPRIO DISTRITO e você nem sabe disso! Você não sabe NADA sobre como manter as crianças protegidas de predadores online. ‘Ele caçava meninas! No entanto, você nem sabia em seu pequeno distrito quem ele era??! QUE VERGONHA!'”
Massie, na X quarta-feira: “Uma coisa engraçada sobre os insultos de Bondi aos membros do Congresso que tinham dúvidas sérias: a equipe literalmente deu a ela cartões com insultos individualizados, mas ela não conseguia memorizá-los, então você pode vê-la folheá-los para encontrar o insulto dos cartões que corresponde ao membro.”
O que acontece a seguir
O escrutínio da forma como a administração Trump lidou com a divulgação dos arquivos de Epstein provavelmente continuará.
