“Não creio que devamos comprar títulos de Israel; não compramos títulos para a dívida de qualquer outra nação soberana”, confundiu o presidente da Câmara, Zohran Mamdani, na sua última tentativa de disfarçar uma das suas posições anti-Israel, limitando-a a impor uma regra neutra.
A sua opinião sobre o comentário do controlador municipal Mark Levine de que poderá investir algum dinheiro do fundo de pensões municipal na dívida israelita é uma meia verdade que disfarça uma mentira feia.
A cidade de Nova Iorque não faz compras directas de obrigações de outros países, mas tem milhares de milhões investidos em fundos de obrigações que incluem participações significativas em dívidas de países estrangeiros.
A cidade detém “milhões em dívida soberana em vários outros países, através dos nossos gestores de activos”, confirma o gabinete de Levine.
É apenas a última esquiva de Mamdani; em seu primeiro dia no cargo, ele cancelou um pacote de ordens executivas do prefeito Eric Adams com uma história sobre como elas foram manchadas por sua acusação federal; na verdade, isso foi uma cobertura pseudo-legalesa para que a nova administração pudesse adoptar políticas anti-Israel de Boicote, Desinvestimento e Sanções.
Ele finge ser absolutamente racional, quando na verdade é tão tendencioso que é uma maravilha que ele não caia.
Mais de Pós-Conselho Editorial
Durante a transição, depois de os manifestantes terem cercado uma sinagoga no Upper East Side, bloqueando a entrada e gritando com os fiéis, o porta-voz de Mamdani emitiu uma declaração branda culpando as vítimas, bem como os criminosos: O então presidente da Câmara eleito “acredita que todos os nova-iorquinos devem ser livres de entrar numa casa de culto sem intimidação”, mas “estes espaços sagrados não devem ser usados para promover actividades que violem o direito internacional”.
Quais atividades violam o direito internacional? A sinagoga estava realizando uma sessão informativa sobre a mudança para Israel, que os manifestantes caracterizaram como uma “venda de terras roubadas”.
Nenhum terreno estava à venda no evento, e mesmo que alguns estivessem, não cabe aos prefeitos interpretar a lei internacional, muito menos aplicá-la: tudo com que o hizzoner precisa se preocupar é com a proteção policial de uma casa de culto, ponto final.
O mesmo exagero está subjacente às promessas de Mamdani de prender Benjamin Netanyahu quando este chegar à cidade, desafiando a lei dos EUA; é apenas uma justificativa para o que ele já decidiu fazer.
Os jogos de palavras podem permitir que os fãs do prefeito finjam que ele está sendo neutro, mas a desonestidade só aumenta os temores daqueles que desconfiam dele.
E construir uma reputação de contar mentiras transparentes sobre as suas políticas só pode minar tudo o que você espera fazer.
