ALERTA DE SPOILER: Esta postagem contém spoilers de “Sean Combs: The Reckoning”, agora transmitido pela Netflix.
Há muitas vozes na nova série documental da Netflix “Sean Combs: The Reckoning”, mas algumas das mais intrigantes são dois dos jurados que deram a Sean “Diddy” Combs um veredicto dividido no tribunal este ano.
Os jurados 160 e 75 falaram como parte do projeto da diretora Alexandria Stapleton, fornecendo informações intrigantes sobre como interpretaram as acusações contra Combs no tribunal e como acham que sua celebridade pode ter influenciado seu veredicto.
Combs foi julgado por acusações de tráfico sexual à força, transporte para fins de prostituição e extorsão. Seu julgamento na cidade de Nova York começou em 5 de maio de 2025, e o júri emitiu o veredicto em 2 de julho, após três dias de deliberação. No final das contas, eles consideraram Combs culpado pelas duas acusações de transporte para fins de prostituição, mas o absolveram das acusações de tráfico sexual ou extorsão. O veredicto misto levou Combs à prisão por quatro anos, incluindo o tempo cumprido – uma sentença leve, considerando que ele enfrentaria prisão perpétua.
A jurada 160, uma mulher Millennial, identificou-se como “daquela geração que basicamente cresceu ouvindo a música em que estava envolvido. De Biggie a 112… Eu até gosto de Day26. Eu não era fã pessoal dele, mas em geral, da música.”
Ela disse que uma parte crítica do veredicto foram as acusações reais apresentadas. A violência do magnata da música contra sua namorada de longa data, Cassie Ventura – que Diddy mostrou claramente em um vídeo infame divulgado pela CNN – não fez parte da discussão.
“(É) imperdoável, honestamente. Você não pode bater naquela garotinha daquele jeito… (mas) a violência doméstica não foi uma das acusações”, disse ela.
Enquanto isso, o jurado 75, um homem de meia-idade que disse que antes do julgamento não tinha “nenhum conhecimento sobre” Combs, disse que estava confuso sobre o quão culpado Combs poderia ser quando seu Ventura permaneceu em seu relacionamento intermitente por 11 anos.
“Foi um relacionamento muito, muito interessante versus duas pessoas apaixonadas”, disse ele. “Eles são excessivamente amados. Eles não conseguem explicar. Ela queria estar com ele. Ele a considerava um dado adquirido. Ele nunca pensou que ela iria embora. Então, assim como as duas mãos batendo palmas juntas, você não pode bater palmas com uma mão, ambas terminam assim. Então você começa o barulho.”
“No dia seguinte, no dia seguinte (após incidentes de violência doméstica), se você ver como eles estão reatando e trocando mensagens de texto e como se nada tivesse acontecido”, disse ele mais tarde em “The Reckoning”. “Então agora estamos confusos… o que está acontecendo aqui? Ele está batendo nela, e no minuto seguinte eles estão saindo para jantares e viagens. É como ir e voltar, ir e voltar, ir e voltar. Essa é a minha resposta. Quero dizer, se você não gosta de alguma coisa, você sai completamente. Você não pode ter as duas coisas.”
Apesar de estar confiante no veredicto, o jurado 160 sabia que seria controverso.
“Quando estávamos na sala de deliberação e chegamos a um acordo, e estávamos apenas dizendo que ele é culpado por essas duas acusações, minhas palavras foram exatamente: ‘Oh, MERDA’”, disse ela.
A equipe de Combs tem manifestado seu desdém por “The Reckoning”, divulgando um comunicado em 1º de dezembro dizendo: “O chamado ‘documentário’ da Netflix é um sucesso vergonhoso. O teaser de hoje do GMA confirma que a Netflix confiou em imagens roubadas que nunca foram autorizadas para lançamento. Como a Netflix e o CEO Ted Sarandos sabem, o Sr. Combs acumula filmagens desde os 19 anos para contar sua própria história, à sua maneira. É fundamentalmente injusto, e ilegal, para a Netflix se apropriar indevidamente desse trabalho.”
Leia a resposta completa aqui.
