Envie sua carta ao editor através deste formulário. Leia mais Cartas ao Editor.
Gambito da ciclovia
não aumenta a segurança
Re: “Debate sobre segurança em uma encruzilhada” (Página A1, 30 de outubro).
Numa reunião recente realizada a portas fechadas, o condado de Contra Costa e a cidade de Walnut Creek concordaram em usar mais de 6 milhões de dólares em fundos de programas concebidos para promover a segurança e melhorias nas estradas para construir uma ciclovia de três quarteirões na Treat Boulevard.
A área afetada vai de North Main St. até Jones Road, um trecho que atualmente movimenta mais de 40 mil veículos por dia. O caminho proposto duplica a Canal Trail existente, que é dedicada a ciclistas e pedestres, está localizada a dois quarteirões ao sul do Treat Boulevard e se conecta diretamente à Iron Horse Trail para acesso à estação Pleasant Hill BART.
A cidade reconheceu tanto o elevado risco para os ciclistas que utilizam os caminhos propostos como os impactos negativos no trânsito nesta área altamente congestionada. Então, por que esse projeto está avançando?
Larry McEwen
Walnut Creek
Investimento oposto
a política está fora de sintonia
Ref.: “Política de investimento ético aprovada” (Página B1, 10 de outubro).
O Conselho de Relações Comunitárias Judaicas (JCRC) manifestou-se em oposição a uma Política de Investimento Ético do Condado de Alameda na reunião do Conselho de Supervisores de 3 de outubro. Os supervisores aprovaram a política, mas atrasaram a implementação.
A maioria dos judeus presentes naquela reunião foram mobilizados pela Voz Judaica pela Paz e apoiaram a política.
Uma sondagem de Setembro do Washington Post concluiu que a maioria dos judeus dos EUA não apoia as actuais políticas israelitas. A posição do JCRC de se opor a uma política pró-direitos humanos não é uma posição dominante e não está alinhada com os valores judaicos.
O JCRC acusou os críticos de Israel de anti-semitismo e expressou preocupação com a segurança dos judeus. Associar os judeus aos actos de um regime assassino torna os judeus menos seguros. Os judeus estão mais seguros num mundo que funciona para todos, incluindo os palestinianos.
Instamos os supervisores a implementar a Política de Investimento Ético o mais rapidamente possível.
Cynthia Kaufman
Oakland
A Califórnia deve seguir em frente
seu próprio caminho nos cuidados de saúde
Re: “Os segurados se preparam para aumentos de preços” (Página A1, 22 de novembro).
A história recente remonta a uma época pré-ACA, quando as pessoas ficavam sem seguro por causa dos altos custos dos prêmios de seguro. O que precisamos para a Califórnia é uma solução Cal-Care para todos. No entanto, este ano, um projeto de lei do Cal-Care foi enviado ao governador Gavin Newsom, e ele o vetou. O principal motivo é que o governo federal não está disposto a dar o dinheiro que nos é devido, o que mexe com o orçamento do estado.
Permanecer nos Estados Unidos não é benéfico para a Califórnia. Em 2022, demos US$ 83 bilhões ao governo federal, que acaba sendo redistribuído para outros estados. O Partido Nacional da Califórnia é o único partido que reconhece isto e tem cuidados de saúde universais (Cal-Care, ou Medi-Cal para todos) como parte da sua plataforma.
Maya Ram
Cidade da União
Constituição vai parar
terceiro mandato de Trump
Re: “Não pense que Trump não tentará um terceiro mandato” (Página A6, 18 de novembro).
Um redator de uma carta opinou que o presidente Trump poderia buscar um terceiro mandato como presidente sendo vice-presidente em uma chapa liderada por JD Vance e, depois que Vance ganhasse a presidência, Vance poderia, por acordo prévio, renunciar e Trump se tornaria presidente.
No entanto, a 12ª Emenda da Constituição estipula que alguém que é constitucionalmente inelegível para ser presidente também é inelegível para ser vice-presidente, o que presumivelmente impediria Trump de se tornar presidente sob este subterfúgio.
Trump poderia argumentar que a 22ª Emenda da Constituição o proíbe apenas de ser “eleito” – mas não de servir realmente – como presidente para um terceiro mandato. Mas o Supremo Tribunal provavelmente rejeitaria este subterfúgio alegando que entra em conflito com a clara intenção da 22ª Emenda de impedir que uma pessoa cumpra um terceiro mandato como presidente através do processo eleitoral, como fez Franklin Roosevelt na década de 1930.
Roderick Walston
Orinda
Não cancele os quadrinhos;
apenas mova-o
Re: “Não cancele quadrinhos por ter uma opinião” (Página A8, 23 de novembro).
Sou uma das pessoas que escreveu para solicitar que “Mallard Fillmore” fosse transferido para a Página de Opinião, uma vez que é claramente de natureza política. Não estou pedindo que seja censurado ou retirado do jornal, apenas que seja reconhecido como opinião política.
Nos últimos dias, “Mallard Fillmore” deu a entender que os meios de comunicação social apenas procuram coisas más sobre Donald Trump e distorcem a verdade, que os liberais estão a roubar os nossos impostos para apoiar o seu próprio partido político e só se preocupam com doenças num ano eleitoral, e que os meios de comunicação social estão hipocritamente a enganar-nos sobre a destruição da Ala Leste da Casa Branca. Enquanto isso, “Pickles” ensinou Nelson a dizer eu te amo para sua avó, e “Luann” adotou um cachorrinho. Qual destes não é igual ao outro?
Aliás, “Doonesbury” está oferecendo tiras com mais de 20 anos. Esse não é um equilíbrio justo.
Sansão Van Zandt
Walnut Creek
