A repentina reviravolta da prefeita democrata de Seattle, Katie Wilson, em relação à Starbucks está alimentando novos temores de que a política progressista e a retórica antiempresarial estejam expulsando empregos, investimentos e grandes empregadores das cidades profundamente azuis.
Wilson, que anteriormente rejeitou que os residentes boicotassem a gigante do café com sede em Seattle, admitiu numa entrevista publicada no domingo que os seus comentários “causaram mais danos do que benefícios”, à medida que aumentam as críticas sobre o clima de negócios da cidade e o crescente investimento da empresa fora do estado de Washington.
A reviravolta do autarca socialista ocorre num momento em que a empresa investe 100 milhões de dólares numa grande expansão no Tennessee e planeia milhares de novos empregos no país, reacendendo preocupações de que as empresas estão cada vez mais a escolher estados do sul dos EUA com impostos mais baixos e favoráveis aos negócios para o crescimento futuro.
A carga tributária do estado azul estimula a fuga dos americanos para os estados do sul liderados pelos republicanos
A prefeita de Seattle, Katie Wilson, está reprimindo as críticas anteriores à Starbucks à medida que crescem as preocupações com o clima político da cidade e as perspectivas de investimento corporativo.
(Imagens Getty)
Os críticos rapidamente aproveitaram a controvérsia como prova de que as políticas esquerdistas de Seattle estão a tornar-se cada vez mais hostis aos negócios.
“Se a Starbucks não sair de Seattle, eles serão estúpidos”, escreveu Tim Young, pesquisador de mídia da The Heritage Foundation, no X.
Leia no aplicativo Fox News
Young criticou Wilson à Fox News Digital, argumentando que o autarca socialista não tem a experiência do mundo real necessária para compreender as consequências económicas das políticas e da retórica antiempresariais.
“O prefeito Wilson é o que acontece quando uma criança mimada, cujos pais estiveram lá para corrigir todos os seus problemas financeiros durante anos, é colocada em um lugar de autoridade”, disse Young. “Ela não tem noção das consequências de suas ações, especialmente quando lida com o dinheiro de outras pessoas.”
“Seattle, nem qualquer outra jurisdição no mundo, pode sobreviver a alguém sem literalmente nenhuma experiência de vida ou de negócios relevante para administrá-la”, acrescentou.
Prefeita socialista eleita revela por que abraçou os pais, dando-lhe dinheiro aos 43 anos
Imagem dividida do ex-CEO da Starbucks, Howard Schultz, e da prefeita de Seattle, Katie Wilson.
Outros enquadraram o regresso de Wilson como um sinal de que os líderes progressistas de Seattle estão a começar a reconhecer os riscos económicos que rodeiam grandes empregadores como a Starbucks.
“A prefeita de Seattle, Katie Wilson, recua no boicote à Starbucks enquanto a expansão de Nashville aumenta as apostas”, escreveu o comentarista conservador Jason Rantz no X.
O apresentador de rádio conservador Ari Hoffman criticou os líderes de Seattle em uma postagem no X, escrevendo que a cidade é “mais uma vez uma vergonha nacional”.
“Desta vez, graças à prefeita socialista Katie Wilson dizendo a todos para boicotar a Starbucks no dia em que ela for eleita, a Starbucks anuncia que está saindo e, quando questionada sobre a fuga de capitais, ela diz ‘tchau’ e ri”, escreveu Hoffman.
Prefeito de Seattle ri de milionários que deixam o estado de Washington por causa de impostos progressivos e dá ‘tchau’
Outro usuário X zombou da reversão de Wilson, escrevendo: “Bahahahaha. Fui ridicularizado quando disse a todos que estavam me atualizando que a empresa estava planejando sair se fosse eleita. Sua arrogância e desdém apenas os fizeram agir mais rápido.”
O usuário, uma conta conservadora focada no noroeste do Pacífico, acrescentou: “Novamente, a Starbucks estará fora de Seattle para sempre até o final de 2026. Sim”.
O pesquisador Scott Rasmussen também opinou sobre X, argumentando que os comentários de Wilson refletem preocupações mais amplas dos eleitores sobre se os altos impostos e a retórica antiempresarial estão expulsando residentes ricos e investimentos dos estados azuis.
Rasmussen destacou que as pesquisas mostram que 61% dos eleitores acreditam que é ruim para um estado quando residentes ricos partem para estados com impostos mais baixos.
A Starbucks revelou planos para uma expansão corporativa massiva em Nashville, Tennessee, no momento em que os democratas no estado de Washington promulgaram um polêmico “imposto para milionários”.
Os críticos alertam que o imposto, cuja versão semelhante foi promulgada e proposta noutros estados azuis, poderá acelerar a fuga de empregos, investimentos e residentes ricos de Washington.
Os líderes de Seattle estão enfrentando preocupações crescentes sobre o clima de negócios da cidade, à medida que a Starbucks expande suas operações fora de sua cidade natal.
A medida foi sancionada pelo governador democrata Bob Ferguson em março e foi defendida por progressistas. Os conservadores e grupos empresariais opuseram-se veementemente à proposta, alertando que esta poderia tornar Washington menos competitiva à medida que as empresas crescessem cada vez mais em estados liderados pelos republicanos com impostos mais baixos.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Enquanto Wilson tenta suavizar a sua retórica em relação a uma das empresas mais reconhecidas de Seattle, os críticos alertam que a controvérsia poderá tornar-se um conto de advertência mais amplo para os estados azuis que lutam para equilibrar a política progressista com o crescimento económico.
Fonte do artigo original: ‘Seattle não pode sobreviver a isso’: críticos martelam prefeito socialista após reversão da Starbucks
