Tal como os seus camaradas progressistas, o presidente da Câmara de Nova Iorque, Zohran Mamdani, tem uma agenda ambiciosa de grande governo que propõe financiar, forçando as pessoas “ricas” a pagar a sua “parte justa”. Embora a palavra bilionários seja frequentemente usada, as pessoas inteligentes compreendem que a riqueza terá de ser definida generosamente para pagar tudo o que é proposto, e que “parcela justa” significa sempre mais. Mesmo assim, muitos americanos concordam com a ideia de forçar as pessoas que consideram ricas a pagar impostos mais elevados. O que eles não compreendem, e o que os progressistas não reconhecem, é que os EUA já impõem um fardo mais pesado às pessoas com rendimentos elevados do que a maioria dos países.
É fácil encontrar um político que peça impostos mais elevados para os ricos. Nas palavras da senadora Elizabeth Warren (D-Mass.), “podemos dar-nos ao luxo de ignorar as lágrimas dos bilionários. Podemos aumentar os impostos sobre os ricos e podemos investir esse dinheiro na redução de custos para as famílias comuns”.
Muitos americanos compram o que Warren está vendendo. De acordo com uma pesquisa de abril de 2026 da Pew Research, “cerca de seis em cada dez adultos dizem agora que a sensação de que algumas pessoas ricas (61%) e empresas (60%) não pagam a sua parte justa os incomoda muito”.
O que os políticos gostam em termos como partilha justa e bilionários é que eles significam o que o orador quer. Quando Warren propôs um imposto destinado aos americanos mais ricos, não começou com os multimilionários, mas com qualquer pessoa que tivesse activos de pelo menos 50 milhões de dólares. Suas disposições incluíam “um ‘imposto de saída’ de 40% sobre o patrimônio líquido acima de US$ 50 milhões de qualquer cidadão americano que renuncie à sua cidadania”.
Mas os ricos já pagam uma parte desproporcional dos impostos. “O 1% dos contribuintes mais ricos pagou uma taxa média de 23,1%, seis vezes superior à taxa média de 3,7% paga pela metade inferior dos contribuintes”, observou Erica York, da Tax Foundation, em 2024, com base em dados fiscais de 2022. “Os 50% mais ricos de todos os contribuintes pagaram 97% de todos os impostos federais sobre a renda individual, enquanto os 50% mais pobres pagaram os 3% restantes.”
A parcela dos impostos pagos pelos americanos ricos é maior do que na maioria dos outros países.
“Os Estados Unidos impõem uma parcela invulgarmente pesada da carga fiscal aos que ganham mais”, comentou Adam N. Michel, do Cato Institute, em Janeiro. “Você não saberia disso ouvindo alguns políticos afirmarem que os ricos escapam quase isentos de impostos ou merecem ser tributados com taxas mais altas.”
Michel baseou-se num estudo de 2025 do Instituto Fraser do Canadá, que comparou a progressividade fiscal em 33 países da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico (OCDE). Para aquelas com sistemas federais (exceto o Canadá, para o qual todas as províncias foram examinadas), o estudo analisou uma jurisdição com impostos elevados e uma jurisdição com impostos baixos para uma gama completa de progressividade. A Califórnia e o Texas, ávidos por impostos, que não cobram imposto de renda estadual, representaram os EUA
“A Califórnia (EUA) (10,00) mantém o sistema tributário mais progressivo entre as 45 jurisdições da OCDE analisadas neste estudo, seguida por Newfoundland & Labrador (Canadá) (9,68), Coreia (9,43) e Texas (EUA) (9,03)”, observaram os autores. “No último nível, a Hungria (0,00) mantém o sistema fiscal menos progressivo, seguida pela Estónia (3,25), República Eslovaca (3,36), Letónia (3,59) e Suécia (4,33).”
O Canadá teve uma pontuação alta em termos de progresso. Mas “as duas jurisdições americanas analisadas neste estudo, Califórnia e Texas, ficaram em primeiro e quarto lugar mais progressistas, respetivamente, entre 45 jurisdições, indicando que o sistema fiscal dos EUA é ainda mais progressivo que o do Canadá”.
Vale a pena sublinhar que a Califórnia e o Texas, que são frequentemente considerados pólos políticos opostos nos EUA, representando estados azuis progressistas, por um lado, e estados vermelhos conservadores, por outro, estavam apenas a três posições de distância no topo da escala de progressividade fiscal. A ausência de um imposto estadual sobre o rendimento no Texas significa que a progressividade do estado representa em grande parte a do sistema fiscal geral dos EUA.
Isto é o que acontece com os americanos ricos que não pagam a sua “parte justa”, quando o Texas e os EUA em geral têm uma classificação mais elevada em termos de progressividade fiscal do que a Suécia, país que muitos progressistas reverenciam.
“Este não é um resultado novo”, acrescenta Adam Michel, do Cato. “Uma pesquisa do World Inequality Lab conclui que ‘os EUA se destacam como o país com o mais alto nível de progressividade fiscal’.”
Assim, os progressistas e os membros do público que seguem o seu exemplo estão errados ao dizer que os ricos não pagam a sua “parte justa” nos EUA. Os americanos ricos pagam uma proporção mais elevada de impostos do que os seus homólogos noutros países, incluindo muitos que são considerados como incorporando valores políticos detidos por políticos de esquerda como Zohran Mamdani e Elizabeth Warren.
Grande parte da crença de que os ricos não pagam dinheiro suficiente ao governo em impostos parece motivada mais pelo ressentimento pelo sucesso do que pela crença de que o governo está subfinanciado. Na verdade, a maioria dos americanos não confia no governo e considera-o excessivamente poderoso.
Uma pesquisa de junho da Fox News/Beacon Research descobriu que 25% dos entrevistados disseram que “geralmente confiam” no governo federal; 74 por cento não. Essa é a confiança mais baixa em mais de duas décadas.
Em outubro passado, informou o Gallup, “sessenta e dois por cento dos americanos dizem que o governo federal tem poder demais”. Essa é a maior parcela em um quarto de século de pesquisas.
Impostos mais elevados pagos ao Estado por qualquer pessoa sobrecarregariam uma instituição que a maioria de nós despreza. Qual é a parte justa desse fardo?
Se há dinheiro para os políticos avarentos extrairem do público, ele está concentrado entre a classe média alta urbana relativamente próspera, mas não rica, que vota cada vez mais nos democratas e progressistas.
“A classe média alta é onde está localizada a maior parte do dinheiro menos tributado”, observou o conselho editorial do Washington Post em abril. “Os arquivadores com rendimentos entre US$ 100.000 e US$ 500.000 ganham 49,7% da renda tributável, mas pagam apenas 43% de todos os impostos sobre a renda.”
Ensopar esses contribuintes poderia angariar fundos, mas prejudicaria os progressistas com a sua própria base. Os habitantes urbanos prósperos provavelmente não se consideram os “ricos” que desejam tributar. Também é pouco provável que depositem mais confiança num governo que subitamente se volta contra eles.
Se os americanos não gostam da estrutura fiscal, faz mais sentido reduzir os impostos para todos do que aumentar os impostos que apenas tornarão mais poderoso um governo desconfiado.
A postagem Os americanos ricos pagam uma parcela maior de impostos do que os ricos na maioria dos países apareceu pela primeira vez em Reason.com.