WASHINGTON (AP) – Um juiz federal rejeitou na quarta-feira o pedido de um órgão de fiscalização do governo para uma ordem judicial bloqueando temporariamente a administração Trump de avançar com um novo fundo de liquidação de US$ 1,776 bilhão para compensar pessoas que afirmam ser vítimas de um governo armado.
Mas o juiz encerrou a audiência emitindo um “aviso justo” à administração do presidente Donald Trump: “Não banque o gambá com este tribunal”, disse o juiz distrital dos EUA, Richard Leon, a um procurador do governo.
Leon decidiu a favor da administração, que considerou que o processo do órgão de fiscalização é discutível porque o procurador-geral em exercício, Todd Blanche, disse ao Congresso no mês passado que o governo está a desfazer-se dos seus planos para o fundo. Leon, que foi nomeado para a magistratura pelo presidente republicano George W. Bush, disse que aceita a representação de Blanche por enquanto.
A disposição do juiz de emitir uma ordem de restrição temporária não é a palavra final sobre o destino do “Fundo Antiarmamento” do governo. Leon disse que considerará um pedido separado do suposto – Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington – para uma liminar que bloquearia os pagamentos do fundo de forma mais permanente.
Um outro juiz federal, com sede em Alexandria, Virgínia, já bloqueou temporariamente as operações do fundo. No entanto, a ordem da juíza distrital dos EUA, Leonie Brinkema, expirará na sexta-feira, a menos que ela a prorrogue após uma audiência no mesmo dia.
A administração criou o fundo no mês passado para resolver o processo de Trump contra a Receita Federal devido ao vazamento de suas declarações fiscais. O Departamento de Justiça não formou a comissão de cinco membros que decidirá sobre os critérios de pagamento, portanto não houve pagamento de dinheiro nem reclamações aceitas.
O fundo gerou uma forte reação bipartidária. Mesmo muitos dos aliados do presidente republicano opõem-se a compensar os manifestantes que invadiram o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. Durante o seu depoimento no Congresso, Blanche não descartou a possibilidade de que os manifestantes que atacaram a polícia no Capitólio pudessem ser elegíveis para pagamentos de fundos.
“Não estamos avançando com o fundo, ponto final”, disse Blanche na audiência na Câmara.
“Nunca avançamos?” perguntou a deputada Grace Meng, uma democrata de Nova York.
“Correto”, respondeu Blanche.
Leon perguntou ao advogado do Departamento de Justiça, Andrew Block, por que Blanche não rescindiu formalmente sua ordem de 18 de maio de criação do fundo.
“Não sei o motivo disso”, disse Block.
Block disse que as declarações de Blanche ao Congresso são suficientes para discutir as reivindicações do órgão de fiscalização. Ele também acredita que o grupo não tem legitimidade para trazê-los.
O advogado dos demandantes, Nikhel Sus, observou que o próprio Trump contradisse o testemunho de Blanche. Durante uma entrevista em 3 de junho, um dia depois de Blanche ter sido testada perante o Congresso, Trump expressou apoio à continuação do fundo, apesar da decisão do juiz da Virgínia contra ele.
“No papel, o fundo ainda é uma entidade que opera legalmente”, disse Sus. “Nada mudou.”
Um juiz federal na Flórida que supervisionou o processo de Trump contra o IRS ordenou que os advogados de Trump respondessem à “grave denúncia” dos críticos do acordo de que o presidente abandonou as suas reivindicações para evitar o escrutínio do tribunal sobre um acordo ilegal. A juíza distrital dos EUA, Kathleen Williams, deu-lhes até sexta-feira para responder por escrito à acusação de colisão e se o caso deveria ser reaberto porque o tribunal foi “vítima de uma fraude”.
Na Virgínia, advogados do grupo de defesa jurídica Democracy Forward procuram uma ordem judicial que interrompa a implementação do fundo e impeça a administração Trump de desembolsar quaisquer pagamentos provenientes do mesmo. Os supostos casos no caso da Virgínia incluem um promotor demitido e um professor universitário absolvido de agredir agentes federais em um protesto.