O presidente Trump criticou os “tolos” que se opõem aos termos do memorando de entendimento entre os EUA e o Irão, classificando-os como “invejosos, maus ou estúpidos”, depois de vários legisladores republicanos se terem manifestado veementemente contra o acordo.
“Estes idiotas, que pensam que não fui suficientemente duro com o Irão, quando o mercado de ações acaba de atingir um máximo recorde e os preços do petróleo estão a ‘cair’, ou são pessoas ciumentas, más ou estúpidas”, escreveu Trump no Truth Social na quinta-feira, quando regressava da cimeira do G7.
O senador republicano da Louisiana, Bill Cassidy, se manifestou veementemente contra o acordo com o Irã, dizendo que Ronald Reagan está “rolando no túmulo”.
“As ambições nucleares do Irão não foram restringidas, e eles aprenderam que ameaçar o Estreito de Ormuz funciona e sem dúvida irá alavancá-lo no futuro”, escreveu Cassidy no X. “Agora, o Irão pode construir infra-estruturas totalmente novas ao abrigo deste acordo.
“Agora, 13 americanos estão mortos, as famílias pagaram milhares de milhões na bomba, as sanções serão levantadas e os bombardeamentos cessaram”, continuou ele. “Este é o pior misturador de política externa em décadas”.
Cassidy intensificou suas críticas a Trump depois de perder sua corrida nas primárias para os candidatos endossados por Trump, Julia Letlow e John Fleming, que agora enfrentam um segundo turno. O presidente criticou repetidamente Cassidy, que foi um dos sete republicanos a votar pelo impeachment de Trump devido ao ataque de 6 de janeiro.
Sonhar. Bill Cassidy conversa com um assessor durante uma audiência em 17 de junho de 2026. / Crédito: Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc via Getty Images
Trump, todo senador Ted Cruz, do Texas, também está entre os críticos do acordo com o Irã. Cruz disse aos repórteres na quinta-feira no Capitólio que acha que o presidente está recebendo “conselhos realmente ruins sobre este acordo”.
Vários republicanos concentraram o seu interesse no fundo de reconstrução de 300 mil milhões de dólares que o Irão receberia como parte do acordo. O dinheiro viria de investidores privados, e não de contribuintes dos EUA, segundo Trump, mas ainda suscitou críticas bipartidárias, com os legisladores a levantarem preocupações de que será utilizado para patrocinar o terrorismo.
“A história demonstra que doar milhares de milhões de dólares a lunáticos teocráticos que nos querem assassinar é uma ideia excepcionalmente má”, disse Cruz. “Se dermos milhares de milhões de dólares ao Irão, esse dinheiro será usado para assassinar americanos, e por isso não acredito que devamos fazer isso.”
“A ideia de que teríamos, efectivamente, um Plano Marshall para o Irão, e de chegarmos e reconstruirmos o Irão depois de terem sido o principal patrocinador estatal do terrorismo durante 47 anos, de terem assassinado quase 1.000 americanos, não creio que faça qualquer sentido”, acrescentou Cruz.
Sonhar. John Cornyn, também republicano do Texas, disse que Israel parece ter sido “deixado de fora” do acordo, que exige o “fim permanente das operações militares em todas as frentes, incluindo no Líbano”.
“Eu os encorajaria a continuar a lutar contra o Hezbollah, porque, infelizmente, agora o Irão terá centenas de milhões de dólares para apoiar os seus representantes terroristas, incluindo o Hezbollah”, disse Cornyn na quinta-feira. “Então, acho que foi um erro.”
Sonhar. Tom Cotton, do Arkansas, presidente do Comité de Inteligência e membro do Comité dos Serviços Armados, atribuiu ao Presidente Trump o enfraquecimento do Irão, mas disse estar preocupado com “certos aspectos deste acordo que sejam um passo na direcção errada”.
Numa entrevista à Fox News, Cotton disse que o levantamento das sanções ao petróleo do Irão significará um influxo de fundos para o regime, “algo entre 150 e 200 milhões de dólares por dia. Então, são 4,5 mil milhões a 6 mil milhões de dólares todos os meses. É muito dinheiro, e sabemos que este regime revolucionário terrorista não vai gastar esse dinheiro em creches ou em hospitais, eles vão usá-lo para reconstruir os seus arsenais de drones, os seus mísseis, para financiar o Hamas e Hezbolá.”
O senador republicano do Mississippi Roger Wicker, membro do Comitê de Serviços Armados, disse em um comunicado na quinta-feira: “Estou preocupado que o memorando de entendimento negocie as vitórias da Operação Epic Fury de maneiras que estão completamente em descompasso com os objetivos do presidente.”
O senador republicano Lindsey Graham, um aliado de Trump que já defendeu a não celebração de qualquer acordo e o reinício da ação militar contra o Irã, deu um apoio morno ao acordo depois de dizer que conversou com o enviado especial de Trump, Steve Witkoff.
“Depois desta discussão, é minha opinião que a assinatura do MOU será benéfica para os Estados Unidos, na medida em que o Estreito de Ormuz começará a abrir e as hostilidades com o Irão cessarão”, escreveu Graham no X. “Se os Estados Unidos conseguirão ou não chegar a um acordo aceitável e verificável com o Irão relativamente ao seu programa nuclear e outras questões ainda está por determinar, mas vejo poucas desvantagens em tentar.
“A estabilidade económica que advém da abertura do Estreito e da cessação das hostilidades poderá criar um caminho para a paz muito para além do conflito iraniano.”
O senador republicano Thom Tillis disse que espera mais detalhes do que apenas o breve plano de 14 pontos divulgado na quarta-feira, chamando-o de “inadequado”.
“Se a administração me pedir para julgar com base nos 14 pontos que conhecemos, então não será uma boa avaliação”, disse Tillis durante um evento do Conselho Atlântico sobre a próxima cimeira da NATO.
O líder da maioria no Senado, John Thune, disse a repórteres no Capitólio na quinta-feira que prevê que o governo informará os senadores sobre o acordo com o Irã no início da próxima semana.
Presidente Trump antes de um jantar com o presidente francês Macron em Versalhes, França, em 17 de junho de 2026. / Crédito: Bastien Ohier / Hans Lucas /AFP via Getty Images
“Meu entendimento é que a citação ‘língua oficial’ será lançada hoje, mas sim, temos um pedido”, disse Thune. “Presumo que, assim que eles fizerem o briefing inicial, teremos gente aqui. Pedimos a eles que fizessem isso. Eu anteciparia provavelmente no início da próxima semana.”
Thune classificou o acordo como “bom para os americanos”, citando o potencial alívio económico se o estreito for reaberto. Ele também observou que as questões de “longo prazo” permanecem “não resolvidas”.
Senadores democratas, como o líder da minoria Chuck Schumer, de Nova Iorque, têm estado unidos no seu desdém pelo acordo.
“Quando olhamos para os 14 pontos com os quais a administração concordou, parece que o Irão ganhou em quase todos eles”, disse Schumer aos jornalistas no Capitólio. “Trump fez um péssimo trabalho de negociação. Estamos em situação pior do que quando a guerra começou. O Estreito de Ormuz está sob maior controle iraniano agora do que antes. A liderança do Irã está mais militante agora do que antes. … Isto será considerado como um dos maiores desastres americanos.”
O senador de Connecticut, Richard Blumenthal, chamou-o de “acordo aparentemente vergonhoso” e disse que parece “uma rendição incondicional, não para o Irã, mas para os EUA”.
“Ao contrário das promessas do presidente, esta capitulação não é do Irão, aparentemente, é dos Estados Unidos no levantamento das sanções, fornecendo centenas de milhares de milhões de dólares que podem ser usados para apoiar representantes. A ausência de qualquer tipo de mudança de regime, e um ganho económico inesperado para este regime, fortalecendo-o”, disse Blumenthal, que acrescentou acreditar que o acordo deve ser aprovado pelo Senado, tal como a Constituição descreve para os tratados internacionais.
“Qualquer pessoa que defenda isso precisará de uma armadura resistente a chamas, porque encontrará condenação bipartidária quando chegar ao Congresso, como deve acontecer, porque tem todas as aparências de um tratado”, disse ele.