Um britânico contou à BBC como descobriu provas que indicam que o seu antigo empregador, Howard Lutnick – agora secretário do Comércio dos EUA – não revelou uma relação comercial com o financiador pedófilo Jeffrey Epstein.
Simon Andriesz, anteriormente diretor-gerente de uma empresa de Wall Street, descobriu uma cadeia de e-mails de 2018 na qual Lutnick e Epstein discutiam as perspectivas de uma empresa start-up na qual ambos estavam envolvidos.
Andriesz compartilhou suas descobertas – dos milhões de arquivos de Epstein divulgados – com políticos dos EUA no influente Comitê de Supervisão da Câmara, antes da aparição de Lutnick lá em maio.
Lutnick disse ao comitê que, até onde sabia, só soube este ano que Epstein era um investidor na empresa. Falando em seu nome, o Departamento de Comércio dos EUA disse-nos que não havia provas de irregularidades.
Andriesz também descobriu nos ficheiros que uma das empresas de Lutnick tinha planos em 2013 para entrar em negócios com outra figura ligada a Epstein, o então príncipe Andrew, explorando comercialmente os contactos que o antigo enviado comercial do Reino Unido tinha feito.
“O que envolveu foi um empréstimo de £ 1 milhão a Andrew Mountbatten-Windsor… para basicamente comprar um príncipe”, disse ele ao File on 4 Investigates.
Pesquisando 3,5 milhões de documentos
“Fiquei completamente chocado”, diz Andriesz, descrevendo o momento em que descobriu o seu próprio nome nos ficheiros de Epstein – uma enorme coleção de documentos, fotos, vídeos e e-mails relacionados com o notório criminoso sexual, divulgados pelo governo dos EUA no ano passado.
Os arquivos específicos nos quais Andriesz apareceu diziam respeito a entrevistas que ele deu ao FBI durante uma disputa com seu antigo empregador, a BGC Partners – uma corretora financeira, parte do grupo Cantor Fitzgerald de Lutnick.
Em 2016, Andriesz levantou preocupações internamente sobre irregularidades contábeis na empresa. Ele foi demitido em 2017, mas algumas de suas alegações levaram mais tarde a BGC a ser condenada a pagar uma multa de US$ 3 milhões (£ 2,24 milhões) pelo regulador de derivativos dos EUA por “numerosas violações de supervisão, relatórios e manutenção de registros”.
Simon Andriesz, agora morando na Cornualha, está em disputa com seus ex-empregadores nos EUA há vários anos (BBC)
A BGC disse-nos que as alegações de Andriesz careciam de credibilidade e eram “categoricamente falsas”. Afirmou que as alegações foram investigadas por autoridades em várias jurisdições que, segundo o BGC, não fundamentaram as alegações.
Andriesz conversou com o FBI sobre a BGC e sobre o chefe final da empresa, Lutnick, em 2020-21 – depois que Epstein se matou na prisão enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual.
Os arquivos de Epstein mostram que Andriesz alegou que Lutnick tinha laços comerciais não declarados com Epstein. O FBI não investigou essas acusações.
Andriesz disse à BBC que ficou desapontado porque poucos pareciam interessados no que ele havia descoberto: “Estou expondo o relacionamento e as ligações financeiras de Howard Lutnick com Jeffrey Epstein, e não há interesse”.
Jeffrey Epstein suicidou-se na prisão em 2019 enquanto aguardava julgamento por acusações de tráfico sexual (Getty Images)
Em 2025, Lutnick foi nomeado secretário do Comércio dos EUA, altura em que vendeu as suas ações na Cantor Fitzgerald e passou o controlo da empresa aos seus filhos.
Em um podcast no final daquele ano, ele afirmou que só conheceu Epstein uma vez, 20 anos antes, quando eram vizinhos em Manhattan, e que achou seu comportamento “nojento”.
Porém, com a divulgação dos arquivos de Epstein, inconsistências começaram a aparecer nesta versão dos acontecimentos. Uma foto mostrava Lutnick com Epstein na ilha caribenha do agressor sexual, Little St James, em dezembro de 2012.
Quatro anos antes, na Flórida, Epstein havia sido preso por duas acusações de solicitação de prostituição – incluindo uma com menor de idade.
Andriesz suspeitava que havia ainda mais para encontrar nos ficheiros de Epstein que poderiam apoiar as suas afirmações – se as pessoas soubessem onde procurar nos 3,5 milhões de páginas de documentos.
“Todo mundo estava procurando por ‘Lutnick’”, diz ele. Ele sabia, porém, que os executivos da Cantor Fitzgerald preferiam usar iniciais em vez de nomes completos em seus e-mails.
Andriesz pesquisou “HWL” (Howard William Lutnick) e encontrou e-mails enviados de e para Epstein em 2018. Epstein conversou diretamente com Lutnick sobre uma empresa de publicidade digital chamada Adfin, na qual ele e a empresa de Lutnick, Cantor Fitzgerald, haviam investido.
Andriesz localizou uma correspondência em que Epstein perguntou diretamente ao relato da HWL: “quais você acha que são as perspectivas para o adfin?”
Lutnick respondeu: “Finalmente produzindo receita. Este é o ano deles. Nos próximos 12 meses, eles precisam se tornar economicamente autossuficientes.”
Andriesz partilhou então esta informação com políticos dos EUA no Comité de Supervisão da Câmara, o principal comité de investigação do Congresso dos EUA.
Lutnick concordou em comparecer perante o comitê em uma audiência fora das câmeras em maio.
Ele não foi acusado de qualquer delito relacionado a Epstein e disse ao comitê: “Condeno inequivocamente a conduta atribuída a Jeffrey Epstein e a todos que participaram de suas atividades ilegais. Os sobreviventes de seus crimes merecem nosso respeito e apoio”.
Lutnick repetiu a sua afirmação ao comité de que não sabia até este ano que Epstein tinha sido co-investidor na Adfin. No entanto, os democratas no comité acusaram-no de mentir e todos os 21 assinaram uma carta exigindo a sua demissão.
O Departamento de Comércio dos EUA disse-nos que as declarações contra Lutnick eram “uma desesperada distracção partidária do trabalho histórico desta Administração”, acrescentando que o secretário do Comércio respondeu centenas de perguntas perante o Congresso e não há “nenhuma evidência de irregularidades ou motivos legítimos de preocupação”.
‘Para comprar um príncipe’
Outra descoberta que Andriesz fez nos arquivos de Epstein dizia respeito à associação de Lutnick com outras duas pessoas que conheciam bem Epstein – o então príncipe Andrew e sua ex-esposa, Sarah Ferguson.
Lutnick era amigo de Ferguson desde a década de 1990 e foi convidado no casamento da princesa Eugenie em 2018.
Os documentos contidos nos ficheiros revelaram que a sua empresa, Cantor Fitzgerald, tinha um plano em 2013 para “comprar um príncipe”, como diz Andriesz, e explorar os contactos de Andrew com indivíduos ricos e instituições soberanas.
Sarah Ferguson e Howard Lutnick retratados em 2014 (Getty Images)
Nos termos do acordo proposto, £ 1 milhão seria emprestado a uma empresa controlada pelo príncipe, que seria então obrigada a fazer negócios exclusivamente com Cantor Fitzgerald.
Epstein alertou o assessor de negócios do príncipe, David Stern, contra o acordo, revelam os arquivos. Uma de suas preocupações era sobre a exclusividade do negócio – sob seus termos, Andrew só poderia apresentar clientes ricos ao Cantor Fitzgerald e a mais ninguém.
Os arquivos indicam que conselheiros de Lutnick e do ex-príncipe discutiram o acordo durante quatro meses, de agosto a novembro de 2013, mas não deu em nada.
Questionado sobre o acordo, Cantor Fitzgerald não negou que as negociações tenham ocorrido, mas disse à BBC que não fez negócios com o ex-príncipe. Andrew Mountbatten-Windsor não respondeu a um pedido de comentário.
Andrew Mountbatten-Windsor perdeu seus títulos reais em novembro de 2025 (Getty Images)
A um mundo de distância
Andriesz, agora com 57 anos, vive numa tranquila aldeia costeira da Cornualha, a um mundo de distância de Wall Street. Ele diz que o litígio da última década teve um efeito devastador em sua carreira, suas finanças e sua saúde.
Apesar de ter ganho um prémio financeiro de 420.000 dólares (313.000 libras) pela sua denúncia do regulador dos EUA, Andriesz diz que as autoridades dos EUA e do Reino Unido não conseguiram responsabilizar adequadamente a BGC e a Cantor Fitzgerald – ou protegê-lo de retaliação por parte do seu antigo empregador pelas suas denúncias de irregularidades.
O BGC afirma ter políticas fortes que protegem os denunciantes de retaliações e nega retaliações contra Andriesz. Afirma que não teve qualquer envolvimento com ele desde a sua saída, a não ser para responder ao litígio que ele iniciou.
Afirma que o emprego de Andriesz foi rescindido depois de ele se recusar a seguir os conselhos médicos, recusar-se a desempenhar funções essenciais do trabalho, rejeitar adaptações razoáveis e, por fim, abandonar o seu cargo.
Falando em nome de Lutnick, a Casa Branca disse: “A tentativa patética e desesperada da BBC de caluniar o secretário Lutnick não fará nada para mudar o facto de ele ter sido o secretário do Comércio mais importante da história moderna”.