A Apple recentemente entrou com um processo de segredos comerciais contra a OpenAI, acusando a empresa de IA de um padrão de má conduta direcionado a atuais e ex-funcionários da Apple para compartilhar informações confidenciais. (Em resposta, a OpenAI disse que “não tem conhecimento de nenhuma evidência de que esta reclamação tenha mérito”.)
No último episódio do podcast Equity do TechCrunch, Kirsten Korosec, Sean O’Kane e eu debatemos se esse processo lançará uma sombra sobre os planos muito discutidos da OpenAI de entrar no negócio de hardware (começando com um alto-falante móvel inteligente) e abrir o capital.
“Mesmo deixando de lado se o tribunal concede ou não qualquer tipo de medida cautelar ou qualquer tipo de ordem de restrição sobre o que a OpenAI está fazendo, isso naturalmente pode levar a esse tipo de situação em que causará alguns atrasos no que a OpenAI está trabalhando”, sugeriu Sean. “O que, tenho certeza, provavelmente foi parte do raciocínio por trás da Apple fazer isso. Eles não fazem essas coisas quer queira quer não.”
Com todos esses planos em jogo, a OpenAI tentará resolver isso o mais rápido possível, ou será que aprendeu com sua recente vitória no tribunal contra Elon Musk que pode suportar o custo e o constrangimento de um julgamento? Kirsten, pelo menos, prevê o último.
Continue lendo para uma prévia de nossa conversa, editada para maior extensão e clareza.
Kirsten Korosec: Sean, como você se sente com Sam Altman ouvindo você com um pequeno dispositivo, talvez no seu bolso?
Sean O’Kane: Estou bem. Talvez isso seja previsível, mas estou bem. Bem, obrigado.
Entraremos nisso, tenho certeza, mas este é supostamente o primeiro produto em que a OpenAI vem trabalhando em sua divisão de hardware com Jony Ive e companhia. Eles têm sido muito tímidos desde aquele vídeo estranho que lançaram no ano passado, deles sentados naquele café ou bar em São Francisco e conversando vagamente sobre hardware e dispositivos legados, ou seja, laptops e telefones. E então, se esta é a direção que eles estão tomando, todo poder para as pessoas que querem ter alguém assim sempre os ouvindo. Isso não vai ser para mim.
Antônio Ha: Parte do que devemos lembrar sobre esses tipos de dispositivos é também que, dependendo de quão móvel for, não se trata apenas de ouvir você, mas também de ouvir as pessoas ao seu redor. Posso estar bem com isso – não estou bem com isso, mas digamos que estava – mas se nos encontrássemos pessoalmente no Disrupt, de repente ele poderia estar ouvindo a todos nós.
Existem todos os tipos de normas sociais que terão de ser renegociadas se estas coisas se generalizarem. Acho que deveríamos zombar e criticar as pessoas que gravam outras pessoas sem consentimento.
Kirsten: Bom, trago à tona o aparelho que vem sendo especulado há muito tempo, e veremos o que ele realmente acaba sendo assim que for apresentado oficialmente, mas é importante no contexto desse processo que a Apple abriu na última sexta-feira.
Foi a maior notícia da semana, certamente, e este é um processo de segredo comercial. Tem algumas acusações malucas e devemos enfatizar que são acusações que foram apresentadas em uma reclamação da Apple. Mas o que está acusando a OpenAI é um padrão de má conduta nos níveis mais altos, direcionado especificamente aos funcionários da OpenAI que trabalharam na Apple. E, na verdade, eles nomearam o diretor de hardware Tang Tan neste processo.
Tudo isso é importante porque a Apple está acusando a OpenAI de essencialmente roubar seus segredos comerciais, mas, nesse contexto, isso poderia ser usado para um produto de hardware concorrente. Estou me perguntando se talvez não abordemos se esse processo tem mérito, porque ainda não fizemos uma descoberta completa, mas quais são suas impressões iniciais sobre o processo, além do fato de que, uau, isso vai ser divertido?
Sean: Duas coisas. Primeiro, este é um risco potencialmente muito grande para tudo o que a OpenAI está trabalhando. Mesmo deixando de lado se o tribunal concede ou não qualquer tipo de medida cautelar ou qualquer tipo de ordem de restrição sobre o que a OpenAI está fazendo, isso naturalmente pode levar a esse tipo de situação em que causará alguns atrasos no que a OpenAI está trabalhando, o que tenho certeza que provavelmente foi parte do raciocínio por trás da Apple fazer isso. Eles não fazem essas coisas quer queira quer não.
A outra é que pensamos que a OpenAI é – sabemos que eles entraram com um pedido confidencial de um IPO. Achamos que isso poderá acontecer já no final deste ano, ou no início do próximo, se acreditarmos na linguagem cautelosa de Sam Altman em relação ao IPO. E isso levanta um monte de questões em torno disso porque, por um lado, achamos que o negócio deles agora é provavelmente esmagadoramente o software; eles não estão realmente considerando nenhum negócio de hardware nesse cenário no momento.
Eles estão prestes a ir aos mercados e apresentar aos banqueiros e investidores onde eles acham que seu mercado endereçável deveria estar, e se eles tiverem uma grande quantidade disso atrelada a uma potencial divisão de hardware e produtos de hardware, isso poderia ser um enorme risco para isso e muda muito o cálculo de como o IPO é precificado. Então é aí que minha cabeça está.
Antônio: Uma (alegação) que presumo que a Apple deve ter números bastante sólidos é que eles disseram que mais de 400 funcionários da Apple agora trabalham na OpenAI. É verdade que ambas são empresas muito grandes, com milhares ou dezenas de milhares de funcionários. Então, como porcentagem, não é necessariamente enorme. Mas isso parece ser um monte de gente e uma séria perda de talentos.
E a outra coisa que estou pensando está relacionada ao argumento de Sean. Com o contexto do potencial IPO, quanto dano a OpenAI acabou sofrendo do ponto de vista de marketing e marca do teste pelo qual já passou? Que parecia ser basicamente uma vitória, mas havia muita roupa suja não terrível, mas meio embaraçosa, que apareceu no depoimento. Até que ponto eles dizem: “Não queremos passar por isso de novo”? Ou será que aprenderam a lição: “Ei, passamos por isso e sobrevivemos e ficaremos bem se tivermos que fazer outro teste com a Apple”?
Kirsten: A propósito, prevejo totalmente o último.
Quando você compra por meio de links em nossos artigos, podemos ganhar uma pequena comissão. Isso não afeta nossa independência editorial.