Quando li a postagem do blog Privacy Sandbox do Google em 22 de abril de 2025, anunciando que estava descartando a solicitação de cookies de terceiros após quatro anos de acúmulo, fiquei irritado, mas não surpreso.
Eu fui um daqueles que realmente acreditou que a implementação estava chegando. Mesmo quando foi adiado, percebi que era uma questão de tempo até que a situação se resolvesse.
Cookies de terceiros não são o fim do mundo, mas a solicitação seria um passo na direção certa. Aquela postagem no blog pareceu a gota d’água em uma longa lista de decisões do Google que eu tolerei.
Eu já estava no auge do aborrecimento com o Chrome. Então, alguns meses depois, o Chrome destruiu as extensões do Manifest V2 e quebrou o uBlock Origin.
Instalei o Firefox no mesmo dia. Achei que alguns sites iriam quebrar e a experiência não seria tão tranquila, mas precisava de uma alternativa.
O que eu não sabia era o quanto a situação estava prestes a piorar.
Relacionado
Por que parei de usar o Chrome e o substituí por este navegador que prioriza a privacidade (e você também deveria)
Tenho muitos problemas com o Chrome para continuar usando-o
O Chrome começou a gravar 4 GB de IA no meu disco
E não pergunta primeiro
Crédito: AP/Google
Em maio de 2026, o pesquisador de privacidade Alexander Hanff publicou evidências forenses mostrando que o Chrome estava baixando silenciosamente um arquivo de modelo Gemini Nano de 4 GB chamadoweights.bin para as máquinas dos usuários.
O arquivo fica em uma pasta chamada OptGuideOnDeviceModel dentro do diretório de dados do usuário do Chrome. Snopes verificou o modelo em várias máquinas da equipe no Windows e no macOS. Se você excluir o arquivo, o Chrome fará o download dele novamente.
A resposta do Google confirmou o modelo e apontou para um botão de cancelamento que a empresa começou a implementar em fevereiro de 2026. No entanto, a página de configurações que permite o cancelamento só aparece após a instalação estar em andamento.
Em outras palavras, a interface que você usaria para recusar o download não existe até que o download já tenha sido iniciado.
E não termina aí. O Chrome 147 adicionou uma pílula “Modo AI” à barra de endereço que a maioria dos usuários presumiria que funciona no modelo local que acabou de ser instalado, mas isso não acontece.
O Modo AI é baseado na nuvem e envia todas as consultas aos servidores do Google. O Gemini Nano no dispositivo oferece recursos menores, como Ajude-me a escrever e detecção de golpes no dispositivo, que estão enterrados em menus que a maioria das pessoas nunca abre.
Um download silencioso de 4 GB que é reinstalado se você excluí-lo e uma superfície de IA principal que engana os usuários sobre para onde suas consultas realmente vão. Foi quando parei de pensar na mudança do Firefox como um protesto e mais como uma linha de base.
Por que Firefox e não Brave
Corajoso é um caminho mais fácil, mas fica aquém
Crédito: Lucas Gouveia/Android Polícia | SvetaZi/Shutterstock
Se você deseja a mudança mais fácil do Chrome, o Brave é a resposta mais prática. Seu bloqueio é executado no nível do mecanismo, a biblioteca de extensões do Chrome está intacta e os usuários já estão fazendo a troca sem olhar para trás.
Fui mais longe porque o Brave ainda está abaixo de tudo o que o Google envia para o Chromium. O Gemini Nano pousou primeiro no Chromium, e a única razão pela qual ele não acabou no Brave é que os mantenedores do Brave o corrigiram ativamente.
A Brave teve que fazer esse trabalho porque a decisão inicial foi tomada por eles. Alguns navegadores, como o Edge, aceitaram a mudança, enquanto outros a corrigiram.
O Firefox roda no Gecko e não é inferior a nada que o Google controle. Quando o Google toma uma decisão à qual o resto do ecossistema Chromium deve reagir, o Firefox não precisa fazê-lo.
O exemplo mais claro é o próprio Manifest V3. O Google decidiu que as extensões perderiam a API webRequest e todo o ecossistema Chromium teve que se ajustar. A Mozilla manteve a V2 e a V3 vivas, e o uBlock Origin completo ainda funciona no Firefox sem problemas.
A diferença não é “O cromo é ruim”. É que uma empresa detém o monopólio total da plataforma quando ela é o único mecanismo que todos usam.
O que o Firefox realmente me trouxe
Rastreamento de site, criptografia de sincronização padrão e nenhuma instalação de IA
A primeira coisa que fiz foi instalar o uBlock Origin e observar as contagens do rastreador em sites que carregava no Chrome há anos.
O número de rastreadores nas páginas que visitei regularmente validou minha mudança. Esses rastreadores não apareceram magicamente; O Firefox simplesmente parou de escondê-los.
O Firefox Sync usa criptografia de ponta a ponta por padrão, com a criptografia acontecendo no dispositivo antes de qualquer upload. O Chrome oferece a mesma proteção somente se você definir uma senha longa de sincronização, o que a maioria dos usuários nunca faz.
No celular, a maior vantagem foi que as extensões realmente funcionam. O Firefox para Android suporta uma lista de extensões, o que significa que uBlock Origin, guias de contêiner e alguns outros estão disponíveis para instalação.
Não vou fingir que foi perfeito. O Firefox para Android não é tão suave quanto o Brave para Android em alguns lugares, especialmente na rolagem em páginas pesadas e em alguns sites bancários que assumem o Chromium.
Alguns sites precisavam que eu mudasse para o Chrome para concluir uma tarefa, mas esse é o preço da diversidade do mecanismo.
A compensação só faz sentido se você realmente valorizar a diversidade de motores. Caso contrário, o Brave lhe dará 90% dos ganhos de privacidade com 0% do atrito.
A questão da Mozilla, já que está chegando
Fiquei com o Firefox, mesmo com os erros da Mozilla
Em julho de 2024, a Mozilla lançou lentamente o Privacy-Preserving Attribution, um sistema de rastreamento desenvolvido com Meta. Estava ativado por padrão e não foi anunciado em nenhum changelog significativo.
No início de 2025, a Mozilla removeu de seu site a linguagem que afirmava anteriormente que não vende dados do usuário e nunca o fará. O atual CEO disse publicamente que mais recursos de IA estão chegando ao Firefox.
Dito isso, os recursos de IA do Firefox podem ser desativados permanentemente com apenas alguns cliques e são ativados por padrão na maioria das compilações.
O lançamento da Atribuição de Preservação de Privacidade foi um passo em falso, mas não gravou um arquivo de 4 GB no disco de ninguém e o reinstalou após a exclusão.
Se o Mozilla se comportar mal, posso sempre mudar para o LibreWolf, um fork reforçado do Firefox com telemetria removida e uBlock Origin pré-instalado. O motor ainda é Gecko, e a opção de dar um passo mais lateral está aí se eu precisar.
Isso é o que muitos usuários do Chromium não entendem. Existem opções genuinamente boas fora do mundo do Chromium. Se você estiver saindo do Brave, Edge ou Vivaldi, estará de volta ao Firefox ou totalmente fora dos navegadores convencionais.
Relacionado
Como abandonar o Firefox sem mudar para navegadores baseados em Blink, como o Chrome
Há mais no Gecko do que apenas Firefox
Onde isso me deixa
Eu uso o Firefox para tudo que é pessoal agora e não estou interessado em voltar atrás. O momento em que o Chrome abandonou a instalação de IA foi quando percebi que o argumento da diversidade do mecanismo era mais profundo do que a preferência pessoal.
O Google é, no final das contas, um negócio. A Alphabet fará o que for melhor para ela como empresa, mesmo quando não for o melhor para o consumidor. Tudo bem, mas prefiro que o software mais usado na minha máquina não seja um deles.