Os aldeões exultantes aplaudiram quando os trabalhadores municipais encerraram uma amarga batalha legal de seis anos sobre uma ponte disputada, derrubando portões que um proprietário havia usado para bloquear a rota.
David Moore, 63, e sua esposa Dawn, 59, gastaram £ 325.000 levando seu caso até o Tribunal Superior, insistindo que a via pública não passava pela sua casa “multimilionária”.
Eles até anunciaram que planeiam recorrer ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos alegando que os seus direitos à sua casa foram violados – potencialmente elevando os seus custos totais para cerca de £400.000.
Mas os funcionários do conselho distrital apareceram na sua propriedade em Little Berkhamsted, Hertfordshire, na segunda-feira, para remover as barreiras, depois de terem ignorado um aviso formal para reabrir a passagem aos habitantes locais, caminhantes e cavaleiros.
Os trabalhadores, alguns vestindo jaquetas de alta visibilidade, entraram no local e começaram a desmontar três portões e a arrancar grossas trepadeiras que haviam crescido em alguns lugares.
Uma ambulância foi chamada duas vezes quando Moore disse que sua esposa, uma especialista em câncer que trabalha sob o nome de Dra. Dawn Carnell, aparentemente ficou doente por causa da ação de fiscalização, mas ela continuou depois que trabalhadores respeitosos pararam temporariamente todas as vezes.
A certa altura, Moore marchou em direção aos espectadores que aplaudiam enquanto filmavam os procedimentos, e um deles lhe disse: “Estou torcendo porque o caminho agora está aberto”.
Sr. Moore, que dirige um negócio de oncologia com sua esposa, disse com raiva: ‘Oh. Abrir às custas do colapso da minha esposa, certo? — Você está feliz com isso?
David Moore, 63, dono da Breach House com sua esposa, Dawn, 59, aborda os moradores locais que filmam a cena enquanto os funcionários municipais removem as barreiras da passagem
Portões e placas alertando moradores, caminhantes e cavaleiros para não usarem a via pública foram erguidos em 2019
Mas o presidente do conselho paroquial, Wayne Morris, disse ao Mail: “Depois de quase seis anos e meio, estamos satisfeitos que o problema tenha sido finalmente resolvido e que a aldeia tenha o seu caminho reaberto.
‘Uma enorme quantidade de tempo e dinheiro foi desperdiçado em algo que era conhecido desde o início – dinheiro que o conselho do condado não deveria ter sido forçado a gastar para defender questões que foram continuamente comprovadas.
«O facto de a saúde da senhora deputada Moore ter sido prejudicada porque o caminho está agora aberto é uma consequência directa das suas próprias acções e da recusa constante em reconhecer a verdade.
‘Os Moores tinham pouca consideração pela saúde e bem-estar dos vizinhos que passaram por uma série de processos judiciais altamente estressantes para chegar a esta posição.’
Outro morador, que pediu para não ser identificado, acrescentou: “Não tenho simpatia (por eles). Já faz seis anos que as pessoas estão privadas de poder caminhar até lá.
‘Eles não se importavam quando os vizinhos tinham que passear a cavalo por estradas movimentadas no auge do inverno ou pensar no impacto na saúde dos vizinhos.’
A disputa de longa data envolve a Breach House, de seis quartos, partes da qual datam do século XVII, que os Moore compraram por £ 1,2 milhão em 2015, antes de gastar uma pequena fortuna na reforma da propriedade dilapidada.
Em 2019, moradores locais furiosos descobriram mais tarde que a faixa de passagem pública que, segundo eles, percorria o terreno de 1,75 acres por pelo menos 100 anos, estava fechada com placas e portões trancados – com os Moores alegando que a passagem na verdade passava entre duas casas próximas.
Moradores radiantes estão gratos por poder trilhar o caminho mais uma vez após a prolongada batalha legal
Funcionários do Conselho do Condado de Hertfordshire com jaquetas de alta visibilidade removeram cercas e portões
O Conselho do Condado de Hertfordshire envolveu-se e aprovou uma ordem declarando que o caminho atravessava as terras do casal, levando os Moores a levar o caso à Inspetoria de Planejamento.
Durante uma audiência de quatro dias, o oficial sênior do mapa, Gavin Harbor-Cooper, revelou que o conselho investigou o assunto em 1956 e concluiu que o caminho passava por Breach House.
Mas quando o primeiro “Mapa Definitivo” foi elaborado, três anos mais tarde, mostrou o “caminho errado” entre as casas, embora a Declaração Definitiva fornecesse a informação correcta.
Nigel Adams, fundador da corretora imobiliária online BigBlackHen.com e cujos pais foram donos da Breach House de 1973 a 1985, disse que administrou a venda da propriedade para Moore e sua esposa em 2015.
Ele acrescentou: ‘Durante este processo, discuti repetidamente com os Moores a ponte existente e sua rota através das terras de Breach House.’
William Marques, que morou na casa na década de 1960, também relembrou o caminho que passava por ela.
Ele descreveu como o usou para chegar à casa dos avós porque o único outro caminho, por estrada, era “muito perigoso”.
Mas Moore disse ao inquérito que o conselho admitiu em 2020 que os sinais da ponte junto à sua casa estavam errados, por isso foram removidos.
Os Moores compraram a Breach House por £ 1,2 milhão em 2015 e gastaram uma quantia significativa para renová-la, transformando-a no que dizem ser agora uma propriedade “multimilionária”.
O casal diz que a ponte deveria passar entre duas casas a oeste de sua casa.
Participe da discussão
Quem VOCÊ acha que está certo nesta disputa de seis anos?
Ele insistiu: ‘Quando comprei a propriedade, não fui informado da existência de uma ponte que atravessava a propriedade.’
Quando o inspector do planeamento decidiu contra os Moore, estes dirigiram-se ao Tribunal Superior, onde o juiz apoiou novamente os aldeões e notou a “implausibilidade inerente ao argumento dos Requerentes”.
Foi-lhes recusado o direito de recorrer ao Tribunal de Recurso no ano passado, o que levou ao actual debate sobre a CEDH.
Numa entrevista no mês passado, Moore disse que estava a avisar o conselho do condado de que iria “seguir o argumento dos direitos humanos do Artigo 8 e também o Artigo 1, Anexo 1 da CEDH”.
Ele acrescentou: “Tudo isso gira em torno da decisão de alterar meu parâmetro de compra definido para 2015, conforme agora consagrado no Tribunal Superior.
‘Você tem direito ao que comprou depois de realizar todas as devidas diligências.’
Discutindo a soma de seis dígitos que ele e sua esposa investiram em sua batalha legal malsucedida, o Sr. Moore disse ao Mail no início deste ano: “O custo realmente não entra nisso neste momento. É se você acha que está certo ou errado.
Ele acrescentou que sua esposa o apoiou ‘100 por cento’ na batalha legal em curso, já que ambos acreditam que o conselho é o culpado por fornecer documentos imprecisos quando compraram a casa.
O presidente do conselho paroquial, Wayne Morris, disse que ‘uma enorme quantidade de tempo e dinheiro foi desperdiçado’ no caso
Os residentes locais Michael Northfield e Simon Hedley no portão que permite o acesso à propriedade do Sr. Moore
Um inspetor de planejamento apoiou uma decisão anterior do Conselho do Condado de Hertfordshire de que a ponte passava pelos terrenos de Breach House. Agora, um juiz do Tribunal Superior concordou
“Isto não sou eu saindo em alguma expedição ao deserto e colocando meu chapéu de lata e dizendo: “Aconteça o que acontecer, acontece””, disse ele.
‘São duas pessoas lógicas olhando para a posição dada em 2015 e sabendo que estão corretas.’
A repercussão que a disputa causou na comunidade fez com que o Sr. Moore – cuja esposa trabalha no University College Hospital em Londres – reclamasse de danos criminais, incluindo arranhões em seus carros, e assédio.
Enquanto isso, os proprietários das duas casas vizinhas – incluindo o Sr. Morris – investiram dezenas de milhares de dólares em seus próprios custos legais.
Um porta-voz do Conselho do Condado de Hertfordshire disse: ‘Os empreiteiros que trabalham para o nosso serviço de campo e direitos de passagem compareceram hoje a um local em Little Berkhamsted para remover obstruções de uma passagem para que o público possa usar livremente a rota.
‘Somos obrigados por lei a garantir que os direitos de passagem públicos sejam livremente utilizáveis pelo público, assim como os proprietários de terras atravessadas por direitos de passagem.
‘Neste caso, entregamos ao proprietário uma notificação formal, deixando claro quais são as suas obrigações legais e exigindo-lhes que removessem as obstruções na passagem.
‘Infelizmente, as obstruções permaneceram no local e tivemos que usar os nossos poderes de fiscalização para remover fisicamente as obstruções.’
Os Moores foram abordados para comentar.